會先覆亡的是媒體的公信

在民進黨總統初選即將揭曉前，看到某「第一大報」(這名稱有機會再加解析)連兩日在A2版的標題上出現「仇恨」兩字，相當刺眼。又不是中國派的媒體，怎麼會將「仇恨」標籤貼在本土政黨的選舉活動上？

首先是刊參選人之一稱：「反對仇恨拉票」，語當有所指涉。隔天，該報大記者評論的用詞就更誇張了，什麼「政黨若成為仇恨製造機」、「中了引蛇出洞的圈套，民進黨覆亡不遠」云云，套句阿扁的話「有那麼嚴重嗎」？

如果是最會高唱「團結」的人，又怎麼會一下子就用這麼極端的用語？難道嫌中國派媒體挑動的力道仍有不足，再添點柴火，為結果揭曉先埋個伏筆？

非關「仇恨」，而是極其厭惡媒體與政客一搭一唱，藍綠標準均同。政客無法期待，媒體不「獨立」，人民沒有「自由」。

過去威權時代，媒體由黨國豢養，現在，媒體或在政治偏向略有差異，但都依附在政商之間，多的是利益交換下製造出來的新聞，目的不同，洗腦的手段卻因襲下來，企圖繼續愚民、維持控制。

在媒體經營環境日趨嚴峻下，其實，基層工作者裁員、降薪，是相當可憐的，為保有工作，能不像「浮士德」出賣靈魂已難能可貴了。但還是有一些「媒體權貴」，以為自己往來無C咖，攀龍附鳳，能頤指氣使，不可一世。

有些名筆、名嘴，或擁有固定方塊專欄或節目通告，想罵誰就罵，宛如明星，但其招式用老仍不自知，久而久之成為政客或媒體老闆的工具、打手，甚且遊走在政客的競選場合，以為可以當個「造王者」。其根本無視所謂「公器」是何物，早已抹銷政媒間的界線，也褻瀆了「第四權」。

選舉活動中，參選人本來就該接受選民嚴格地檢驗的，參選人與選民彼此互動，選民怎麼可以只算是「旁觀者」的地位呢，反倒是媒體才該是「旁觀者」吧，到底誰才是戲台下「介入過深」的「旁觀者」？

媒體自以為是裁判、球評，不曉得現在有球迷更專業、更認真；媒體自己不去監督參選人，不去揭穿政客虛偽的假面，還處處扮演起化妝師，反怪罪別人「正中核心」？

民進黨總統初選活動中，藍綠媒體難得有志一同，偏頗地將矛頭齊指特定參選人，處處為其支持者安罪名，最後連仇恨論都可搬出來，真是無以復加。

民進黨當然有檢討改進的地方，這是他們黨自己的事，媒體可以讓袒護的參選人就置身事外嗎？更荒謬的是，媒體有沒有搞錯，難道要民進黨也成為威權政黨嗎？還威脅說「覆亡不遠」咧，恐怕會先覆亡的是媒體的公信。

政客傲慢，媒體也同樣傲慢，竟然參選人教訓選民，媒體教訓讀者，到底誰還「活在舊時代」？

寄望己營外「唯一支持」勝出的靈巧與藝術

美國職棒大聯盟本月開打，美聯東區的波士頓紅襪與坦帕灣光芒起步蹣跚，都開季連六敗，常有怪點子的光芒教頭麥登(Joe Maddon)在15日中午與坦帕灣商會餐敘時，帶著不同版本的打序表讓球迷挑，而當晚的球賽中，光芒竟然以13安5：2擊敗來訪的明尼蘇打雙城隊(參見聯合晚報-球迷排黃金打線 光芒5連勝 或：Lunch bunch picks winning lineup for manager Joe Maddon… 或：YouTube - Rays Maddon on getting help to pick lineup)。

想像一下，若有一年，紐約洋基與「世仇」波士頓紅襪在季後的美聯冠軍賽又打到3：3時，紅襪球團早已決定在第七戰推出他們的王牌先發，而洋基教練團卻不知是心血來潮突發奇想，還是要促進轉播收視率或故意擺爛，宣布將對美聯東區所在地的民眾進行電話調查以選出洋基的先發投手，候選者是第五、六戰之外的其他三名先發。

這三名先發投手中，第一位是洋基這近三年來的「少主」，就像「沈默的王牌」，身手中規中矩，球種、球質均優，更靠頭腦智慧投球，抗壓性超強，勝率極高，也專剋紅襪，連兩年進入塞揚決選，本季表現更早已眾望所歸，在美聯冠軍賽第一、四戰中已為洋基奪勝，因體質強健，投一休三毫無罣礙。

第二位候選者算是位資深投手，身手平庸卻自命不凡，在小聯盟打滾多年卻愛自誇是履歷豐富，上了大聯盟後仍欠缺顯著表現。而其性格極易暴「衝」，滿口「我、我、我」，跟隊友練習比劃時往往就是真刀真槍、直來直往，對敵隊卻都沒那麼帶勁。輸球時他比教練還會檢討、反省球隊，常向媒體投訴的話是「同隊的不要這麼搞」，媒體也最喜歡恭維他是「委屈投手」，而他表露「委屈」時，洋基球迷總感覺他似乎有意無意間在與別隊眉來眼去，以圖自抬身價。

第三位投手就更老了，球迷都以為他早退休了，卻又回鍋賴著不走，這位棒球界的「奇葩」、「異數」近年來對外是笑口常開，但極少出賽，只有排定先發受傷或垃圾時間才有機會上場，而每次出場還都飽受洋基球迷噓聲，他不以為侮，因為他投球已入化境，不以求勝為目標，而他更喜歡發表場外高見，認為美國由英格蘭殖民，所以棒球應尊英式板球為祖國，提倡「大膽東進」，早日合作統一，他更希望所有運動都能一統，所有比賽都不用分勝負，所以他也早被視為「外星人投手」。

洋基球團決定以民調來選擇先發後，第二位的「委屈投手」當仁不讓地「衝衝衝」衝出來，自告奮勇說他最有資格，因為他已準備30年了，當然是從參加少棒時就準備這一仗，更預告這將是他為洋基的最後一戰，沒挑他就沒機會了。他呼籲紐約球迷受訪時要不分彼此地「河蟹」、「團結」，就讓其他地區的球迷來決定洋基的先發，這回他也不忘重申「同隊的不要這麼搞」。

第三位「外星人投手」在紐約呼應「委屈投手」的「團結」說，更立刻跑到波士頓找來當地媒體及紅襪球團的幹部、球迷來支持他，他更對波士頓球迷分析了洋基球員的缺點，以示大公無私，選他就對了，期待擴大紅襪球迷對他的支持面。

這個棒球史上空前絕後的宣布後，立刻全國知曉，紐約球迷譁然，波士頓的媒體、球迷也興致勃勃。支持洋基「少主投手」的球迷驚覺這種做法太荒謬，亟思補救之道，於是推出「唯一支持」之策，以降低「世仇」一方必然搗蛋的比例。

沒想到洋基球團的一些幹部氣急敗壞地馬上跳出來指責這是「詐術」，是破壞遊戲規則與競賽精神，「委屈投手」及其支持者也到處投訴這是破壞「團結」，更不時表現出「委屈」之姿，以訴諸同情票。

「唯一支持」論旋成為眾所攻擊的焦點，「委屈投手」支持一方痛罵，波士頓媒體及紅襪球迷也乘機冷嘲熱諷、大肆抨擊，連部分紐約媒體也不明就裡地跟著質疑，這時最好玩的是，有個常自以為是洋基隊Cheerleader(啦啦隊)或Mascot(吉祥物)的阿桑，突然跳出來大喊「千萬不要與浮士德交易」(其部落格)！

誰是「浮士德」啊？是那個吃人不吐骨頭的經紀人嗎？還是那個「玻璃人」投手？還沒到Off Season，要交易什麼啊？什麼是「不要與浮士德交易」，這個阿桑還懂得什麼是「奇技淫巧」咧。

原本本篇想要談的是民調與統計，不過看到某啦啦隊長「不要與浮士德交易」這句實在太經典了，連篇名都有點想改成這一名句，也因此從第二段起瞎掰那麼長，寫到這裡就累了，以下就草草交代。

誰是「浮士德」？可以Google一下，或簡單參考[浮士德 - 维基百科]。怎麼「浮士德」被「委屈投手」的阿桑啦啦隊長當成魔鬼了，那真正的魔鬼藏在那裡呢？

還有，大家也來猜猜，在這種情況下，紅襪隊的支持者與球迷對自己的王牌自信滿檔，會挑最具實力的「少主投手」呢？或會同情與不捨「委屈投手」最後一戰？還是偏好連紐約球迷也不會支持的「外星人投手」？

民進黨總統提名初選首次採取「全民調」，過程中倡議「唯一支持」成為議論的焦點，更被部分人士及媒體指為「詐術」、「奸巧」，這種批評有公允嗎？還是有一群騙子在誆傻子？

透過民調冀求能探索擬真的民意，方式要儘量嚴謹，更重要的是要避免讓相當數目樣本數受訪者有扭曲答案的空間。

當這個民進黨總統初選「全民調」早已大剌剌地公佈調查方式、題目、時間，更嚴重的是幾乎所有人都知道，這是要用其來決定全國最受關注事件之一的某政黨總統參選人，這根本就已不是民調，而是電話受訪投票，不是真實的總統大選投票，卻是真實的參與決定民進黨總統參選人提名的選舉。

民進黨己方支持者不管「唯一支持」或舉二、舉三，或程度有別，都是真實支持心意的表達，但對方政黨支持者的回答，因現時無損其利害，就有太多虛偽扭曲的空間了，也許只要不到5％的樣本，即可左右敵對政黨的提名人選，讓自己支持的政黨總統候選人在真實的大選中得利取勝。

民進黨有些幹部或所謂民調專家們辯稱這次的「全民調」將做1萬5千份，可以將被操控的成份降到極低，這種說法真不知其是否了解統計學，抽樣數大幅增加只是些微再降低做出數值的變異性，調查方式、題目、樣本等本身如有問題，其結果被扭曲的比例，無論再多的調查樣本、甚至做1千萬份的普查，其扭曲的比例還是一樣。

既然做初選，就是自己人要一較高低，要「河蟹」、「團結」，那就不要競爭，民進黨人自己密室協商出來就好了，不要再勞師動眾困擾支持者了，難道「全民調」只是和稀泥或虛偽的公關做為嗎？又攻擊說提出「唯一支持」會傷和氣，會讓支持者失望，那綠營支持的三個一起支持，藍的也一律三個都不支持，這又如何在三者中擇優呢？

又有提出大道理說這就是對比式「全民調」的精神，就是要調查中間選民的意向，看何者最有能力擴展票源，若要如此，那調查的題目就要設計得有足夠地繁複至可以測謊的地步，去找出真正的游離選民意向，可能嗎？民進黨敢公開說不需要計量自己支持者的意向嗎？

說是對比式「全民調」，要與對手政黨參選人對比，但這是民進黨的初選，就是三位參選者要分出高下，對手政黨參選人只是參考值，這次調查其對手的勝負及數值高低就沒那麼真實與重要。竟有參選者說，每個人都喊「唯一支持」，那三位都僅剩三分之一，都會輸給對手政黨參選者，這還真不是普通的腦袋才會把這一點拿出來搪塞啊，連這種識見都想要搶總統做。

本來要分出高下，就是來自於調查樣本對不同的參選人有不同的支持度，而這要靠部分樣本的「唯一支持」來差異化，而這差異的數值可能來自於民進黨自己的支持者、或對手陣營的支持者，或來自游離選民。如果差異化的數值大部分係來自對手陣營的支持者，那民進黨由這項民調推出的總統參選人，就像是洋基出場的投手由紅襪球迷挑選一樣，將是由敵對陣營扭曲的表態來決定了。

其實，每個參選人都心裡有數，不管利用明示或暗示，都在追求有比其他競爭者更多的「唯一支持」，如此才能從中勝出，處處利用暗示手段者有比明示「唯一支持」者更具道德或高明嗎？在這次民進黨總統初選對比式「全民調」的案例中，反而大家儘量採用「唯一支持」，讓民進黨自己陣營的支持者及游離選民樣本的數值有更大的差異化及更具決定性的效果，以抵銷對手陣營支持者樣本的從中搗蛋，這樣方有助於提高參選人中擇優取一的鑑別度，也有利於初選後民進黨自己陣營真正的整合與團結。

不明瞭民進黨內當初推動總統初選採這種對比式「全民調」的那些人是太愚蠢，還是太聰明，就怕還有其他別有用心者，企圖假「全民調」之名，行奪權之實。初選結果出來後，真的可以好好研究看看，是否有一種心照不宣的「唯一支持」或援引外力的「唯一支持」也可能勝出，也許真該稱讚那是「靈巧」與「藝術」了。



相關文章：人前手牽手，蘇馬會不會《雜念所在》

馬英九要好好的把你教育：「馬桶要用掉多少水」

YouTube - 馬英九要好好的把你教育：「馬桶要用掉多少水」，那國光石化呢？

馬英九寧可被罵沒有「LP」也要蓋國光石化，他大概已想好要如何解決石化廠用水量的問題了，就是2300萬每個國人每天少上一、兩次廁所，這樣一天就可省約10萬噸的水了。


數日前，馬英九跑到雲林，在北港朝天宮遭廟裡董事嗆聲，又被罵「孬種」後，摸著鼻子草草轉往虎尾，隨即化身「馬桶老開」，抓了一個小朋友來拷問：「抽水馬桶要用掉多少水」，小朋友不了解馬英九要問什麼，馬英九卻自得其樂地硬將其抓住，不讓他走，聲稱要教會了才讓他回家。

一個「馬桶問題」就讓馬英九得意洋洋，他大概自認為由「防水閘門」專家，又多兼一個「馬桶專家」了，不再只是會檢查手帕、手紙而已。3年多前，馬英九面對溪洲部落原住民陳情時，「我把你當人看」、「要好好的把你教育」那副德行又來了。

無獨有偶，馬英九的老婆周美青也同樣有志於教化眾生，日前也在部落格上批評台灣的教育太僵化，不曉得她會不會覺得自己的「枕邊人」腦袋也同樣僵化、還是根本就腦袋空空。而令人驚奇的是，周美青在4月2日一項兒童節活動時，竟然也會問小小娃兒們，「小朋友的責任是什麼」？還真是大哉問。

施政滿意度直直落，尤其流失年輕人的支持，馬英九最近勤跑大學校園，搞座談，裝親民，耍寶、擊掌、擁抱來者不拒，但一下子就被自家立委拍馬屁的「呼巴掌」、「跪三天」破功了。

不過馬英九與大學生聊的問題還真古板，什麼建國百年要辦怎樣的活動，他寧願虛擲幾十億元的經費，怎麼不敢與學生們討論失業與22K的問題呢？

馬英九大概認為他繼續耍冷笑話就可連任了，那麼建議他可以拜吳宗憲或蔡阿嘎為師，或與大學生們聊聊少女時代隊長太妍的維安問題等，這樣才算是Follow時事，就算明年落選了也還可接通告上上節目。

沒想到在總統府正式記者會上，馬英九還能搞笑耍冷擺出「呼巴掌」的動作，他還真的朝諧星角色邁進，如果再多與記者來個擁抱，那以後的新聞就更有Fu了。馬英九這次不用再Long Stay，只要來個環島「Free Hugs」當成競選的Campaign，再放上YouTube，一切就可搞定了。

從蔣公到馬公…攏給我立正站好

新聞影片可連結：YouTube - 學生坐著回馬話 藍委呼巴掌－民視新聞

國民黨立委郭素春在立法院痛罵，指大學生見到馬英九沒有一個人站起來，讓馬英九必須彎下腰，與屁股粘在椅子上的學生對話，她聲稱要是在場的話，真的要給學生打一個巴掌，如果學生是她的孩子，回去要跪三天。哇！這個新聞太勁爆了，真的要給她Bravo，再用力按個「讚」，期待「巴掌春」多多Encore。

4月5日剛過，郭素春大概太緬懷「偉大領袖」蔣公了，期待馬英九也當個「馬公」，要大學生遇到馬英九都要「立正站好」，否則就該搧嘴皮、呼巴掌，只可惜阿春仔不是上海婆娘，不然用上海話罵「巴儂兩隻耳光吃吃(嚐嚐)」，那就更經典了。

不過，「巴掌春」唱作俱佳的表現還是比那個只會耍嘴皮開記者會罵人的羅智強火辣多了，馬英九真該換她當發言人，這樣就可與中國的外交部發言人姜瑜媲美一番呢，搞不好還可以將姜瑜比了下去，讓馬英九不要老是做細漢的。

其實郭素春也該罵罵教育部長吳清基，為什麼現在的黨國教育徹底失敗，更該罵文建會主委盛治仁，建國百年花那麼多錢都在搞什麼名堂，怎麼沒有把「蔣公」精神再發揚光大，沒讓現代的年輕人認識到黨國偉大的傳統。

為了表彰「巴掌春」這種復古熱愛黨國的情操，先為她點播現在大學生他們出生年代的兩首歌，一首是電影[少年吔，安啦！]插曲之一，由BABOO樂團林暐哲主唱的《電火柱仔》，另一首是林強[春風少年兄]專輯中的《我的頭殼有問題》。沒想到將近20年前的這兩首歌還相當呼應「巴掌春」這次的表現。


YouTube - 電火柱仔
(海洋音樂祭現場演唱版本：YouTube - 海洋音樂祭-BABoo 電火柱仔)

YouTube - 我的頭殼有問題-林強

現在的大學生可能不太曉得在黨國光輝的年代裡，書寫到蔣公前要空一格，經國後面也一定要加先生，在學校、部隊裡，聽聞領袖的名諱，坐著時要抬頭挺胸，站著時要肅立致敬，也就是稍息時要立正，那如果已是立正狀態時怎麼辦？那就是身體抖一下，更加立正挺直囉。

近來北朝鮮的李春姬主播讓年輕學生們頗感興趣，他們都不曉得我們自己過去的主播都有同樣的本事，而且好多都還在媒體圈當領導呢。可是過去她(他)們播報新聞時本來就是正襟危坐，那播報到蔣公時怎麼辦呢？就跟前面所述一樣，不管有胸沒胸都要抖一下，大家可以想像那樣的畫面，如沒辦法領會，那有機會可請教艷秋阿姨示範一下，或則請她叫現在的主播們以後播到「馬公」馬英九的新聞時，大家都來抖一下，也許這樣可以促進收視率哦。

最近馬英九非常喜歡親近大學生談一談，為此，學生們應該再發起個向「偉大領袖」致敬運動，以後遇見馬英九一定要「立正站好」，稱呼也要改為「馬公」英九先生，不過鑑於前數日馬英九參加反國光石化時被指為沒有「LP」，所以座談會會場要特別注意千萬不要有產生回音的情況，學生或主播在肅立致敬挺胸抖摟身體時，發音更要拿捏好，不然「馬公」、「馬」、「公」、「公」、「公」…再拖個尾巴，那就有人更想呼巴掌了。

附記-馬英九真面目經典影片：

一直有個念頭，想鼓勵大家今後多多傳播馬英九最為經典的影片，就是2007年12月8日馬英九面對溪州部落原住民時，所講出的「我把你當人看」、「要好好把你教育」那個影片。

這個影片完整版全長近8分鐘，馬英九由5分44秒處開始發言，「我把你當人看」片段由7分20秒處開始。但影片被放在YouTube後，3年多來觀看次數迄今只有8萬6千多人，還不夠普及。

也許是因片子長度關係，若有人可連繫最早將其放上YouTube的takayukimovie頻道，是否可以再剪輯成2分鐘以下的精華版，畫質若能提升則更佳。

除非有更好的版本，建議大家可試著把這個影片當成貼紙一般，多多嵌在部落格的文章或各網頁、討論區之中，甚至也可頻頻貼上馬英九的Facebook，讓大家了解馬英九不只把原住民「當人看」，其實他也是以同等心態來對付各族群的台灣人。

YouTube - 馬英九：『我把你當人看！我教育你！你的基因沒問題！我給你機會！你要按照我的遊戲規則走！』

「鄭南榕的自由時代」離開好遠了嗎

YouTube - 鄭南榕自焚事件警方蒐證影帶
[20130406補充說明：日前有成大同學詢問可否利用此影片為籌辦鄭南榕紀念會的素材之一，茲回覆以，這個影片是台灣民主歷程的記錄之一，應該是公共的，歡迎各界運用，並感謝多所傳播！

為方便有心者取材運用，將此7分44秒的影片(MPG格式，2600Kbps，640x480像素，約125MB大小)另行放上Google雲端硬碟共用，如有需要請連結https://docs.google.com/file/d/0B5leY9Nkrd05V0RKRHF3aDFJdm8/edit?usp=sharing網頁自行下載(頁面左上角向下箭頭)影片檔案]

這個「鄭南榕自焚事件」警方的蒐證影帶，全長近8分鐘，是1989年4月7日上午事件發生後，整個拘提行動遭社會質疑，第三天警方提供給媒體的，內容有現場當地派出所主管會同里長持拘票登門按鈴、現場對面中山國中制高點所拍攝的爆炸起火狀況、以及約兩個多小時後檢察官同警方律師勘驗現場的部分畫面。

影帶當然不是事件的全貌，警方所記錄蒐證的也不只這些，能公布的當然是要有利於其所要詮釋的，裡面沒有的是當時動用多少的鎮暴警察密佈四周，也沒交代為何消防隊能在起火後2分鐘即射水搶救，更遺漏了由樓梯強行攻堅才引爆事件的畫面。而當時的電視新聞也只擷取少數畫面，那時的「官方」媒體講的當然也是「官方說法」。

這個影帶保存了快22年，原本不清楚是否還完好，除了錄影機十年前就報銷了之外，並不是把這件事遺忘了，而是內心深層一直不太敢去碰觸，因為到現在都不曉得要如何去形容鄭南榕讓人震撼的地方。

除了自焚事件，每次想起鄭南榕，另一個鮮活的景象是1987年11月9日在國賓飯店他與民進黨當紅的朱高正衝突的畫面，那個毫不在意滿臉鮮血的鄭南榕神情，是在尋常人中看不到的，就像電影般深深刻印著，也一直將那個印象與自焚的畫面交疊在一起。但是近年來都沒有再見到滿臉鮮血卻為理念決絕的鄭南榕紀念影像，在網路上也仍未找到，也許以後有機會再補上[參見文後20130406補註]。

與鄭南榕一樣，年輕時雖曾在同一個地方成長，也僅在1987年12月10日鄭南榕所主辦的政治受難者聲援會中見過一面，對他並不熟悉，但自焚事件前後卻也有一些經歷而與之連結，甚至前一天還被指揮這次拘提行動的侯友宜欺騙了，這過程將來有機會再來回顧。近年來常見民視胡婉玲對侯友宜的專訪，對他是吹捧有加還多次重播，怎麼胡婉玲對侯友宜的訪問要避過這個鄭南榕自焚事件？胡該問問這事件是否也是他的勳章之一呢？

而兩年前有次偶遇同鄉前輩李泳泉老師及陳麗貴導演伉儷，提及鄭南榕自焚事件及蒐證影帶的事，感謝李泳泉老師將其帶回重製成影像檔。這個影像的品質雖然有些模糊，但就像錄影機會壞了，人的記憶也會淡了，但影像能將歷史記錄下來，希望讓現代的年輕人多少了解當時事件的具體狀況，讓大家能有機會回顧鄭南榕的犧牲，那個爭取台灣獨立自主及爭取百分之百言論自由的決心。

「鄭南榕自焚事件」當時確實嚇到國民黨黨國體制了，看鄭南榕519出殯時是走中山北路直抵總統府可見一斑，整個黨國的情治系統都呆住了，之前數年頻繁的警民衝突場面，在之後數年也緩和許多，台灣也愈來愈朝著民主化開展，直到政黨輪替。

好景不常，3年前黨國復辟後，民主逐步倒退，情治系統似乎又找回黨國鷹犬的角色了，看看陳雲林來台時，警方打自己人民是如何不手軟，簡直比戒嚴前後毫不遜色；而20多年前，媒體雖然也受黨國制約，但多數媒體工作者也多樂見台灣朝向民主化，如今，這些還留在媒體者，也許職位愈高了，但也愈來愈退縮，也依然讓媒體繼續成為黨國的工具。尤有甚者，在馬政府愈加傾中之下，情治系統、媒體現在不只服務小黨國，也配合馬政府諂媚大黨國了，而這個大黨國就是中華人民共和國及中國共產黨。近日，這些媒體又再泡製所謂「LP」粗話的新聞，其實馬政府豈只沒「LP」，同這些媒體老早在舔中國的「LP」了，人民的生活與生存環境竟然不如馬英九有沒有「LP」重要。

在紀念鄭南榕殉難22周年之際，也同樣要檢驗本土政黨及政治人物。20多年來，原本在街頭的異議份子，有多少已人模人樣穿起西裝華服在享受黨國媒體的光環了呢，又有多少準備爭取大位的人也在積極包裝企望諂媚這些媒體呢，過去所謂「台灣獨立」、「爭取言論自由」的理想現在在那裡了呢，難道「鄭南榕的自由時代」真的已離開好遠好遠了嗎？

台北市民權東路550巷3弄11號3樓(即鄭南榕基金會現址：民權東路三段106巷3弄11號3樓)雜誌社辦公室自焚現場示意圖，敘述或與事實有些許出入，但提供與影像配合參考。

20130406補註：

對鄭南榕的另一個鮮活印象，即1987年11月9日他在台北國賓飯店與民進黨立委朱高正衝突的畫面，前陣子在攝影家張照堂的部落格中尋得一張(參見：新哆啦老師的又一天  歲月脈動 - 葉清芳。第12及第11張圖片，圖說將地點誤植為中山堂)。這影像是早逝的攝影記者葉清芳當年所拍攝，該照片的角度與個人的印象是有些許出入，但仍可清楚顯現鄭南榕頭部被朱高正等人丟擲的椅子砸中，滿臉鮮血，註冊商標的大眼鏡也掉了，但仍充滿無畏的神情與決絕的意志。

鄭南榕生前並未加入民進黨，而在那民進黨剛成立之際，朱高正在老賊尚未退職的立法院衝撞的表現，是當年風頭最健的在野政治人物(連陳水扁當年都還難望其項背)，該衝突事件的原由可參考鄭南榕的維基百科或江蓋世與鄭南榕有關之回憶錄片段或鄭南榕的故事 - 綠色年代影像館。這個衝突與後來被拘提而自焚的原因，都是鄭南榕堅決地致力於傳播台灣獨立思想有關。

1987年11月9日，鄭南榕在國賓飯店民進黨第二屆全國代表大會會場向黨代表散發陳隆志博士所著《台灣獨立的展望》一書，遭民進黨當紅立委朱高正咆哮阻擋，雙方發生衝突，鄭南榕被砸中頭部血流滿面，仍無絲毫退卻，圖片取裁自故攝影記者葉清芳所攝照片部分(原圖請逕連結前述網頁)。鄭南榕繼續推動台獨理念，1988年12月10日，在其發行的《自由時代》週刊上登載許世楷博士所撰寫的《臺灣共和國憲法草案》，遭臺灣高等法院檢察處以「涉嫌叛亂」偵辦，鄭南榕為堅持百分之百言論自由，誓言「國民黨只能捉到我的屍體，不能捉到我的人」，1989年1月26日起開始自囚於雜誌社內，隨後警方奉令拘提，1989年4月7日動員大批警力前往雜誌社強攻圍捕，鄭南榕為「言論自由」及「台灣獨立」自焚殉道。