蔡明興選管中閔是不是台大價值？

管爺問：

CM Kuan - 大學自主 是不是台灣價值？ _ Facebook

管爺可否答覆：

蔡明興副董選管中閔獨董是不是台大價值？

參閱前篇：《「台湾大哥大大学」》

「台湾大哥大大学」

霸氣的「爺們」管中閔掌「台大」，「台大」仍舊是「台大」，更是「大哥大大」，哪還須計較「排名」算老幾？

看「台湾大哥大」的維基百科資料，好多是「台灣大哥大透過XXX取得XXXX經營權」，想到以前台北市政府有個台北市銀行，現在叫「台北富邦銀行」。「台湾大哥大」現在的母公司是「富邦集團」，「富有之邦」好棒棒喔！

異想一下，「臺灣大學」改叫「爺們大學」、「爺大」也不錯，但稱作「台湾大哥大大学」更威，而且還是榮光的「台大」啊！

爺們曾表示，「台大是老大，還跟小弟爭錢搶資源，成何體統」。當然，或許以後有「大哥大大」撐腰，「台大」一定是「富」邦，資源無虞，「台大人」大家都能「吃到飽」，教職員努力表現，「獨董」是人人有機會！

「爺們」與「大哥大大」，「台大」應將這張照片納入榮光的校史！

臺大校長遴選委員會元月11日聲明：「依據臺大遴選委員會作業細則第九條，蔡明興委員並不具備不得擔任委員之事由。」，但據《作業細則》第九條除規範「無法參與」、「配偶、血親或姻親關係」、「師生關係」三情形外，還有「或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者，候選人得向本會舉其原因及事實，經本會議決後，解除委員職務」及「被推薦人或校長候選人不得主動與本會委員在遴選期間有與遴選事務相關之私人接觸」等。

問題是，「大哥大獨董」之外的候選人及其他遴選委員、乃至台大師生在遴選期間，都能獲知有組特別的「大哥大副董遴選委員」、「大哥大獨董候選人」存在？還有「獨董候選人」與「副董遴選委員」在遴選期間真的變得彼此不認識了？所以根本不用對外交代？

《國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點》指校長候選人的資格條件首先就是須具備「高尚品德」，遴選委員倒沒有規範須具「高尚品德」，所以「臺大校長遴選委員會」認定「大哥大副董遴選委員」參與遴選「大哥大獨董校長候選人」是一件無關「高尚品德」的作為？

那，恭喜「台大」，恭喜「台湾大哥大大学」！




參閱下一篇：《蔡明興選管中閔是不是台大價值？》



補註：上圖是日本時代的臺北帝國大學校門，站立者左二是家鄉的黨外民主前輩郭雨新。(臺灣古寫真上色Facebook有收錄這張照片：臺灣古寫真上色 - 民主前輩郭雨新就讀臺北帝國大學時於校門前與同學合影(站立者左二)。 (原圖黑白 + 數位上色) _ Facebook)
聽到政論節目中名嘴的胡亂喳呼，而公民老師趁寒假又頻繁上節目引述亂帶風向的鄉民言論，想到還沒力氣回顧這個大嘴巴數月前跟風批判「一例一休」的胡說八道以及狼師案時的誇張表現等等，真是「尚書大人」，厭煩之下，也草草發抒一下。