跳脫藍綠挺鰻丼

(點圖可放大)

自稱「墨綠」的柯文哲說了一句「垃圾不分藍綠」，最為「柯粉蝨」們所推崇，有人說「白色最容易髒」，其實柯文哲本身就最「垃圾」，不時製造浮濫的垃圾新聞出來，想稍加清理，旋又冒出一大堆垃圾，厭惡至極，什麼「鯊魚戰法」，根本是「垃圾戰法」。

看到一位所謂的「資深媒體人」、「名嘴」豁出去了，寫了一篇「挺柯文」，也說要選擇跳脫藍綠，套用向錢看小惡魔的口頭禪：真是「好棒棒」。

最近沒什麼勁頭寫些東西，想說找一些圖像就好了，沒想到弄這張圖也要費了一點工夫，意思一下，參考看看吧！鰻老闆「挺柯文」的看點是那個「音樂家、書商、柯文哲」影片，民視新董給老友「書商」開個節目，怎可讓其餓著肚子呢，影片中真實的「書商」對比在節目中的搞文藝裝氣質，也實在別胡鬧了！

幾年前曾寫篇舊文《會先覆亡的是媒體的公信》，內文有段:「過去威權時代，媒體由黨國豢養，現在，媒體或在政治偏向略有差異，但都依附在政商之間，多的是利益交換下製造出來的新聞，目的不同，洗腦的手段卻因襲下來，企圖繼續愚民、維持控制。…還是有一些「媒體權貴」，以為自己往來無C咖，攀龍附鳳，能頤指氣使，不可一世。…有些名筆、名嘴，或擁有固定方塊專欄或節目通告，想罵誰就罵，宛如明星，但其招式用老仍不自知，久而久之成為政客或媒體老闆的工具、打手，甚且遊走在政客的競選場合，以為可以當個「造王者」。其根本無視所謂「公器」是何物，早已抹銷政媒間的界線，也褻瀆了『第四權』。」

又乖又孝順的柯文哲

寫這篇文好像是要討罵挨。網路時代，這年頭要紅就要搭「幹話王」的順風車，就要吃到飽、吃到撐，但明白這是不自量力，不過文內有一個台灣特有物種的名詞，如果能得到一點點的傳播，那就功德無量了。

還記得某兒童刊物曾登載了一篇《陽光健康的臺灣總統馬英九》嗎？(註：該連結已失效，該刊物還特別登則啟事說明，《News Rumble正直好新聞》留有備份，新版無圖，舊版有圖，可以奇文共賞)，老早就想寫篇柯文哲比較馬英九的文章，這只能押後，而現在柯文哲早已是超越馬英九的神級人物，要想對柯文哲歌功頌德一番，還真得好好排隊，但沒錢吃拉麵，不能培養出排隊的能耐。

前兩天看到柯文哲又破紀錄，真是眼紅，看到連投票(這屆立委只投不分區，區域票不領，只因與颱風名有關，這以後再說)當上立委的徐永明都說：「王八蛋，柯市長罵得好」(他也有其他質疑)，那更氣死了。罵反年改已沒什麼了不起，是阿蛋一族去罵也好樣？還是稱讚罵得好的也是阿蛋一族？天龍國已進化到「幹話王國」，馬上又突變為「蛋蛋專政國」，耳根都不得清靜。這一年來看到徐永明和「哭泣戰神」這博士級哼哈二將，也學著名嘴吼將起來，吵死了，反而佛來敵不用吼，這一對真可以再裝年輕點去跳Hip-Hop，專輯就叫「下台」，等他們火了接近柯文哲的級數一點，再來稱頌不遲。

原本32萬個讚就想下筆，但看到南檢要不起訴了，先草草交代前一篇，在那之前看了那麼巨量的蛋，實在有夠煩，無聊去Google想朝聖一下「柯粉」為何，沒想到竟然維基百科還沒有這個條目，編輯群是找死啊！不過維基百科倒是有一條「三斗柯粉蝨」(學名：Gigaleurodes lithocarpi)，是動物界、節肢動物門、昆蟲綱、半翅目、粉蝨科、巨粉蝨屬、三斗柯粉蝨種，據臺灣物種名錄，這是台灣特有種。

哈哈，長知識了？不！只是Google後Ctrl+C、Ctrl+V，想見識一下「三斗柯粉蝨」廬山真面目，查臺灣生命大百科生物圖庫，目前沒有圖片，真可惜了。再腦殘刻薄一下，一斗是10升，那30升的容量會不會有48萬隻以上呢？那一隻要自告奮勇Selfie上傳？還是用大頭目的圖像先代替？

言歸正傳，說柯文哲又乖又孝順的是他的媽媽，在2014年柯文哲選台北市長時幫他助選，好幾次上電視或電台專訪都談到這個故事，而且每回講每回落淚，大概感動了相當多的人，柯媽媽甚至因此比柯本人還紅。故事內容可參見大同小異的各個報導(見連結一、連結二、連結三、連結四、連結五、連結六)。

大概就在1995年前後，當時37歲的柯文哲由美國受訓回台大，之前他的姑姑因心臟病送醫緊急手術，姑姑出院後幾乎每天都到醫院向柯文哲諮詢病情，柯文哲告訴姑姑，他上班也是領人家薪水不能這樣，建議她去看一位教授，沒想到竟然轉介的是精神科教授，這把姑姑氣炸了，於是向柯文哲的爸爸告狀。柯爸爸知道後火冒三丈，覺得柯文哲對姑姑太沒禮貌了，氣得由新竹跑到醫院打了柯文哲一個耳光，柯文哲挨打後，馬上雙膝一跪向爸爸認錯道歉，任憑柯媽媽一直拉他還是不敢起來，柯媽媽最後就跟他說，起來，媽媽有一半的權利，硬是把他拉了起來。當晚柯爸柯媽回到新竹沒多久，就接到柯文哲的電話，因為他擔心盛怒的父親是否已經安返新竹。雖然已經時隔近二十年，柯媽媽還是相當不捨，每每哽咽到說不出話來，她說「柯文哲從小就是這麽孝順聽話的孩子啊」！柯媽媽還因為柯文哲從台大醫學系畢業後都沒有什麼朋友同學來找他，要柯文哲找同學回家吃飯，「媽媽請客」！對這個從小優秀的孩子因不擅交際一度被懷疑是否有自閉症，柯媽媽表示，柯文哲雖然從小就比較安靜不愛說話，但從來不覺得他有自閉症。

對家長怎麼管教怎麼看待自己的孩子，這是人家的事，但孩子長大出外在社會混，原本養成的性格就要受到外界考驗。搞不好社會多數人比較認同柯媽媽，柯文哲真是又乖又孝順。不過身為又牛又不肖的魯蛇，看這個又乖又孝順的故事總是感覺怪怪地。

而且又心生邪念，「柯文哲的轉診單」也許可以成為新的詞呢，自己腦袋壞了應是適用，只怕已無藥醫；還有一堆媒體人、名嘴，天天藉著誇張的口吻重覆散播一些爭議的話題、紊亂的觀點，每天都好似強迫症發作，是否也需要「柯文哲的轉診單」呢？

例如周玉蔻不時在呼天搶地召喚著蔡英文、林全，一家又講過一家，像是碰到陌生人也會馬上叨叨絮絮，好似訴責奴傭沒好好侍候她，政治立場一再轉換的周玉蔻大概如多年前舊文曾提過的，以為她是造王者，對綠營、民進黨可以頤指氣使，什麼難聽的字眼都派得上，可惜綠營民代、公職，如樂於上鏡頭的「智賢的哥哥」、高嘉瑜、林俊憲等，似是她的應聲蟲，甚至高嘉瑜還想模倣她，渠等如不知周的過往也可請教一下前輩葉菊蘭吧，或則爬爬這裡的舊文。又如廖筱君，題目、來賓都可以一直急轉彎、關鍵再關鍵，聽幾句就讓人頭暈、頭痛，過去迴避現在卻想扮演台派的急先鋒，卻常常暴露對台派的陌生，甚至對自己來賓過往搖擺的立場也無知，只是急著跟隨不成熟或錯亂的消息團團轉。跳槽到民視後的彭文正最令人失望，兩年前的文章還期待他能成為廿一世紀的「彭教授」，能帶領年輕的一輩，結果他走老路，一下子就成為台派新貴，太輕易就把一堆人掛上箭靶，什麼XX幫、「老藍男」云云，馬上都是罪人般，媒體沒有幫、民視沒有幫、台派沒有幫嗎？他家人沒有「老藍男」嗎？彭文正對林全批評最力，自己與林全未曾接觸過，但從30多年前的年輕學者開始觀察，到20多年前開始，他只在綠營執政時擔任公職，他有對不住台派的地方嗎？部分台派莫名其妙地扭曲，讓人非常遺憾，林全大概是腦袋最清楚的官員，也能謹守原則，有難得的文雅謙遜，愈老愈能任勞、任謗更是讓人敬佩，對部分台派而言他只算過客，或許他那天功成身退，再來寫篇文感謝他對台灣的貢獻，林全才是老台派、真台派，那些10幾年來綠營執政後才來應酬享受、只會耍嘴泡的台派貴族或台派新貴還差遠呢。而年代的向錢看小惡魔則每天「好棒棒」，其瞧不起蔡英文及綠營在好幾年前開始主持起，從她那難以悅目的神情、尖酸刻薄的語調、言詞，早已暴露無遺，厲害的是，她還能強勢地訓令來賓配合到與其同仇敵愾的地步，如果有智慧機器可分析，這個節目的來賓、話題、觀點、內容、用詞乃至表情，其雷同率應是業界首屈一指的，把播過的隨便剪剪湊一湊搭上當日新聞帶，大概也會流暢感覺與新播沒多大差別。還有更多不及備載者，當今媒體硬是強迫閱聽大眾接收這樣的節目，讓做節目者與看節目的大眾都快得強迫症，那大家是否都有需要拿一張「柯文哲的轉診單」呢？其中大概只有那以前搞中國問題被看扁的游盈隆不需要，因為他現在搞民調搞得愈來愈快活，只要喊喊「雪崩」就高潮了，不過看他連條狀圖、折線圖都傻傻分不清，看他做的民調前可能要先敲敲自己的腦袋吧。

又樓歪了，這是看政論節目腦袋壞去的結果，拉回來談對柯文哲的觀察。因為同年與他經歷幾乎沒什麼差異的時代，大概從他擔任市長沒多久後，從他的行事風格，就感覺對他的性格很熟悉，好像在小時候周遭即有這樣的同輩，這不易說清楚，不如舉個多數人可能遭遇過的情境，不一定是柯文哲曾經如此這般，但藉此以形容柯文哲性格傾向的觀察，請參考看看。

在小學高年級或國中階段，大家好動又有點皮，下課就是打打鬧鬧，一不小心就打破教室窗戶玻璃，很難說是誰的錯，一夥人都忐忑，不知要被老師如何責備處罰，沒多久，導師進教室發現了，通常馬上開罵，讓大家站著，要犯錯者自首，大家面面相覷，一時還不敢伸出手來，導師耐不住性子，加碼厲聲要同學檢舉，不然大家一起受處罰，這時大概就會有個「乖」同學舉手，點名稱他、他、他等下課時在走廊打躲避球，「乖」同學再補充說他有告誡大家到操場去，但同學就是沒聽他的話。

導師當然嘉許「乖」同學一番，讓「乖」同學先坐下看書，全班再罰站一會兒聽訓，接著開始處罰罪犯同學，一般是打手心或打屁股，如果只有罰站處分，那個導師就算仁慈了，然後這樣的過錯還沒補正，犯錯同學下學前先拿尺量好窗戶尺寸，回家再向家長索零用錢，紙包不住火，可能又討一頓打，再趕快會合患難同學去找五金行買小釘子、再去玻璃店切好玻璃，小心翼翼帶回家，第二天再帶同鐵鎚拿到學校，七手八腳趁下課小心復原窗戶玻璃，弄破了就得再來一遍。

之後，「乖」同學只要成績還可以，大概會得到教師特別的照顧及疼愛，自己的家長當然支持孩子這樣的行為，有些老師或家長會再告誡他不要與壞同學在一起，「乖」同學或許自此即產生自我的「優秀」感，認為這種「乖」與成績一樣，是會得到肯定的，這是他成長的道路，與同學的互動交往並不是老師與家長要求的，也不會因此得到多一點的肯定，所以交友、合群是不重要也不需要。

看到老師信任「乖」同學且不時予以嘉獎，被檢舉的同學不一定會對其生氣，或許還會忌憚一點，感覺總是怪怪地，於是就不會甚至不敢再找「乖」同學相處玩耍，其他同學也易有相同感覺，「乖」同學可能就此與其他同學都疏遠了。

由於成長過程中缺乏同伴，沒有患難與共的體驗機會，也就缺乏對他人的同理心、同情心，孤獨之下，遇到困難就得自己面對，久而久之，如果自己失誤有比較理虧的時候，為避免受罰，或許他開始嚐試以過往的經驗，先檢舉別人，找個替死鬼，結果因自己「乖」同學的優良履歷，師類的仲裁者也如常地偏向他、信賴他，而別人、替死鬼好像也沒遭到不能承受的傷害，而這或許就成為「乖」同學人生寶貴的經驗了，先講先贏、先下手為強，自己犯的的小錯可以得到掩飾，逃脫外界的檢驗，只要不二過，能持續保有「乖」同學的好形像，得到外界的稱讚。

回到真實及成為公眾人物的柯文哲，柯自恃聰明，老是抬出說他智商157，其實幾十年前這並不是嚴謹的測驗，學校參考而已，大多數人早已忘卻，出社會後更不會拿來說嘴，但從這可見柯文哲的單調，沒發展什麼興趣與專長，與他人比較後自卑轉自大、狂妄，只好有此幼稚的表現，但現今這淺薄飢渴的媒體竟然接受了，甚至信仰了。其實只能依賴學業表現以獲得肯定的柯文哲也曾有自覺挫敗，就是他是重考才考上台大醫科，但柯文哲最初是把這藏起來的，直到選舉時他在陽明大學的老師小野直接對他吐槽(黜臭)，其實當年陽大醫科也是很好的志願了。

柯文哲為保護自己，嘴巴就是他的武器，對欠缺培養同理心、同情心性格的他，先佔與攻擊終於形塑他信口開河、口無遮攔的風格，這更受淺薄飢渴的媒體歡迎了，說他老實、直率，但總有閃到舌頭，說錯話的時候，於是另一個保護者抬了出來，就是「亞斯伯格」症。柯文哲受過正式醫師訓練，怎會不知自己有無「亞斯伯格」症，從其選舉至今不知已說了多少次他有「亞斯伯格」症，直到今年上海雙城論壇前，傳出中國要找3名專家研究柯的言行，柯文哲終於坦言「沒有經過正式診斷」，還是不敢直接坦白說謊，大概是還沒找到下一個保護者或墊背的。

柯文哲主辦世大運首日(19日)即出大紕漏，第二天(20日)爆粗口，第三天(21日)上臉書與臉友對嗆，最後得到48萬個讚，22日上班利用爬樓梯慢慢讓媒體跟隨訪問，非常現今柯文哲操弄媒體的風格，而年代向錢看的小惡魔們馬上稱頌柯文哲「好棒棒」，操作說柯文哲把蔡英文比下去了，連財經名嘴最後寄望的黃世聰也小惡魔化了，結果23日的數字周刊說是蔡英文神救援柯文哲，小惡魔班的朱胖子還質疑，朱學恆大概是不看TVBS的，TVBS在開幕式第二天中午即有中央接手簡略的報導，但傍晚即被柯文哲的粗口蓋了過去，但只要仔細看開幕式當日的轉播即可發現照到的鏡頭柯文哲反應真是遲頓，一直是蔡英文在提醒柯文哲揮手打招呼，小惡魔班的的姚惠珍說有看全程轉播，大概是沒有認真地看。

柯文哲這數個月來講話愈來愈囂張(囂俳)，行徑有夠鹡趒，原本想多多解釋他愈加沈溺於操弄媒介的例證，但太細節囉嗦了，以後有機會再介紹。柯文哲現在應該好好彌補，當個稱職的世大運主人，或許可以他現在培養出的搞笑專長，扮個吉祥物，或陪同熊讚，去招呼國際選手，不要不諳世故卻硬自作聰明，樣樣想主導卻一事無成，把專業交還專業吧。段宜康公布那世大運主營運中心的公文，即是北市府向中央爭主導權，這本沒有疑義，但北市府就要有能力擔起來，不要像開幕式那樣荒唐，更糟糕的是爭這個主導權背後是要向中國交代，是為全力阻止台派旗幟的問題，若如此而造成當天應對反年改陳抗的疏失，那柯文哲即真難辭其咎了，那張公文的疑點其實在發文日期是開幕式的前5天，那個爭執點應是早該解決的。

只能再簡略講點開幕式當天維安疏失的問題，最主要的是各個佈署完全不明確任務所在，再者是對反年改陳抗的監控、通報、指揮。前幾天寫了這篇《看見一位憲兵》，二兵周書鋐(媒體原誤為周書竑)就是知道職責所在，浴血完成任務，很高興這個陽光青年可以康復，還一直帶著笑容回應外界。

三立新台灣加油24日公布所謂巫姓民眾拍的獨家7分鐘影片，主持人及周玉蔻等名嘴都眼睛太大了沒看到裡面有陳嫌丟擲煙霧彈及李姓所謂黑衣人向女性同伴模擬毆警的畫面，從影片的3分26秒起至4分00秒止，就在鏡頭中央呢，這影片20日即上傳YouTube，已有6萬餘觀看數，周不太懂又愛下結論罵遍四方，她提到員警滑手機問題，其實影片中至少有兩位員警是一面動作一面打字，很可能是利用Line做通報，不知是否也同那失敗的行動派出所一樣，是柯文哲的新政，在緊急狀況下，無線電不見了，也不用手機直接溝通，這樣的通報體系能否應付，真有必要檢討。


兩年前台北市警方用粗暴的手段逮捕了廿多名抗議黑箱課綱闖入教育部的學生時，即曾在《「張奇文」們參與的台灣民主進程》文章中質疑柯文哲封建、威權、滑頭，裡面也簡單介紹了市警局長邱豐光「邱霸子」，而現在的柯文哲更會利用媒體假掰(假俳)。「柯粉」是否持續信賴他們的柯文哲是又乖又孝順呢？就看柯文哲是否能一再找到墊背者，而這裡比較擔憂的是我們的媒體是否繼續淺薄、墮落下去。

「贗品的工筆」略稿

對於數月前發生的這件悲劇，原本最初想檢討的是媒體、名嘴及民代當時激越的表現，關切的是，對家屬及類似的受害者或一些敏感性格者是否有不好的影響或傷害。

但5月9日所謂「贗品」的狼師被台南地檢署首度偵訊後，馬上發出5點聲明，覺得其中有太多刻意的表述，似乎反顯露破綻，於是擬了「贗品的工筆」這個題目。但是當時消化的資料太多，又沒有完整閱讀受害者的作品，雖然不想著墨於受害人經歷的部分，但有些內容還是要去辨別是屬受傷的記錄，或是有一些為寫作的舖排轉折，例如「貓空」那段，不太可能是受害作家在場親耳聽聞的，真實性即須擱置，但那時名嘴及民代卻引用得活靈活現，這對緝凶是沒有助益的，殊不知渠等引用的很多資料早已在網路上出現。而因本案想抒發的其他面相又多且雜，一時無法整理清楚，兼又私務煩擾，無力完稿，就一直擱著。

受害作家在2009年高中學測放榜後受到媒體關注，卻困惑於報導，後來曾寫下：「我明白這個不停壓榨學生的社會需要超級小孩來自慰，但那是兩舌、是惡口、是暴語」，但她在天上不知如何看這兩天有個「兩舌、惡口、暴語」得到超過44萬個讚，在這些「讚」產生之際，凌晨有則久違的新聞冒了出來，就是台南地檢署的偵查終結公告中，出現「妨害性自主，本股，陳○星，不起訴處分」。

這篇「贗品的工筆」近期是無法完成的，不過還是野人獻曝，把其中原本的一小部分想法提出來供參考，就是《刑法》第228條的利用權勢性交猥褻罪及第225條乘機性交猥褻罪，與本案關聯的可能性，以下先摘錄法條本文：

第228條：
對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處六月以上五年以下有期徒刑。
因前項情形而為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。

第225條：
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。

「贗品」在聲明的第二點中稱：「…至民國98年約8月初林小姐上台北準備念大學，彼此已無師生關係，兩人之後交往約兩個多月後，林家父母知悉，要求分手，我的太太知悉後選擇原諒，這段關係就劃下休止符。」

但是4月27日作家終於結束受害的折磨後，5月1日即有這篇《[爆卦] X心補習班不倫 請幫轉ptt八卦(代PO) - Gossiping板 - Disp BBS》網路文章出現，即有以下這張補習班榜單，後來家屬也據此提供檢方，但民代的指訴可能劃錯重點。因為「贗品」的補習班是藉此榜單來宣傳營利，對外廣告稱受害者即是「贗品」的得意門生，而這個廣告可能持續好幾年的時間，何況受害者自述對「贗品」從來都以師尊之，而「贗品」在與其門生所謂「交往」時，根本切割不了既有的身分，反而更強加利用這個身分的權威，這就是利用權勢或機會，強逼無力抵抗的受害人。

從之前查得的資料中，尚不確定受害人何時罹患重鬱症，「贗品」在聲明的第三點中稱：「據林小姐專訪中表示於十六歲即已有嚴重憂鬱症，本人當時與其素未謀面…」，問題是「贗品」自稱所謂與受害人「交往」之際(聲明中特別計算那沒意義的滿18歲)，「贗品」有否查覺或受害人曾告知其有疾患，由是，「贗品」亦有對受害者施行乘機性交猥褻罪之嫌。

附帶一提，值得特別檢視「贗品」聲明的第二點，一般新生是不會提早一個多月離家準備念大學，可能大家也不會留意那些時日社會有什麼相關的時事發生，2009年8月初超級颱風「莫拉克」的警報已發出，持續近一個月，台灣沈浸在災難的肆虐、援救及復建中，但同時受害人卻沈陷在狼師的摧殘中，持續近8年才解消了這個風暴的折磨。

從受害人的文筆中，可見其是相當敏感也關心時事的人，也查到在2014年她曾捐款贊助過太陽花學運影像紀錄，這樣的性格，在「莫拉克」洪災的氛圍之際，會是她「願意」「交往」的時機嗎？而這更可見另一造的「用心」。

在台南地檢署解釋不起訴處分的前一刻簡略地寫下這些，並不是質疑南檢不夠努力，只能說要完成起訴要件以進一步追求正義，有時是相當艱難，這是要非常費功夫的。

看見一位憲兵

圖片來源參考：TVBS NEWS、自由時報

好久沒想到與憲兵有什麼淵源。憲兵最基本的就是有站不完的衛兵，穿戴著極不舒適的服裝與裝備，只是為了好看、體面，是虛有其表的門面而已，直挺挺一動也不動，正常是站兩歇六，人手不足就會站兩歇二、甚至站兩歇一。幾十年前的事了，不太會去回憶。

偏激的統派暴徒奪武士刀闖總統府攻擊事件，媒體包含號稱本土的三立、民視樂於聚焦武士刀的來歷也穿鑿附會一番這不讓人意外，軍史館迄今仍須展示這把來歷大有問題的刀才讓人費解。

媒體批評這次攻擊事件總統府維安的反應，這的確有太多值得檢討之處，而總統府本身防禦縱深不足更讓人憂慮，尤其世界各地恐攻事件愈加頻仍且愈趨激烈的狀況下，這必須儘快綢繆因應防制之道，但其細節應避免過度公開，也不能單調、規律，讓有歹念者熟悉或破解。

事件中，因為有位憲兵弟兄嚴重受傷，媒體及一堆名嘴馬上有眾多批評，最普遍的是對「菜鳥」的指摘，有報導稱這位正哨的憲兵「竟忘了舉槍射擊，而是選擇與之肉搏…步槍則是棄置在地」，至於所謂國安特勤專家李天鐸也說「不意外」，他批評憲兵的訓練不足，更別說要開槍制伏歹徒了，李天鐸稱訓練衛哨兵要敢喝斥，不然也要會吹哨示警。

常見李天鐸上電視侃侃而談，一直以為他當過小蔣的特勤跟進跟出，原來是負責七海的官邸衛哨安全，後即轉任國安局駐外武官，他更早之前是在軍魂部隊。而不巧在他之後也待過軍魂部隊，在受憲兵訓練時也曾參加一次小蔣的衛戌勤務，只是義務役的小兵，與李天鐸的層次有差，不過後來看了不少刑案，對用槍問題也有一點自己的看法。

網路上一堆高調地談論用槍時機，在這個攻擊事件中，可能先要探討有沒有用槍的反應時間及足夠的距離，當武士刀已迎面而來時，可能連喝斥、吹哨的反應時間都不足，遑論用槍。

在媒體播出攻擊事件後總統府維安反應的一段影片中，TVBS這則報導可以參考看看，所以特地擷取一些影像出來，媒體、專家李天鐸，以及其他名嘴，或可注意一下這位「菜鳥」的「視角」。

影片一開始，大概其他同袍已幫忙壓制了暴徒，「菜鳥」站在旁注視著，接著有位同袍把他拉出去，可見「菜鳥」已負傷但所謂的「棄槍」還揹在身上，「菜鳥」彷彿還不知回神去檢查自己的傷勢，眼睛一直望向暴徒，最後在長官同袍簡單扶持下，自己走上車就醫。

這個「阿兵哥」，管他是「二兵」、「菜鳥」、「義務役」，還是借調來的陸軍步兵，這些畫面中，看到的是「兩么么」天下第一營的憲兵，是一位能完成自己任務，勇於負責的年輕人。 

「張奇文」們參與的台灣民主進程

歷史要怎麼記載這一天呢？

如果時光回到卅年前，俊俏的「左艷容」宋局長應是義正詞嚴地出面譴責暴民，發動所有廣電、報紙媒體共同圍剿，讓國人同仇敵愾一番；洪訓導主任更會忠貞地貫徹黨國的指令，豈只耳提面命，那犀利的眼睛應是死盯著每個學生的小腦袋瓜吧！

2015年的7月23日深夜，台北市警方用極為粗暴的手段，逮捕了廿多名抗議黑箱課綱闖入教育部的學生、以及數名媒體記者，違法使用束帶反銬學生雙手，偷偷解送保大，好似廿多年前偵辦惡貫滿盈的胡關寶等要犯，也都在保大好好「處理」。警方這次共拘禁30多人，竟然過了近3小時才「允許」3名律師前去探視，到清晨也僅有6名律師在場。

不知道去年消費了太陽花學運榮獲習大大召見的宋前局長如今對這事件會有什麼好聽的場面話？倒是由麻雀變「飛雞」的洪前訓導主任應是卅年一以貫之吧，因為她一個月前針對這波學生反黑箱課綱，還說根本調得不夠。

白天，第一線指揮這次行動的北市中正一分局召開記者會，說明共逮捕33人，其中24名學生、3位記者、6位聲援民眾，學生中有11人未成年，這位副分局長竟還好意思地提到這11名未成年學生將依《少年事件處理法》移送少年法院，這些警官根本不能分辨《少年事件處理法》與《刑事訴訟法》不同的立法意旨，還是指揮所屬粗暴對待。更荒謬的是警方說，因教育部已提出告訴而加偵辦，吳思華還矯情地說是忍痛提告，實在可惡至極，現今政府這個黨國洗腦部根本不配談「教育」，

台北市長柯文哲輕描淡寫地說是現行犯緊急狀況，又老調重彈SOP，還提新聞聯絡官云云。去它的SOP！有20多名學生、其中有11個與柯文哲的小女兒一樣是未成年的高中生，因抗議黑箱課綱被柯文哲麾下的警察抓去了，柯文哲還可以睡覺呀！不用親自去看看小朋友們是如何被「招待」嗎？

同樣在黨國教育下成長的柯文哲，常常吐露一些封建或威權的言語，有時也很滑頭，說錯話或做錯事被檢討，常辯稱自己沈浸在醫院的象牙塔中而社會化不足，去年常常聽到柯文哲高喊「公平正義」，每聽一次就有多一點的懷疑。這30年來絕大多數的社會運動、抗爭都是在台大醫院的周遭發生，這樣一次次的有人犧牲而換來台灣的民主進程，不知道柯文哲真正對這些有多少的理解與同情，然而莫名其妙地，柯文哲竟然先同情起前一任的中正一分局長方仰寧來。

40年前，高一時去聽郭雨新最後一次選舉的演講；高三時也見證了林義雄首次也是唯一一次的選舉活動；隨後三十多年近身觀察了已數不盡的街頭運動、民主抗爭、選舉活動，有激越、有悲情的、或有太多感傷的，也一點一滴地體察黨國意識對台灣的控制與傷害，更有對本土陣營部分政客的墮落、以及長年不長進媒體的失望，近年來原本已深有挫折感，直到這兩年看到年輕人的自覺，去年有太陽花學運、今年更有高中生基於對生長土地的認同與愛，百折不撓地自主進行反黑箱課綱運動，實在感動不已。

大作家對反課綱學生寫錯字說「我真慚愧」，而自己看到這些小朋友的自覺與行動力，也要說「我真慚愧」、甚至「羞愧」。24日凌晨到教育部前瞭解，卻僅有寥寥兩百人左右的民眾陪同學生在場關切、聲援。有20多名學生被抓了，其中有這麼多小朋友，看了幾十年的活動，沒有這晚那麼悲傷與憤怒的。

不是要談那微不足道的法律問題，這件事已是台灣的歷史，是台灣民主的進程走到今天，現今的政府竟然連未成年的學生都抓起來了，誰該同我一起羞愧？誰應比我更加羞愧？

凌晨4時許，負責第一線指揮的中正一分局分局長張奇文率大批員警到教育部前驅散在場關切、聲援的學生與民眾，張奇文拿著麥克風對群眾警告時，那是多熟悉的場景啊！

26年前的4月7日早上，當時是中山分局民權東路派出所主管的張奇文，同老里長去按門鈴拘提鄭南榕，在自由時代雜誌社樓下門口演場假戲，實際上卻是週邊密佈比抓槍擊要犯更龐大的優勢警力，致鄭南榕為堅持言論自由與台灣獨立的理念殉難。

鄭南榕自焚事件警方蒐證影帶- YouTube(「鄭南榕的自由時代」離開好遠了嗎)

張奇文「何其偉大」，竟然已在台灣的民主進程中兩度扮演關鍵的角色，當然這只是消遣他吧，派出所主管到分局長都只是小工具而已，背後的大鷹犬都是江湖響噹噹叫得出名號的才是，抓鄭南榕有「侯霸子」、逮小朋友們有「邱霸子」。

叫「霸子」大概都很會逮人，印象中最早被叫「霸子」是侯友宜的師父之一「譙霸子」(後來好像另有引領他升官的師父，這以後有機會再談)，只是很莫名其妙，警界又不是黑幫、或搞山寨，好的不學卻跟著流行叫「霸子」，還是諷刺一些警官是「山寨貨」呢。

柯文哲用「邱霸子」邱豐光當市警局長，過去因其只是小角色，對其無太多了解，只是一副凶狠樣，印象中近20年前他當市刑大副大隊長時，與大隊長侯友宜配合市議員璩美鳳的質詢，大動作偵辦宋七力案，當時對如今與柯文哲友好的謝長廷有所傷害，庶幾是場荒謬的政治案件，而當時也讓「本尊」、「分身」成流行用語，最近想到，因科技的開發，3D投影技術的成熟，加上利用網路，創造「分身」應已是輕而易舉且無遠弗屆，宋七力應該重出江湖秀一秀「分身」讓警界「霸子」兩寶見識一下新時代的新技術。

提到新科技，原本有個建議想寫下來看有人可以轉告給彭文正參考，而這也與柯文哲有關。近20年來離群索居，大概也有26年多沒再遇過彭文正，沒想到其模樣沒怎麼變，真是老妖怪，還可以俊男美女賢伉儷主持節目，不過他這位廿一世紀新一代的彭教授也遭教育部修理，又暫別螢幕一陣子了。言歸正傳，柯文哲就任市長後曾接受〈正晶限時批〉專訪，記得柯文哲曾承諾警方在處理群眾事件時，身分編號辨識度會放大，這點目前似乎並未履行。另外彭文正當時關切追究318太陽花學運持警棍痛毆學生的暴警問題，被柯文哲以曲解的法令唬弄過了，彭文正未當場追問，不過相信彭教授應仍未放棄追究這個違法濫權的暴警。

那個著名暴警圖像，想當然而，警政署及北市警絕對都已知身分，是蓄意隱匿，檢察官也包庇縱容，柯文哲不想得罪警方也鄉愿地耍笨。最近看一些新聞，各地警局在辨案時，已有不少案件是靠著所謂「人臉辨識系統」的輔助完成的，顯示系統及資料庫都已建置完成且純熟地在運用，甚至太陽花學運有那麼多學生被追究，應也是藉由這個系統以達肅清的目標，現在、未來警方也一定會以此利器來對付群眾，為什麼檢警不以此來追究那些暴警呢？將來，彭教授也可繼續關切這個系統有無濫用，更有必要檢討是否有侵犯人權之虞。

從警者，年輕時絕大多數都有些正義感，但警界長期以來為黨國所役使，偏差地有時成為控制、壓制人民的工具，偏離了衡平執法的專業，尤其在黨國長期掌控而既成的升官文化，官愈大愈難擺脫為黨國所用的陋習，上行下效，警界在台灣民主轉型的過程中，與軍公教都成為相對落後的群體，每每與廣大人民的利益有所扞格與衝突。例如，成名甚早的侯友宜在民進黨前次中央執政時期被拔擢為最年輕的警政署長，堅拒加入民進黨這本無可厚非，民進黨失去政權後，在網路上看到許多本土陣營期待他代表綠營回其故鄉嘉義參選，當時即頗覺莞爾，這些都是不了解他個人的關係及在警界的歷練過程，所以在黨國復辟後，侯友宜旋即投靠朱立倫，也回復國民黨籍，充當朱的鐵腕，這只能遺憾他沒能真實親近土地與人民、無法體會台灣民主發展的變動軌跡。

晚間新聞，看到民進黨市議員圍剿中正一分局長張奇文，張奇文欲一肩扛責，這只能替張奇文可憐了，市議員當了好久還搞不清楚警界層層節制的文化嗎，還是回去夢想選立委吧。張奇文敢不向市警局長邱豐光報告嗎？邱豐光敢不向市長柯文哲、警政署長陳國恩報告嗎？陳國恩敢不向國民黨中央及情治系統報告嗎？有為的市議員這時就是該要求市長柯文哲負責，看柯文哲如何交代！

對這個黨國根本不抱任何期待，更早已厭煩不長進的媒體天天充斥著柯P花拳繡腿的新聞。活在同個年代，對柯文哲這類優越的人相當熟悉，經常流露出自我、驕傲，面對普通人或欠缺同理心與關心，這個樣子，與愚蠢冷血卻一路順遂的馬英九倒有部分的接近。

市議員應代表民眾質問柯市長，他知道警方的作為後，有沒有一絲絲的憤怒，這個憤怒不是緣自於警方替他捅了簍子，也不是基於警方沒按SOP作業，而是他的高階警官部屬是用什麼心態在面對人民的，更不要說對象是學生、小朋友了。更要質疑柯文哲，他不管在何時得知事件的發生，要捫心自問自己是否已經盡力了？夜間新聞看到台北市政府發表柯文哲的道歉，應是對外界批評的回應，不過不希望這只是危機處理的公關作為而已。

從教育部前回來後，一時氣憤的是負責指揮的張奇文，聯想起過去的事件，所以有了這個題目，但早上看到柯文哲在記者會的回應，太讓人失望了。柯文哲應該理解，人最重要是有感知的能力，有多元的價值也能彼此適應調整，不是SOP就能處理一切的，公部門面對公眾，從心態到態度都須與民眾調合，柯文哲既然都敢拒絕與馬英九握手了，他不敢去改變自己所屬的警界文化嗎？問題在柯文哲是否只習慣於重視分數、成績的表現，自己都僵化了，也欠缺社會感知的能力。

至於課綱問題，小朋友們講得比我們這些從威權時代受黨國教育的人還清楚，這兩年，看到我們年輕新世代的普遍覺醒，馬政府及教育部等那些還企圖復辟大中國意識形態及箝制人民思想者，遲早會被淘汰的，只是時間早晚而已。

現在已是廿一世紀過了十多年，不過社會上還充斥著許多僵化的人事物，往往讓人頗感不耐，例如自己對到處掛著孫文的遺像及偽遺囑，官員必須向其宣誓或時時鞠躬，大家早已沒有感覺卻還是虛應故事，又例如好多甚至所謂最好的女子高中還在訓練儀隊，讓小女生折磨地操練以感受榮耀，卻不去思索手上的原本是槍枝、是武器，對這些現象愈來愈覺得荒謬，但又無能為力，只能繼續與其相忍共處。還好終於等到台灣新生代的出現，當艷羨其青春活力時，可是廉頗早老矣，只僥倖是拖著黨國意識者一起繼續看下去、也一起凋零。

個人最關注也同時最難受的還是媒體方面，這也是過去黨國控制下畸形發展留下的後遺症，從兩大報老三台開枝散葉到現在的各媒體，有相當的部分習慣於法統與黨國意識貫注的觀念，同軍公教一樣落後於台灣民主的發展，這才會讓7年前黨國復辟，當然民進黨當時有些墮落也是咎由自取，可是讓一個既笨又壞的馬英九上台果真是禍國殃民，傷害了台灣全民，媒體與部分名嘴應該承擔一大部分的責任。但畢竟有些媒體與從業者、名嘴較為靈活，能敏感於這兩年年輕世代運動風起雲湧地崛起，許多都已見風轉舵有所調整。其實，媒體是第四權，可以有不同價值、立場，但不該偏好某政體或政治勢力，而政客也不該籠絡、勾結或收買媒體，因為失去了監督就是墮落、腐敗的開始，不過現實上政客與媒體非常容易發生「不倫」，這需要多所警戒。

又是拉拉雜雜，對看到這裡者滿心感佩，寫這篇只是要發抒一些情緒與感想。台灣的民主進程是一點一滴在前進著，有些事件須付出不小的代價，有些則是收獲豐盛，我們每個人都參與其中，只是各有不同角色，如果是關鍵的角色，是希望被歷史如何記載的呢？這是有些人物現在行事時必須自己斟酌的。

張奇文在這篇文中也算倒楣，被拉出來點名，在相隔26年兩個重大事件中擔綱突出的角色，未來被記得的也許是負面的評價，但若果能記取教訓，以他那繁重的職務，以後仍有改變社會觀感的表現機會。

或許社會已忘了在民進黨中央執政時期被陳水扁一路拔擢幹到移民署長的警官吳振吉，他後來曾有許多故事，但對他最為印象深刻的是1986年民進黨成立前後那些年，那是蔣經國末年解嚴前的階段，各種社會運動最為蓬勃的時期，博愛特區是三天兩頭就有抗爭遊行，更屢屢爆發警民衝突，吳振吉當時只是中正分局(後來的中正一分局)兩線二星的小警官，卻經常突兀地著制服出現抗爭遊行的隊伍中，卻不曾見群眾與其口角或衝突，因為吳振吉是負責與抗爭遊行主辦單位溝通的窗口，而吳振吉本身個性耐煩又溫和，獲得抗爭一方的信任，雖然在他的穿梭協調之下，也不可能避免掉所有的衝突，但也大大的加以降低，避免了非常多的社會成本，當年他那小小的角色發揮大大的作用，這是應該得到肯定的，吳振吉當年的作風仍值得現今的警界參考。當年吳振吉絕對不可能是基於政治立場，而是個性及態度使然，不過多年後經政黨輪替，這個信任也讓陳水扁繼續重用他。

上個月初黨國市議員秦慧珠把台北市警察局長「邱霸子」邱豐光叫到其議會研究室，還飆罵說「邱豐光我告訴你，這個仇我記大了」，我們不要記仇，但要記得歷史，記得真實的歷史。

抗議黑箱課綱的學生小朋友被北市警方粗暴對待，甚至遭受不必要的逮捕與法辦，但學生們已在台灣的民主進程又寫下新的一頁了！

馬英九丟人現眼四週年記

老早就厭倦寫這個又笨、又壞、又變態的傢伙，卻又有點捨不得馬英九的「來日無多」(這也是馬的用語)，因為還有太多材料可以侍候他，而且很不巧，四年前的5月29日，馬英九幹了一檔超級噁爛的勾當，只好略為回顧一下。

近日，馬英九又再玩他那老狗般的把戲，夜宿陸戰旅，就是要秀老腿。其實他比「阿帕契女王」還不如，陸軍空騎旅軍紀崩壞，私授特權組觀光團，但藝人幫是想沾部隊的光，上FB炫耀一番。但馬英九反倒是拿部隊官兵當佈景，想藉此襯托他的勇健乃至英明神武。當今，有俄羅斯的普丁、北朝鮮的金正恩才搞這一套，但馬英九手法拙劣，演得像馬戲。

最幼稚的是，馬英九隔一天竟然又找小學生比劃跑步，賽後張口喘呼呼還直說「都不累」。去它的馬英九「累不累」，接連消費了精銳的勁旅及清純的學子，全世界只有這個蠢蛋才能幹出這種蠢事，能想像「統帥」與「教育」都是掌握在這個蠢蛋的身上嗎？

其實，這個蠢蛋老早就幹過類似的蠢事，而且更加離譜！

2011年5月29日，馬英九去參加台北市東園國小百週年校慶慶祝大會暨運動園遊會，竟與當時他所重用的體委會主委戴遐齡及台北市議員鍾小平等人組隊與東園國小學生比賽800公尺接力，戴遐齡過去是女子400公尺接力國手並曾參加1976年蒙特婁奧運，鍾小平則是籃球選手出身。

這次接力分成8棒之多，所以一人只跑100公尺，鍾小平負責起跑，戴遐齡排第7棒，自詡是「勇腳馬」的馬英九當然是總壓軸，準備接受終點線群眾的歡呼，而結果呢？看底下的影片吧！

20110529丟人現眼的馬英九(4m13s起為TVBS放送事故原報導) - YouTube


為了贏這次的比賽，看看馬英九等人是多麼認真地在做暖身操，抬腿、劈腿，誇張地到位，馬英九當然要戴起帥氣的墨鏡，當天更是穿上絕世獨有的祕密武器「開襠褲」上陣，這可不是「空穴來風」，是有影片有真相。

一個60好幾的老男人在眾目睽睽下穿「開襠褲」？有這麼變態？其實那條短褲也庶幾了！還記得李艷秋後來在其新聞夜總會節目中評論這則新聞時，用了個超級噁心的表情，也不知真的假的？

事過4年，對那些畫面還是覺得超級噁爛，所以影片就不放進那些比較清楚的鏡頭，生冷不忌者自行Google吧，反正「馬英九」、「露蛋」還可以找到一大堆的圖片的。

影片中絕大部分是TVBS的報導，因為TVBS播得最「清楚」，當天中午到傍晚播出的帶子，按日本用語已是「放送事故」，當晚報導雖重新剪輯，但已是覆「蛋」難收了。幾天後，壹週刊本其能耐，更大幅刊出無法說是「精采」的圖片。

而這則新聞中國的中評社也熱烈捧場，圖文並茂，所以馬英九也被他的中國大媽、大嬸同胞同樣看光光了。

按馬英九記仇的個性，他一定忘不了「楊恩慈」的名字，楊恩慈當時是小六生，東園女壘隊的選手，她讓馬英九成為她的腳下敗將，隔兩天馬英九為表現泱泱大度，還特別寄了張簽名照給楊恩慈。馬英九大概不曉得東園校方是向那裡借的膽子，竟然弄了個《全國唯一800接力跑贏馬英九總統的小學生--東園女壘隊選手楊恩慈！》的網頁，為避免這個蠢蛋反悔，讓他的蠢事能長留史冊，鄉民就幫忙廣加傳播吧！

要再放一張覺得有些噁心的馬英九「露蛋」照，這裡的「露蛋」是「露臉蛋」，一些政客混久了、成名了，都有好「露蛋」的毛病，馬英九尤為箇中翹楚，但有些相片實在難以消受，這張是馬英九2011年競選連任時的定裝照之一，這個攝影者大概對馬英九也不以為然，可能是要他坐在馬桶上拍的，不然怎麼有這麼奇特的Pose，怎麼看怎麼怪，當時就給它Kuso一下。

標題用「丟人現眼」，「露蛋」、跑輸小六女生都是其次，而是馬英九那幾近變態的行徑。馬英九擁有最大的資源與權力，卻成天不幹點正事、好事，卻好與人計較些微不足道的小事，甚至濫權違法，執著地去對付與殘害政敵，不為人民、社稷謀福利，愚蠢的做為更屢屢帶來為害、殃禍大眾，其不自知還一意孤行、樂此不疲。

確實，馬英九現在如同時時穿著「開襠褲」，還到處扯爛污，大家都看到了，卻沒人能制約、管束，他家裡、他的黨都沒大人可以把他領回去，讓他仍恣意妄為、繼續丟人現眼下去。

讓穿著「開襠褲」的馬英九繼續跑在前頭帶領下，看來國民黨是沒救了，實在不該再浪費太多時間與消耗情緒在這個黨上面，是否要轉移目標「關切」他黨、其他政客或媒體上面呢？事實上，國民黨要真沒救了，氣力大概也快耗盡，還真會提不起勁呢。

倒是這兩天對「賴神醫」的新聞也有些反感，一個受過多年專業訓練的醫生遇到這樣的狀況大概都會有類似的應對與救助吧，甚至許多護理人員可能處置得更嫻熟與周到，媒體有必要如此「造神」嗎？

另外，對這個新聞還想提供一個思考，社會上已普遍在追逐、吹捧明星、大人物、名流，在許多活動或儀典上，當然都是以其為主角來做安排，但往往欠缺顧慮到芸芸眾生中還有許多弱者、長者、幼者，活動的主事者可否有更思慮周全的安排，勿犧牲弱者來成就主角，至於成為大人物者本身也應更加警惕。「賴神醫」新聞中那長者當天的處境，乃至今年元月柯文哲飆罵其社會局長許立民那場婦幼活動，即是這一段落想探討的狀況，我們或許可多想想，社會到底應以誰為尊呢？

既然寫到這裡，不想另起篇章，再提出一個對現今台南府會現狀不以為然的淺見，不想說是民進黨沒有大人了嗎？但難道同志都沒有其他不同見解嗎？想問問民進黨方面或學界，這樣對民主制度不會造成傷害嗎？如果短期內不能化解這樣的僵局，明星市長賴清德還可以不接受議會監督而這樣長期執政下去嗎？賴清德想變「神醫」還是要成就仕途，該有所決斷吧！

相信媒體及名嘴們早明瞭馬英九是什麼貨色，卻炮製了「馬英九神話」，傷害這個世代的社會，這將是許久無以彌補的，我們能不警惕乎！

大皮鞋與無線電

大皮鞋與無線電，20140422夜立院側門，不同鏡頭看警官如何對付反核民眾，另附前一年方仰寧挑釁學生的畫面 - YouTube


這位警察或警官？也只是想跨過民眾嗎？是皮鞋太重了？或則這是新開發更裝置有導航的警械？會自動往民眾的膝關節用力踩下去？無線電也一樣嗎？會主動尋標後腦的部位？這位警察或警官還真會搶鏡頭呢！

警民衝突大家都不樂見，公投盟蔡丁貴所領導的群眾活動適切否也可受社會公評，但警方更應遵法行政，身為執法一員更不可踰越分際私行暴力，而渠勤務愈加繁重之時，也可想想為何民眾的抗爭會愈加頻繁、激烈？問題的癥結不就是那個冥頑不靈的「拒馬政府」嗎！部分不肖警察還寧當這個「拒馬政府」施展國家暴力的鷹犬嗎？

這影片是將20140423凌晨0時許TVBS-N兩則新聞併在一起，同一個場景不同的機器因拍攝角度，所呈現的狀況就有差異，0時35分這則新聞就比0時51分那則新聞更清楚警方的具體作為，難得電視台能播出這麼近距離且清晰的鏡頭可做比較。

這段警方粗暴作為的詳細過程可另參考公民拍攝的相關影片：《0422立院警察打人 - YouTube》或Google其他備份。
該影片的說明：【你依然選擇閉上眼睛，不看國家暴力嗎?!】
這是我第二次遇到警察這樣打人了，拒馬外的我們完全無法為他們做什麼事，眼睜睜看他們­一個人被兩三名員警壓制；眼睜睜看他們被警察用長棍與盾牌攻擊；眼睜睜看他們被警察像­畜牲一樣拖走；眼睜睜看警察再他們站起後又狠狠打倒。我們什麼都不能做，除了憤怒。你­為什麼還能無動於衷? 請你看看這段影片，仔仔細細的從頭看到尾，再告訴我，國家沒有錯，警察沒有錯!

《大皮鞋與無線電》影片的後段另附上2013年7月23日聲援苗栗大埔民眾赴凱道陳情抗議的片段，這是20140412三立一則新聞《警大教授葉毓蘭 曾是方仰寧老師》的部分內容，北市警局中正一分局長方仰寧當時即莫名其妙地，竟然以小混混的口吻對著台大學生洪崇晏連續嗆了三次「你要打我是不是」，方仰寧多次在處理群眾活動中，經常情緒及行止失控，更會無理挑釁群眾，執法已屢見爭議，如今還獲得所謂「無限期支持」，袒護其恣意妄為的上級及市政府皆難辭其咎，至於媒體對其不適任言行多所掩飾，這也有虧守護第四權的天職。

「拒馬政府」的「罄國」大典-如果這不是賤人，那什麼才是賤人(二)

卅八年前的10月10日，一個男娃誕生，與許多所謂「國慶寶寶」一樣，取名「江國慶」，家長大概期盼寶貝兒子能有國家給予多一點的福份，不幸的是，江國慶活不到22歲，在盡國民義務服空軍役時，遭總司令等長官下令冤殺了，其父江支安經年累月為子伸冤卻抑鬱而終，直到3年前江國慶才沉冤得雪。

江國慶冤殺案是這些年震憾社會的重大事件之一，不意今年7月3日再發生23歲的義務役士官洪仲丘遭長官同袍集體違法關禁閉虐殺案，已屆退的洪仲丘這位歷來最「熱血」的青年之死，更加引發社會大眾對政府與軍方的反彈。

案發後，馬英九只忙於鞏固權位，對洪案一直宣稱是「管教不當」，每次發言也必重彈「偵查不公開」老調來搪塞，更阻擾司法介入共同偵辦。直到7月20日穩固了其所在意的黨主席選舉後，才赴洪家慰問，馬英九一邊說他「管定了」，更舉所謂上一次「江慶國」的例子，堅持依法只能由軍方及軍法處理。

把「江國慶」說成「江慶國」，馬英九有在意是江國慶是哪位嗎？「國慶」是怎麼被國家殺了？他有去體會、認知「國慶」父母的冤情嗎？事後證明馬英九對洪仲丘的家屬也是依然故我。

在8月3日公民1985行動聯盟發起的「凱道萬人送仲丘」活動中，匯聚了25萬的白衫軍。那夜9時許，在仁愛路一頭看見坐在那兒的蔡英文，引起其他群眾的騷動，待一些拍照的民眾熱潮稍歇，湊過去對素昧平生的蔡英文說上幾句：「想跟主席報告一點，這是第二次有送葬隊伍來到凱道，當然上一次還叫做介壽路，是1989年的5月19日，鄭南榕出殯的時候，但這次人數約是當年的十倍，而且不同的是，九成是年輕人」，蔡英文當時點頭回答說：「時代是不一樣了」。

當然沒有忘記白曉燕案也曾來到凱道，但那兩場是抗議活動，兩蔣父子死了時靈車也必定行經總統府，那也只是威權者殞沒時的排場。而那夜想到的是，這又是一場「大眾葬」。1931年8月23日，故鄉出身的「運動者」蔣渭水醫師在大稻埕的大眾葬，5000人參與即撼動了殖民政府，1989年鄭南榕的自焚及數萬人送葬行列，也讓後戒嚴殘存的黨國鷹犬稍稍收歛一些，沒想到廿一世紀過了十多年，台灣再次有場更大規模、更多年輕一輩參與的「大眾葬」，這樣的「大眾葬」每每都會對後來有深遠的影響。

小時候成長在「渭水路」周遭，現在「渭水路」併到「中山路」了，而蔣渭水這些年卻被家鄉出身的政客引介給馬英九做為連結中國的工具。近百年前台灣受殖民統治，有識者對所謂「祖國」的憧憬是想當然而，後來，蔣氏給台灣帶來的威權統治於害更烈，蔣渭水倘若活在今日，如果沒有起來反抗黨國、對抗中國併吞，那就不是蔣渭水了，後人怎能不察呢！

江國慶出生的那年，也是老蔣死了那年，在家鄉就曾參與街頭遊行；30多年前，也必須為黨國所役使，在北一女待了8天，「國慶日」當天扮演假「華僑」，以保護小蔣；在小蔣末年，街頭最為狂飆的年代，三天兩頭就必須待在博愛特區附近並夾處在群眾與鎮暴警察中間，那些年大概各種場面都見識了，沒想到這些年來街頭運動愈來愈頻繁、盛大，台灣人民還是有更多的苦難，連年輕人都已慢慢驚覺、意識到必須起來對抗了。

803那夜的經驗是非常奇特的，只宣稱是25萬人的場面已是非常客氣了，馬英九大概也一時嚇到了，第二天硬闖洪仲丘的告別式，被洪家鄉親圍嗆大概是他這輩子最難堪的10多分鐘，但是馬英九有得到教訓嗎？大家只記得馬英九在告別式當天打擾喪家，竟然還不識這段時間密集為仲丘伸冤的舅舅，其實不到一個月的時間，馬英九已在表露藐視這次公民運動的態度，其人格的卑劣真是無人能及的。

在8月27日，TVBS做了個《實問馬英九》的專訪，新聞部總監詹怡宜一開場就問馬英九有沒有預期到「凱道萬人送仲丘」有那麼多人，馬英九馬上裝模作樣回答「我們知道會有很多人」，接下來就慢條斯理地說緣由：「因為從上一次7月20號，他們出來的時候，就有一萬五千人嘛」，馬英九不敢直接對25萬的人數動動他的斜嘴，卻給個暗拐，故意將前一次公民1985行動聯盟在國防部3萬人的「公民教召」活動打個對折(見YouTube影片，可由2分19秒處看起)，馬英九可以不識仲丘舅舅，但有「小冤」必報，個性單純的詹怡宜訪問馬英九那麼多次了，還不認識他嗎？

馬英九做這種小動作的前科太多了，2005年中國訂定「反分裂法」，執政的民進黨發動大規模的百萬人抗議遊行反制，群眾還未回到家，時任台北市長的馬英九刻跳出來替主辦方宣稱當天活動有27萬5千人參與，馬英九自以為聰明，活動是這種規模的人數估算，單位已是從10萬或5萬來累加，他不只拿出7萬，還掛個5千的尾數，自己以為數字愈精細、愈可昭公信，不曉得這是在鬧笑話，他底下的馬屁警政高官也投其所好，後來就會視活動性質及主辦方與馬英九的關係敵對親疏，提供能讓馬英九賞心悅目的數字，國外媒體會將馬英九稱做「Bumbler」，這是其來有自的，但為什麼台灣的媒體縱容馬英九一直在鬧這種笑話而不加制約呢？更嚴重的是，馬英九施展他的笨拙是居於什麼心態？是在替誰對付國人同胞呢？

在TVBS《實問馬英九》專訪之前，8月1日有馬英九接受udn.tv專訪，9月17日接受中天專訪，10月2日接受周玉蔻廣播專訪，裡面的內容正驗證如8月4日洪仲丘父親所言，馬英九已然「句句是謊言」，原本要來好好比對，但太費工夫了，一時完成不了，以後有機會再一點一點地交代。但在這幾個月來，國人關心社會諸般的不公不義之際，馬英九正忙於佈局鬥爭國會議長已是昭然若揭了，有興趣者可自行尋找馬英九的各個專訪研究，即可明白其邪惡、可惡！

10月10日看到馬英九在台上刻意地張大其斜開的嘴角，跟他搞政治鬥爭時一樣，再次拿年輕人當墊背，實則努力地向中國的習近平「曬奶」，他根本無視凱道不遠處向其抗議的黑色島國青年陣線及公民1985行動聯盟這麼多年輕人所提出的訴求。什麼時代了，馬、吳、江這個拙劣的「馬戲團」仍無視人民的福祉，還要繼續耍猴戲就應該滾下台來吧！

一大早來到凱道，看到這個政府密佈拒馬把人民隔絕在外，用粗暴的態度對付年輕人，媒體該好好思考要如何報導，這又是什麼「國慶」呢？




2013年10月10日透早，「拒馬政府」的「罄國」大典 - YouTube

2013年10月10日一透早：

上午6時16分，公投護台灣聯盟在立法院的行動。

上午6時47分，警方強力拖吊黑色島國青年陣線的宣傳車。

上午7時23分，黑色島國青年陣線學生在景福門前靜坐抗議。

上午7時40分，公民1985行動聯盟的「天下為公」活動準備中。

如果這不是賤人，那什麼才是賤人(一)：馬英九與「青年輔導」

為了這篇文章，再從網路爬梳一些舊資料，赫然發覺多年前馬英九的老爸也被指控涉嫌「關說」兩件司法案件，而且就是肇因於其父馬鶴凌對「乾女兒」從事所謂「青年輔導」所致，這對父子的「故事」還真令人匪夷所思呢，不知道這與馬英九對「關說」那麼敏感有無干係？

馬英九執政以來，民不聊生，人民抗暴方興未艾，不意廿一世紀已過了十多年，還自以為是皇上，熱衷搬演起宮廷劇，不唯灑狗血，還「灑X淚」，超級噁爛，「猴急」都趕不上其趕盡殺絕的節奏，或許未來有人會新創個「X急」的形容詞。

薄熙來搞「唱紅」，馬英九則「道德Rap」跳針跳不停，「最高道德標準」、「紅線」、「大是大非」…，簡直是魔音穿腦，厭惡感來到極點，雖然四年前已寫一篇《興奮個鬼！齷齪的馬英九該「老年輔導」了》，但每次馬英九高唱「道德」，就會馬上記起他老爸的「青年輔導」，因為媒體這廿多年來所形塑馬英九的道德神話，什麼「溫良恭儉讓」云云，都源自於他老爸馬鶴凌從小的教誨與刻意訓練，這是繼蔣介石、蔣經國以來的「傳奇」了，數十年前我們飽受「薰陶」，這幾年又被強迫得「溫故知新」。

馬鶴凌從事「青年輔導」，馬英九高唱「最高道德標準」，殺！殺！殺！

從9月8日馬英九在總統府那個「如果這不是關說，那什麼才是關說？」的記者會後，馬上就決定了這個題目，一週來這句型已山寨到浮濫，只能諒請海涵，且發文前Google一下，「賤人」還未入列，那嘛將就了囉。

對這次馬英九鬥爭王金平事件，可以談的東西太多，首先當然是對他再次高舉「道德」大刀、偽善的表演最為反感，次者是馬英九這次憑藉總統、黨主席職務，操控司法偵查機關，用違法手段意圖拔除國會議長，並著手實行幾乎得逞，毀憲亂政，這形同總統對人民的造反、破壞國體，不知馬英九這是否已觸犯了他最熟悉的刑法100條「內亂罪」？

看到年輕的記者問王金平還要不要參加國慶大會，這真是好玩、好笑又滿諷刺悲哀的問題，長久以來，大家可能都一直認定總統是國慶的主角，但為何國慶大會的主委、主席是由立法院長擔任呢？廿一世紀了，我們的腦袋思維裝的是民主？還是仍停留在封建中呢？猜猜看馬英九的腦袋會是什麼？記者是否也去問一下馬英九這個「貴賓」要不要參加國慶大會呢？

馬英九這次斲喪民主憲政，嚴重傷害台灣的國際形象，他的「特務」特偵頭子也同樣離譜，不論監聽是合法或非法，在記者會上振振有辭就令人瞠目結舌，把監聽的手段那麼冠冕堂皇地搬出來，黃世銘這個檢察總長真不知是活在那個時代的恐龍，對國會議員尤其是非執政黨籍者逕行監聽豈能不特別慎重，還玩弄手段，違法濫權應不容輕縱。

馬英九近日辯解說他豈能「吃案」，正確地說，他原本就不應該有「吃案」的機會，甚至還親自「辦案」、獨力「審案」、「判案」，馬英九可以解散國會、全面改選，就是不能獨殺國會議長。現在，馬英九的「偉大」已可與蔣介石的「應即槍決可也」並轡，只是蔣介石用硃砂筆殺人，馬英九是拿淚水當墨汁，他現在真的已到了句句是謊言的境地(補充一下，馬英九最新說法是他事前不知王金平嫁女兒，但他9月7日強迫王金平趕快回國說明，當日媒體已查證且揭露王的出國事由，全國民眾馬上知悉，馬英九應回顧他9月8日開記者會時自己的嘴臉，記者會中馬還說王已在國外回電給他，可是馬英九那時的殺氣正盛，現在一面辯解，卻又一面發動御用媒體人攻擊)。

還是有一堆「愛馬侍」護衛隊幫腔，還在高舉「關說」這個馬英九的「殺人」武器到處砍，問題是這個「關說」早已是毒樹果實，聯合報黑白集這篇《王金平不是林世嘉》說：「王案比林案嚴重千萬倍」，按此邏輯，報社主筆不可能不明白「馬案比王案嚴重千萬倍」。

時間、體力與能力有限，原本只想提供一些資料，簡單寫一點東西，沒想到下筆後寫了一長串還沒進入核心，更不知要多久後才能收拾完整篇章，只好重新來過，將內容拆解一下，以後有機會再加補充，但還是有同樣困擾，這篇就只好先草草交代了。其實前年底就想寫篇《馬英九的「牢飯」》，當時無力氣完成，現在按黃世銘的「密室」邏輯，已更合理正當了，如果某天完成了《如果這不是賤人，那什麼才是賤人(？)：馬英九的「牢飯」》，才算對這個題目有了完整的交代。

對於「關說」這個問題以後有機會再好好談，後面先提供這次罵「關說」罵得最激動名嘴的一個「小故事」，最後是馬英九老爸從事「青年輔導」與涉嫌關說司法的那則報導。而在找資料中，也發現網路有多處轉載所謂「才女」陳文茜曾寫了一篇《馬鶴凌的身影》，暫時還找不到出處，但實在是篇「奇文」值得分享、推介，有興趣者可逕行蒐尋網路。因為陳文茜這次雖然又跑出來搶鏡頭罵馬英九心胸狹窄外，她卻又推崇馬英九這次是在進行司法改革，看到她周旋在權力者身邊的能耐，有志的後輩要多加學習；而前外交官陸以正在聯合報的投書《九月政爭／縱容關說 國家貪腐的開始…》，陸以正沒有評論他多年在國外辦外交的經驗裡，有沒有看過民主國家中，元首指揮檢察機關幹掉國會議長的例子，他反而稱讚馬英九說「我知道他繼承馬鶴凌兄耿直不阿的個性」，好個「耿直不阿」，這也可與後面的資料比對一下。

名嘴周玉蔻可說是最有資格評論「關說」的人，她可以自己的經驗現身說法一下。曾任記者、現為輔仁大學新聞傳播系主任的習賢德曾出版一本《聯合報企業文化的形成與傳承》，在第2卷第384頁中，書道：「豈料逃過一劫的周玉蔻不久即另因涉入為友人梁建銚爭取交通部電信總局第七標採購的風波黯然下臺，並於民國八十二年五月廿一日擔任聯合報系國際新聞中心特派員時自動請辭」，而第385頁：「針對電信採購關說案疑雲,民進黨籍立法委員葉菊蘭於民國八十一年三月十七日向行政院提出專案質詢指稱：『某大報周姓主管向交通部長簡又新關說採購摩托羅拉(Motorola)公司電子通訊器材被拒，而挾怨報復。』而周玉蔻已於同年三月九日被免除採訪主任，遺缺由副主任兼經濟組長黃素娟升任。如果葉菊蘭質詢所言並非空穴來風，那麼周玉蔻以採訪主任地位涉及的情節比徐瑞希嚴重得多，何以未在第一時間重懲？」。

《聯合報企業文化的形成與傳承》一書第2卷 第385頁 周玉蔻電信採購關說案頁面擷圖

這個廿多年前的往事，在網路上找到一篇轉貼文，題目是《陳文茜的身材外加周玉蔻的聲音》，時間是2004年，看內容像是轉載自時報周刊，敘述當時屬挺綠、挺扁時期的周玉蔻，在飛碟電台內與挺藍的陳文茜和趙少康有一番交火，文章中有周玉蔻談到當年的Motorola關說案，她說：「當年motorola和中華電信交換機的問題，的確是有舞弊的事實。我看不慣，在未告知男友下，自己跑去向簡又新說明。不料簡又新向報老闆告狀，我的老闆不讓我解釋就把我調離採訪主任，我的男友認為我多事，憤而跟我分手。那次我很受傷，一度想自殺。結果呢？後來法院判決中華電信人員是有罪的；而我惟一犯的錯是，我忽略了自己的媒體人的角色，有瓜田李下之嫌」、「當時李登輝也很同情我，他認為我犯了無心之過怎麼被報社趕盡殺絕？也因為這樣我有機會寫《李登輝的一千天》。李登輝還為我化解和簡又新之間的誤會，簡又新還透過一位朋友向我道歉」、「十幾年前我和李登輝交情好，他在《聯合報》社慶的時候到報社參觀，還坐在我的位置上，結果沒有多久我被調職，老闆都不聽我的解釋。這次我訪問陳水扁總統後，沒有幾天老闆就請我走路，同樣不聽我解釋」、「我在離開《聯合報》前那一段時間，同事都用有色眼光看我，好像我是貪污犯。我了解什麼叫千夫所指、萬箭穿心，當時很想自殺；沒有自殺，是因為想到一死，就連自己的新聞都寫不到了。經歷這些事，我也了解從羞辱中修練的道理」。

由於事隔多年，對該事件已有點模糊，印象中聯合報社方有求證於跑交通部、電信總局路線的高姓記者，才將周玉蔻調離採訪主任。不過周玉蔻也滿值得同情的，好像每次都遇人不淑，後來又發生「寶寶」事件，人家另一個「寶寶」名嘴，當年是有夫之婦卻出書自承，現在又早已再婚了，而周玉蔻在政治光譜上變變變，眼光又不如對頭之一的陳文茜精準，在馬英九民調滿意度落到個位數時才加入「愛馬侍」幫，可能為時已晚。不過正值「關說」劇高潮，誰比周玉蔻還了解「關說」傷害帶來切身之痛的箇中滋味，周玉蔻怎不搬出親身的經驗來，以提高說服力呢？

由於馬英九老是標榜「道德」，所以才會「缺德」地再次抬出他老爸來「好好教育」他，「偽善」、「假道學」也該有條「紅線」，演得再誇張，也只剩下9％的人不噁心了。

馬英九他老爸齷齪的往事，想到就沒力氣多費筆墨，詳情請根據底下的連結自行閱覽(限於資源，當初沒有蒐集壹週刊，又不是該媒體會員，只能找一些轉載的網頁)。

簡單地說，就是馬英九老爸馬鶴凌生前興好到處認乾女兒，2005年馬鶴凌在翁姓乾女兒的住處心肌梗塞病發暴斃，2008年3月12日總統大選前一週，壹週刊第355期出刊，封面故事是《翁女前夫控訴：馬父毀我婚姻 性醜聞衝擊大選》。一開頭，壹週刊就刊道：「馬英九上週爆料，父親馬鶴凌並不是一個十全十美的父親，馬陣營也主動消毒，指馬鶴凌將被影射有緋聞，一般民眾是『霧裡看花』」、「但經本刊調查，馬鶴凌牽扯的不是簡單的風流韻事，而是捲入3起醜聞。馬鶴凌確實與小他42歲的有夫之婦發生不倫戀，而這名對象就是馬鶴凌在住處心臟病發的女主人翁惠美，她的前夫接受本刊採訪，更踢爆馬鶴凌的荒唐行徑及2起司法關說疑案。而翁惠美也首度打破沉默，說明原委」，「馬英九陣營日前輕描淡寫地對外表示，競選對手可能會攻擊馬英九的父親馬鶴凌多年前的緋聞，但其實這只是馬陣營避重就輕的講法，馬鶴凌生前最嚴重的問題，不僅有一段不倫戀，其中還牽扯出二起司法關說疑案」。

壹週刊出刊前一週，馬英九陣營就先打預防針，預告誣指競選對手將出奧步，馬英九更親自出面說他父親並不是一個十全十美的人，報導出刊後，馬英九保持低調，只說相關事宜在3月6日已經回應，希望不要打擾往生者在天之靈，前後都是輕描淡寫，對馬鶴凌涉嫌關說司法案更未曾回應與否認，由於當時正值大選最後關頭，各方與媒體都未繼續追究下去，成了一天即過的小新聞。

在YouTube找到一則政論節目影片片段，當時曾討論了這則馬鶴凌涉嫌關說司法案件，那是前民視記者現台北市議員童仲彥主持的頭家來開講節目，評論來賓有名嘴陳立宏、現民進黨民主學院主任何博文，才事隔5年多，這些人可能都已忘了這件事，可見台灣的新聞事件太多了，很多是馬上事過境遷，被大家忘光光，來不及檢討，也沒留下教訓。

馬父緋聞-馬英九當法務部長-馬鶴凌涉及兩起司法關說疑案 - YouTube

對馬鶴凌這件發生在1980年代開始的齷齪往事，過去最讓人噁心的是當年66歲的馬鶴凌用其曾任職於青輔會(青年輔導委員會)的經驗，竟以「青年輔導」名義，帶24歲的翁姓有夫少婦上賓館，而在馬鶴凌死後，馬英九為選總統到舊金山、日本、新加坡或印度等地造勢時，竟然讓與其父有不倫關係的翁女隨行，這種「變態」的作為根本讓人無法理解與認同。而馬英九現在以「最高道德標準」、「紅線」、「大是大非」名義，用違法手段鬥爭國會議長，比其父更加偽善，馬英九可說是「強暴」了民主、「強暴」了憲政、也「強暴」了司法，惡性重大，莫此為甚。

對於馬鶴凌曾涉嫌關說司法，這回，馬英九正如其在9月8日總統府記者會中所說的：「身為總統，我無從迴避，必須挺身而出」，現在總該給個說法了吧，只是不要再是「句句是謊言」！





壹週刊第355期 【封面故事】《翁女前夫控訴：馬父毀我婚姻 性醜聞衝擊大選》網路轉載連結：

連結一(圖與文)

連結二(純文字)

連結三(圖與文)


以下為該篇報導相關馬鶴凌涉嫌關說司法的內容部分：

為舅舅 請求關說

至於馬鶴凌幫吳家關說的事情，吳家政說：「這一點我是對馬鶴凌非常感恩。」他表示，一九九四年台開承德大樓用地取得弊案中，土地銀行土地金融部襄理兼房地產科長黃文達，被檢方以賤賣國有土地被提起公訴，黃是吳的親舅舅，吳家政帶著父親吳勝唐與黃文達等人，到台北市忠孝東路二段一百號五樓找當時擔任世界華人和平建設協會主席的馬鶴凌幫忙，經馬親口答應，當場寫信蓋章，交給吳家父子，由他們去找在高等法院服務的同學請求幫忙。

事後，黃文達在一審被判無罪。對此，黃文紹接受採訪時，坦承當時確實有與馬鶴凌碰面，至於碰面談何事，只以「時間太久了，記不清楚」不願正面回應。不過，二○○二年馬鶴凌曾寫信給吳的大舅黃文紹，希望黃能協調吳家不要再來滋擾影響馬英九的選情，信中還特別提及「當年為黃文達之事來訪」，希望能夠化解這場紛爭。


藍營找人 買資料

吳家政更說，麻煩馬鶴凌關說不止一次，一九九二年他自軍中退伍後經營砂石廠，他砂石廠的工地主任龍仙來因遺棄致死罪，一、二審被判七年六個月，也是多次找馬鶴凌幫忙後，減半為三年多。十日龍仙來在不知記者身分時，坦承與吳家政一起找馬鶴凌多次，才被改判；隔天記者表明身分採訪，龍仙來則全盤否認。

吳家政的友人則說，吳家政的遭遇，新竹縣地方上許多人都知道，所以這次總統大選時，國民黨立委呂學樟就找了新竹縣刑警隊的一名小隊長，希望以三十萬元，買回有關馬鶴凌的資料。

但吳家政說：「我之所以願意站出來，不是要爆料，只是要馬家還給我一個公道。」呂學樟則否認有找警方與吳家政，他說這都是吳家政亂說。馬蕭競選總部發言人蘇俊賓表示，馬英九對此不予回應。


黃文達VS.陳金德

1994年士林地檢署調查台開承德大樓用地取得弊案，當時因涉及現任監委陳金德而轟動一時，黃文達時因是土銀土地金融部襄理兼房地產科長，負責省有財產之管理、處分、計價等業務而捲入弊案中。

檢方調查發現，1988年5月28日，黃文達陪同陳金德勘查擬讓售的省府用地，並評估該筆土地的價值，但黃文達為圖利承購者，並討好陳金德，對陳金德以較低的容積率計算土地價值，竟然毫無異議，導致估價偏低，造成土地賤價讓售，省庫因而短收五億八千七百餘萬元。檢方偵結本案時，依圖利罪嫌，起訴黃文達。但後來三審法官都判黃文達無罪。至於陳金德，也堅認自己無罪而上訴，最高法院去年9月判決陳金德無罪而定讞。

鬼怪的2245票投開票所？

說明與致歉：

發表《鬼怪的2245票投開票所？》一文後，再查核一些數據，發覺開出這個不明2245票投開票所的疑問，自己已可以加以解釋，個人自覺在撰文之時還不夠嚴謹，為避免可能造成進一步的誤導，特提出補充說明，並對關心此事及閱覽此文的讀者致上誠摯的歉意。

原先認為1月14日開票當天的21：06：07至21：09：07間，新開兩票所，增有效票3332票，減去中選會新聞稿所稱，21：07再重行登錄新北市永和區第1616票所的1087票，那另一開票所即應新增有效票2245票。

但之後思考有否其他可能的情況，再次確認投開票登錄完成時間的資料，除重行登錄的新北市永和區第1616票所的有效票及本就應計入基隆市安樂區第172票所21：07：49登錄的1299票外，若再計入基隆市信義區第62票所21：09：00登錄的1294票，三票所相加是新增3680票，這樣是比3332票多出348票，那就可能存在有個票所原先登錄資料有誤而在這時段內註銷，其有效票即應為348票，也就是非新開兩票所，其實為加三減一才是。

於是查尋登錄完成時間最後數筆的票所，發現21：17：52登錄的新竹縣尖石鄉第0352票所，其有效票即是348票，個人撰文的「鬼怪」答案可能就在這裡，揣測若中選會要是有所回應，其澄清的內容也應若是。由於個人撰稿時過於倉促、查核不夠、有失嚴謹，為此必須向大家道歉。

個人在上傳總統大選中選會開票過程網頁照相Slideshow影片時即說明，是要做為記錄及供公眾參考研究之用，之後撰文也未有意導引為「作票」，只是認為要弄清楚中選會開票過程的疑點，並要求其能澄清公眾的質疑，以昭公信。

而以上僅為個人撰稿部分內容不夠完備，並非認為這次大選的所有選務都公正、完美。個人仍堅持公眾有權利要求中選會等辦理選務的官方單位，能及時公開更多的資訊、辦理選務的過程要更加地公正與透明，甚至源於中選會自己作業釀生的異常現象，都可且應對其作合理的質疑，這當然包含去質疑是否有遭不明方面「作票」的可能性在內，而這都是健全民主發展的必經過程之一。

透過這樣的質疑，也能讓大家學習、瞭解更多我們選務的問題，個人還是要推崇許多網友的努力與研究，讓很多事實能更加地公開。這期間網友們遭遇許多的批評，當然大家都可檢討，但以澆冷水或嘲諷的方式，不是以具體事實來辯證、反駁，這樣會抹煞了他人的努力，是阻礙進步的反向力量。在發表相關資訊時，個人都儘量提供資料出處，這次也很期待有人能先一步提出解答，或許就不是自己找錯自己認錯了。

事實上，在諸位網友的發掘下，有更多的資料出來，可以讓大家繼續研究，像自己在查閱中選會各投票所時，真是老眼昏花，應該是已查閱過的北市文山區，但經網友SP大留言提醒，才知遺漏了文山區有個第1282投開票所有效票是1971票，是目前已知開出最多票者。但比較有「意思」的是，比對Echo大提供的投開票登錄完成時間資料，文山區第1282投開票所完成開票登錄的時間是18：18：49，那個時間在全國14806個開票所中，算是第4594個完成開票的，夠快速吧，其投票率是80.23％，1號蔡、蘇423票；2號馬、吳1481票；3號宋、林67票，蔡、蘇得票率21.46％；2號馬、吳是75.14％。

文山區第1282投開票地點在北市羅斯福路5段的萬福國小，萬福國小內還有1279、1280、1281三個投票所，這四個投票所總選舉人數是7012人，總有效票數是5463票，1號蔡、蘇總共拿1642票；2號馬、吳拿3669票；3號宋、林得152票，在這個國小內，蔡、蘇與馬、吳就差了2027票。

重要的是，這個可能為最多有效票的開票所可以在18：39黃金交叉前20分鐘即完成登錄，那為什麼有北慢南快的開票現象，這是可以進一步研究的。

個人的文稿其他部分還是想提供給大家參考、指教，也認為開票過程中還有很多值得研究的地方，個人未來還會試著整理、研究電視台開票與中選會開票比較的部分，但未必會發表，至於原文後面附錄所提供的中選會製作《投開票所作業程序(全片) - YouTube》影片及《第13任總統副總統及第8屆立法委員選舉投開票所工作人員手冊》連結，也誠懇建議大家可以連結及下載來看看，因為14806個投開票所中，還存在很多的「瑕疵」或「不公」，檢票、唱票、記票(同時複唱)、整票都有一定的程序與規矩，沒看，還不曉得選務作業紊亂的問題有多嚴重。

比較正面的思考，網友們在這次大選後對選務的鑽研，也讓民進黨終於要研擬成立常態性的選舉研究中心，這應該就是大家那麼努力的意義吧！

(2012/02/03)

原文：

在1975年底首次關注選舉活動(參見《故鄉親、故鄉水，張昭義的眼淚與陳定南的舊公事包》)，當時即經歷了「黨外祖師爺」郭雨新在國民黨慣用的作票伎倆之下，「虎落平陽」首度高票落選，這也是郭雨新在台灣的最後一戰。

兩年後，幫郭雨新打選舉官司的年輕律師林義雄在家鄉參選省議員，那時已在教官的「要求」下，加入國民黨，但還是不顧沉重的課業壓力，偷偷跑去林義雄在中山公園的演講場，那時聽信介仙講解要抓十種鬼，開票當晚就真的騎著腳踏車衝到市內十幾個投票所探究竟，結果在鄉親仍對郭雨新被作票敗選的義憤填膺下，林義雄高票當選，還來民主的公道。

接著自己也參與投票，沒想到看了36年的選舉，2012年大選的過程是所見過最齷齪、骯髒，手段最惡劣的一場選舉。1月14日看電視開票，有說不出來的詭譎(日後有機會再整理發表)，傍晚5時許，上中選會網站看官方數據，與電視開票卻大為迥異，突然想到可用網頁快照記錄下來，就連續四個多小時按了數百下的滑鼠鍵，結果與其說是失望，不如說是有更大的意外，或許必須再重新審視自己對國家、社會、人民的認識。

接著幾天看到好多的網友努力地在探究開票的問題，未見有人拿出中選會開票過程的資訊，想自己曾抓下大部分中選會開票網頁卻沒提供出來這好像有點過意不去，所以在20日返鄉過年前，凌晨將圖檔做成影片放上YouTube，希望作為一個記錄，也能提供公眾參考、研究(內容請詳見YouTube影片上的說明)。


2012年總統大選中選會開票過程網頁照相Slideshow(背景聲音：蔡英文敗選演說) (HD)- YouTube
(有興趣研究中選會開票過程數據或需用圖檔者，可直接Download這68張網頁快照的原始圖檔解壓縮以利查閱，請點擊儲存於Google雲端硬碟的檔案鏈結網頁，再下載檔案參考)


那天凌晨匆匆在討論最多的黑雨部落格留下影片的連結及簡單說明，沒料到勞煩板主黑雨大將留言整理成一篇文章代為發表(見《黑雨 » 2012年總統大選中選會開票過程網頁 Slideshow》)。意外讓許多網友不能好好過年，廢寢忘食地去研究，尤其了不起的是，網友Echo大不知是用了多少「傻勁」，從影片中一頁一頁地比對，竟然發現在21：00至21：06時，在已開票所不變的情況下，蔡英文減少680票，馬英九增913票，其並發表一篇文章《黑雨 » 中選會『做票中心 』？》，在網路上引起廣泛的討論。

網友Echo大發現離譜數據的截圖

網友Echo大的發現，1月31日三立新聞報導，當晚政論節目大話新聞的討論，終於讓中選會必須出面解釋，並於2月1日發布《澄清電腦計票作業流程 - 中央選舉委員會》的新聞稿。

個人比較關注電視台開票的公信力問題，但因選後心情、精神、體力還不完備，仍未著手整理，對這次大選中選會的開票數據也沒有太深入的研究。但在看到1日中選會的澄清新聞資料後，發覺仍存在大有蹊蹺的破綻，中選會解釋了21：06之前的疑問，反而21：06之後又出現數據與現有跡證兜不攏的嚴重情況，這點中選會應對社會再加澄清，以昭公信。

這次是自己將在黑雨部落格的留言整理如下：

按中選會新聞稿《澄清電腦計票作業流程 - 中央選舉委員會》稱：
「兩時間點之間異動紀錄計有兩筆如下：
1、新增桃園縣中壢市第420票所票數：1號蔡、蘇45票；2號馬、吳1249票。
2、註銷新北市永和區第1616票所票數1號蔡、蘇725票；2號馬、吳336票。註銷原因係因為登錄票數有誤，由該投開票所發現後要求更正，依照標準作業程序先行註銷扣減票數後，於21:07再重行登錄正確票數。」

因此在21：06：07時已送開票所加一減一維持14795所(已註銷新北市永和區第1616票所所送票數，新增桃園縣中壢市第420票所票數)，但下一張更新的網頁21：09：07時已送開票所是14797所，這期間共增加兩個票所。

中選會稱在21:07再重行登錄新北市永和區第1616票所票數，其正確票數是1號蔡、蘇336票；2號馬、吳725票；3號宋、林26票。永和區第1616票所有效票共1087票(按中選會選情查詢系統資料)。

中選會開票網頁截圖，21：06時(左)與21：09時(右)對照(點擊放大)

在21：06：07時三組候選人的有效票數總合是13,339,522票，而21：09：07時總有效票數是13,342,854票，這新計入兩開票所是增加總有效票數3332票。

3332票減去重行登錄新北市永和區第1616票所的有效票1087票是2245票。


問題是：有那一個開票所可以開出有效票2245票？
(計算一下，這個票所開出的票應是1號蔡、蘇828票；2號馬、吳1332票；3號宋、林85票)


若有效票2245票，投票率以高標80％計，該投票所至少要有2806的選舉人數(投票率低則選舉人數需更多)，Google"最大投票所"，華視1月3日新聞報導全國最大票櫃在新北市林口的南勢國小，有2515人，查中選會選情查詢系統資料，其可能是林口的第0155票所，實際總統票的選舉人數是2507，投票率73.04％，有效票1821票；另有新聞報導台北市的最大投票所在中正區的聯醫和平院區中正門診部，有2824人(比華視報的全國最大還多)，查中選會選情查詢系統資料，是中正區的第0876票所，其實際投票率才48.09％，有效票1350票。

總投票所有14806個，約略查一下中選會的選情查詢系統資料實已老眼昏花，除台北文山有開出1971票，新北林口有開出1821票、1783票，桃園八德有開出1711票，中和有開出1695票，中壢有開出1683票，新店有開出1638票，三重等都有開出1500票以上者，沒看到有超過2000票者。

不知中選會或有人能研究或解答一下這個有效票達2245票的票所在哪裡？難道這是信介仙當年舉出十種鬼之外的新鬼怪？

此外，還有個小疑問，如果有開出2245票的投票所，是否該為最後倒數一、二才能開出票的票所？而新北市永和區第1616票所有效票只有1087票，在票所中不算特別多，要到9時許才發現錯誤去更正數據，時間上也有些遲了吧？


在提出這個留言後，網友Echo大再提供一些這次中選會投開票登錄完成時間的資料，比對一下，那時段登錄完成的投開票所登錄時間及有效票數依序如下：

新北市永和區第1616票所 21：07：38登錄 有效票數：1087

基隆市安樂區第172票所 21：07：49登錄 有效票數：1299

基隆市信義區第62票所 21：09：00登錄 有效票數：1294

中選會投開票報告表-登錄完成時間最後數筆截圖

其各組得票是：

新北市永和區第1616票所：1號蔡、蘇336票；2號馬、吳725票；3號宋、林26票。

基隆市安樂區第172票所：1號蔡、蘇465票；2號馬、吳779票；3號宋、林55票。

基隆市信義區第62票所：1號蔡、蘇422票；2號馬、吳826票；3號宋、林46票。


比對中選會開票過程網頁截圖數據，21：06：07至21：09：07間，新開兩票所，增3332票，與上述開票所數據，怎麼兜都兜不攏，開票系統一經小小檢視即疑點重重，這樣中選會難道不需要再出面澄清並罵罵媒體及網友一下呢？

同時，中選會辦理國家這麼重要的大選過程，在已公開的開票資訊有所更動時，難道不應須即時對外發布更動的原因，以避免啟人疑竇嗎？

討論這個題目，支持敗選一方的網友們並不是有輸不起的心態，也不是想藉此即冀求有絲毫翻盤的機會，只是台灣的民主路實在艱辛，數十年來的選務還是問題重重，更何況選舉奧步愈來愈惡質，買票、賄選仍舊猖獗，一些潑冷水乃至攻擊者實不能體會要守護民主的程序是何其艱難啊！

在製作影片時，背景聲音特別選用蔡英文主席那篇感人的敗選演講，其實台灣距真正民主進步還差很長的路，甚至未來還可能倒著走，人民能不加警惕嗎？

(附錄：中選會有製作《投開票所作業程序(全片) - YouTube》，大家也可下載《第13任總統副總統及第8屆立法委員選舉投開票所工作人員手冊》，可以去比對一下一萬四千多個投開票所中，有多少選務人員是不按程序有「瑕疵」甚至「亂來」的？檢票、唱票、記票(同時須複唱)、整票都有一定的程序與規矩，沒看，不曉得選務作業紊亂的問題有多嚴重。)