2009/09/26

好看=好人=好報?


YouTube - 馬英九投訴阿姊「哼!好人沒好報」,聽看覓阿婆按怎罵伊沒天良、做總統


英九瘦了,而且一下子減了8到10公斤,原以為是莫拉克颱風後,在救災不力飽受批評下,總算能勤於補救、操勞有致,若非,也該是壓力或心情影響使然,沒想到媒體一探詢,總統府方面立即直率答覆是減肥啦,還動用總統醫療小組召集人主持該計畫,真是老實得可以,沒有趁此機會博取一些同情。

讓人更意外的是,減肥美容大計畫已悄悄進行了兩個月,但是其間有一個半月與莫拉克救災期間重疊,馬英九也太厲害了吧,可以一方面忙著勘災、挨罵、鞠躬道歉,還能一方面牽掛著減肥餐怎麼吃,成果如此卓著,難怪8月18日記者會中他可以幫前閣揆劉兆玄辯解「沒有刻意去染髮」,意思就是順便啦,何況要搞清楚孰先孰後,他是減肥在先,災害發生在後,按部就班才是美德,要有自己的輕重緩急,況且救災已救不好了,減肥又失敗,那不是一事無成嗎。

至於馬以南爆料馬英九受了很多委屈,吐苦水說「哼!好人沒好報」,這不該指責馬大姊大嘴巴、口無遮攔,也不是就印證了(雜念所在)早在8月11日這篇《遇見馬英九》文末所胡亂指控的「犯了錯遭指責糾正只是像個小學生般自覺委屈」,其實大家都沒注意到馬大姊要強調的是,馬英九是發給她E-mail耶,前陣子那些質疑馬英九不會用電腦的人該住嘴了吧,而且馬英九還用得爐火純青呢,連神情「哼!」都Mail給她了。

何況總統府的記者會最近每次都在談那些隨扈們「言語上自我控制力下降」等狗屁倒灶的事,總統本人都快被邊緣化了,總該把主角拉回到馬英九身上、主題圍繞在勘災吧,馬大姊真是用心良苦,愛弟深切啊,大家也沒發覺馬英九鞠躬是練習得多勤奮,這都是酷酷嫂調教有方哦,連秒數細節都注意到了,代表誠意十足啊。

馬英九在日前接見資政時公開他勘災已60餘次,不枉他20年前幹過研考會主委,比什麼都記得清楚,日前研考會公佈他下鄉才46次,少計算那麼多次,難怪會被媒體批判,代主委當然真除無望。

那些批評馬英九救災無力、無能的都是吹毛求疵,扭曲事實,他還是自認在「發揮強而有力的領導」,因為只要他能繼續維持良好的儀態與容貌,大家都會相信他的為人,可不要以為這只是馬迷如此哦,事實上連法院也一般啊,所以馬英九減肥及頭毛Set才如此重要,那是國家安定之所繫,只要馬英九被認為好看,他就是好人,也一定要該給他好報!唉,這個邏輯是好好笑,還是好悲哀?




參考新聞:

聯合新聞網-馬總統食量減半 2個月甩8公斤

2009/09/23

新聞還是廣告?「庶民」只能看電視,哈人家拚「經濟」


YouTube - 人生真巧合呀!誰知30年後,吳副董頒獎給趙董,同登人生高峰


個影片是9月22日午夜TVBS新聞台播出的《建築金石獎頒獎 肯定國內建商努力》新聞,只是畫面非常眼熟,好像前一天夜裡,年代新聞台也曾播出非常類似的新聞,後半段都是眾家媒體圍著訪問遠雄集團董事長趙藤雄,在趙董的口白中,切入遠雄自拍的精美影片,有著輕柔的配樂,年代還播到天上灑花到趙董等人頭上的畫面哩!

查查網路,民視新聞台也有這條類似的新聞《建商三峽造鎮 建築金石獎肯定》,三立新聞台則在23日一早另播一條遠雄的形象新聞。也難怪啦,面對廣告大戶、衣食父母,拜託,做一點公關過份嗎,所謂人在屋簷下,不得不低頭啊。

21日晚間「第十七屆中華建築金石獎頒獎典禮」隆重舉行,政商雲集,連新任閣揆、副閣揆皆雙雙出席,給足建商面子,不過吳敦義頒獎給趙藤雄,在近年來那還真是難得的畫面、經典的鏡頭啊,吳敦義是新登閣揆,極盡風光,而趙藤雄從廠辦教父、造鎮,到蓋「大巨蛋」,據其企業集團網站自我介紹其資產規模已達新台幣2000億元。其實30年前,吳敦義與趙藤雄在人生起步就有交集了,兩人還是夥伴關係呢。

吳敦義在9月10日接任閣揆後,當晚接受媒體專訪,隔日中國時報3版大大的頭題報導:「吳敦義坦承,『我太愛自己,愛自己很深,所以不碰錢』」,實在令國人瞠目結舌、印象太深刻了。可是就在吳敦義的滑鐵盧一役,即1998年的高雄市長選舉,除了眾所周知有「緋聞錄音帶」、「白冰冰錄影帶」事件,還有一個「插乾股」事件的攻防,就是對頭的謝長廷指控吳敦義年輕擔任台北市議員的時候,在「大都市建設」有「插乾股」的情事,而這個「大都市建設」就是趙藤雄「遠雄建設」的前身(見遠雄企業集團網站)。

當時,謝長廷早早即提出「插乾股」指控,但吳敦義一開始因自覺遙遙領先而不加理睬,但選戰末期在「錄音帶」、「錄影帶」催化下,選舉氣氛日趨白熱化,吳敦義也不得不回應,吳敦義承認當年曾投資大都市建設公司,並出示出資200萬元與退股時拿回本金及獲利的銀行資料,矢口否認是「插乾股」。

沒料到還能在網路上查到當時的一些新聞,中時電子報現在還有1998三合一大選的專題,裡面有一篇11月26日《謝長廷陣營翻炒插乾股 批吳》的報導,指「謝長廷25日拿出『大都市建設公司』遷址變更登記,指控吳敦義只在公司成立後才先後投資40萬元,卻在公司成立時就擁有200萬元的股份,典型的「插乾股」…記者會中謝長廷以「吳副董插乾股,作假帳大穿幫」,指控吳敦義在大都市建設公司「插乾股」絕非「抹黑」。…「大都市」遷址變更登記,上登載該公司每股1000元,吳敦義擁有2000股,即吳投資了200萬元。…謝長廷說,前天吳敦義出示帳簿,稱自己在67年12月1日投資20萬元,於68年再投資20萬元,但該公司在67年7月18日就成立,可是當時吳就擁有2000股,並擔任副董事長,不是「插乾股」是什麼…謝長廷再指控,吳敦義說他在70年12月10日將他所有的6250股(625萬元)全部讓渡,但根據手中的證據顯示,吳在69年手中就擁有「大都市」5萬2500股的股份(5250萬元)的股份,不是只有6250股」。

在12月5日選舉日前,中選會舉辦的兩次政見發表會,「插乾股」事件成為其他三位候選人謝長廷、新黨吳建國與無黨籍鄭德耀質疑吳敦義的共同焦點之一,在中時電子報11月29日這篇《場外論場「桃色錄音帶」成箭靶》報導中,指吳敦義在電視政見發表會後的記者會中,「反應強烈的指出,20年前,他在台北市議員任內,投資小建設公司,買房子供自己住,這是合情合理的。他投資和買房子都有繳款收據,如果他插乾股,未付錢買房子,他退選;如果他有投資,並付錢買房子,謝長廷應退選」;當時謝長廷再質疑「吳敦義無法解釋為何到大都會公司擔任副董事長沒多久,就加入台北市議會工務審查會;顯然該公司是借用其市議員名義,這是赤裸裸的利益衝突」。

選舉結果,吳敦義敗選,「插乾股」事件當然不是主因,之後好像也不了了之,但吳敦義廿多年順遂的仕途就此略為沈寂,也一直耿耿於懷。沒想到風水輪流轉,10年後鹹魚翻身,一登龍門當上了行政院長,隨即在21日晚上即與30年前的商業夥伴風光同台,昔日的吳副董頒獎給趙董仔。隔日晚間,22日吳敦義又與死對頭謝長廷都出席蔡明亮導演電影新作「臉」的首映。而23日遠雄企業集團趙藤雄又將為「大巨蛋」監察院糾正案大動作召開說明會,要反擊監察委員,糾葛不清的三人到現在都還是新聞主角、媒體的焦點。

吳敦義的香港行新聞才剛退燒,當時吳敦義密訪的焦點人物梁振英是個大地產商,沒想到吳敦義30年前也曾投資建築地產業,真是大有淵源啊,吳敦義會不會後悔當年的退股,否則他現在的身家也許會不遜於梁振英、趙藤雄吧,還是他的仕途仍未止盡,算命仙有沒有向他吐露什麼天機呢?

吳敦義就任閣揆後倡議「庶民經濟」,就跟他的名言「愛自己很深,所以不碰錢」一樣,真是太動聽了,可是看到權力者身邊數十年來總是圍繞著富甲天下的名商巨賈,「庶民」大概也只能是看著他們「拚經濟」了!

2009/09/20

九二一大地震的一些資料及各地區(鄉鎮)家戶受災統計


資料文件下載(請點擊下列儲存於Google雲端硬碟的文件,再下載參考,檔案名稱請自行修改回覆為原檔名):
九二一震災相關統計資料摘要.doc(20000203)
九二一大地震各地區(鄉鎮)家戶受災比例.xls(20000203)


二一大地震已屆十年,一些震災的情況已逐漸讓人淡忘了,甚至多數人對於九二一地震所造成的損害規模也未能具體記得,猶如目前政府對莫拉克洪水的災情在一個多月後仍無法掌握,不過弄清楚災害的詳細狀況對災後重建工作是極其重要的。

這裡有數份九二一大地震後由「全國民間災後重建聯盟」(簡稱「全盟」)工作人員當時所做的統計,來源大多是直接且密集聯繫中央及地方政府所取得的資料彙整,少數資料則是當時媒體的報導(出處均有註明),但因是屬協助性質的短期工作,資料最後更新的時間只能到2000年2月2日,所以資料可能還有極為零星的出入,但已力求接近最後統計的數值。

資料中,《九二一震災相關統計資料摘要》這份文件是統計災害中整體受難、受傷、災戶房屋受損等數值,以及各方面賑災慰助的執行狀況。

震災當時行政院主計處會在網站上公布某些最後確認的數值,如今跟許多當時的震災專題網站一樣,資料都已移除無法再連結,而當時的中央政府官方網站已改為財團法人賑災基金會主辦的「921網路博物館」,而現今去比對該網站上的( 921地震小資訊),與這份《九二一震災相關統計資料摘要》文件的資料小有差異,其中死亡人數部分,「921網路博物館」的數值是2455人,而《九二一震災相關統計資料摘要》是死亡2434人,失蹤54人,合計2488人,兩者差異33人,當時官方的認定作業應不至於更動那麼多,可能是部分失蹤者已確認而改列死亡,而「921網路博物館」的( 921地震小資訊)也漏列了還列為失蹤的人數。

資料中最有疑問的是房屋全倒及半倒數值,「921網路博物館」的( 921地震小資訊)資料是全倒38935戶、半倒45320戶,合計84255戶,但《九二一震災相關統計資料摘要》的資料是全倒51925戶、半倒54402戶,合計106327戶,兩者全倒、半倒合計竟相差22072戶。《九二一震災相關統計資料摘要》是統計到2000年2月2日,如參考中時電子報這篇(房租補助及慰助金申今天到期)(註:到期日因作業問題一直後延)報導,內政部在1999年11月30日公布截至26日的統計,在當時已認定的全倒已有49542戶、半倒也有42746戶,合計92288戶,也已大大超過「921網路博物館」的資料。如果「921網路博物館」是代表九二一大地震的官方網站,資料記錄差錯那麼多,那也太離譜了,尤其這數字代表慰助金預算的執行數額,是不能出差錯的。

另外,九二一震災造成整體的財物損失,《九二一震災相關統計資料摘要》是依當時主計長韋端於1999年10月27日在國民黨中常會的報告,是新台幣3412億元,「921網路博物館」是估計全國經濟損失達新台幣3600億元,兩者雖相差不大,但官方數字向來有些保守,尤其對民間部分總是大大低估,真實數字應遠超過4000億元。

《九二一大地震各地區(鄉鎮)家戶受災比例》這份報表,則是依鄉鎮別統計各地區的受災嚴重程度,報表後面有詳細的分析說明。當時做這份統計,是因為九二一地震規模太大了,受災範圍太廣了,各地區受到關注與救助的投入難免有顧此失彼的狀況,雖然有個說法對某些受災地區是有些刻薄了,那就是所謂「明星災區」效應,例如南投縣中寮鄉屋倒比例高達82.97%,最為各界所關注成為焦點,但城鄉規模相近的魚池鄉雖然死亡比例較少,但其屋倒比例亦高達77.17%,可是當時就較未獲得外界的關切。這份資料就是希望能提供民間救助團體,做為協調投入重建資源以及調配支援服務人力、或其他研究的參考。

至於《政府各單位對震災房屋租金補助申請發放數統計》資料,就是《雜念所在》這篇( 劉兆玄「九二一」震災就有「落跑」前科啦)文章中所敘述慰助執行狀況的記錄,也是政府在外界持續監督下,才能袪除只做表面工夫,而去真實面對各種疑難雜症,最後才能加速落實災民的慰助工作。而其間的教訓是,在面對重大災難時,地方政府也同樣受災,功能局部癱瘓的情況下,中央政府是必須更費心地去協調、協助。

這些統計資料,部分在兩年後為「全盟」發布,有論文曾參用其數值,而曾任「全盟」副執行長而後擔任「財團法人九二一震災重建基金會」執行長的謝志誠教授,也在其編撰的《九二一災後重建Q&A手冊》中,曾摘錄部分的統計,但原文件有更多、更詳細的內容。也許光看統計資料有些「見林不見樹」,但過往的資料仍可供借鑑、檢討。

九二一大地震發生時,網路不如現今發達、便利,所以在九二一大地震十週年之際,再把這些資料重貼上網路,其中《九二一震災相關統計資料摘要》與《九二一大地震各地區(鄉鎮)家戶受災比例》文字說明部分直接貼文,文後附錄的「921網路博物館」( 921地震小資訊)可供參考比較,完整文件則內嵌於本文開頭中,有興趣者可一一下載參考。由於九二一震災當時保存下來的資料甚多,如今記憶也有些模糊,又無暇一時消化,若再找到有意思的資料,也許過一陣子再更新、補充於本篇文稿中。




文件一:《九二一震災相關統計資料摘要》
2000/02/03
災害統計資料:
○死亡人數:2434人
○失蹤人數:54人
●死亡、失蹤合計:2488人
說明:行政院災後重建推動委員會社會組2000/02/02資料是死亡2440人、失蹤54人,合計2494人,因近期南投縣埔里鎮有6人審查不符規定,行政院資料尚未將其扣除(行政院1999/12/31原資料為死亡2459人、失蹤47人,合計2506人,其係直接彙整各鄉鎮呈報行政院資料,但因傷亡慰助金發放是由各縣市政府負責作業,之後該組與縣市政府核對後,更正由鄉鎮彙整而有重複計算的數字)。


○重傷人數:723人(重傷定義係指「因災致重傷不能行動,經醫師明須住院30日以上治療者,每人慰助20萬元」,目前尚有少數待審議者)
(數字為各縣市政府最近的資料累計,行政院災後重建推動委員會社會組2000/02/02資料是681人,差異是行政院在台中縣少32人、南投縣少7人、雲林縣少3人)


○受傷人數:11306人
(1999/10/27行政院主計處資料)


○住屋全倒:51925戶
○住屋半倒:54402戶
●全倒、半倒合計:106327戶(以上未列入未認定有爭議約5百戶)
(數字為各縣市政府最近的資料累計,行政院災後重建推動委員會社會組2000/02/02資料是:全倒51916戶、半倒54366戶,合計為106282戶,另有未認定有爭議375戶,包括南投縣295戶、台中縣79戶、桃園縣1戶,其與縣市政府資料差異是行政院在南投縣全倒少3戶、半倒少43戶,在台中縣半倒少2戶,在彰化縣全倒少6戶、半倒多9戶)

南投縣住屋全倒28332戶、半倒29270戶,合計57602戶(尚有未認定358戶)
台中縣住屋全倒18608戶、半倒18771戶,合計37379戶(尚有部分未認定戶,但未統計)
(以上各為2000/02/02南投縣、台中縣政府資料)

補充說明:依內政部1999/09「臺閩地區各縣市戶數及人口數統計」,南投縣家戶數為146810戶,該縣全倒、半倒57602戶即佔全縣約39.24%,已幾乎達四成的受災比例(假設以全倒、半倒戶才列受災計算);台中縣家戶數為386884戶,該縣全倒、半倒37379戶佔全縣約9.66%,但若只計台中縣主要受災的豐原市、東勢鎮、霧峰鄉、太平市、大里市、石岡鄉、新社鄉、和平鄉等8鄉鎮市,其家戶數合計約185389戶,而該8鄉鎮全倒、半倒36663戶即約佔19.78%,當地受災比例也達兩成左右。(依縣政府資料計算)


○申購國宅:
申請1301戶、實際選位簽約交屋710戶
(2000/01/27行政院災後重建推動委員會社會組資料,營建署久未有更新的資料)


○臨時屋:
計畫供給5205戶;已完工4708戶、已進住4521戶
南投縣:計畫供給3433戶;已完工2971戶、已進住2939戶
台中縣:計畫供給1377戶;已完工1342戶、已進住1240戶
雲林縣:計畫供給67戶;已完工67戶、已進住67戶
苗栗縣:計畫供給103戶;已完工103戶、已進住99戶
嘉義縣:計畫供給7戶;已完工7戶、已進住7戶
台中市:計畫供給218戶;已完工218戶、已進住169戶
(2000/01/21行政院災後重建推動委員會公共工程組資料)

申請數:4784戶 (2000/01/14行政院災後重建推動委員會公共工程組資料)
4630戶 (2000/01/27行政院災後重建推動委員會社會組資料)
(行政院災後重建推動委員會社會組2000/02/02資料南投縣的申請數是3131戶,南投縣政府資料是3063戶,顯示該縣臨時屋完工數在元月底時仍可能有不足之數)


○房屋租金補助:
申請326641人、已核發316695人、發放比率96.96%,尚未發放有9946人
(以上未列入有爭議者1530人)
(2000/02/02行政院災後重建推動委員會社會組資料,如以各縣市政府最近資料累計:申請327196人、已核發317226人、尚未發放9970人)

南投縣已核准175413人、未認定1530人、已核發169505人(含未認定者計7438人已申請尚未獲發放)
台中縣申請119815人,已核發117116人(尚未獲發放有2699人)
(以上各為2000/02/02南投縣、台中縣政府資料)

補充說明:行政院主計處於元月中旬曾分別與南投、台中縣政府核算受災數字,隨後也由中央再各撥款9億餘元給兩縣,兩縣政府再轉撥給各鄉鎮。台中縣各鄉鎮慰助金及租金補助經費均應足夠,經縣府要求各鄉鎮公所加速完成發放作業後,春節前多已執行接近完成。

但南投縣政府在元月底時表示,該縣經費仍不足6億餘元,中央已撥款數仍未能完成支應慰助金及租金補助的發放,其原因是各鄉鎮之前將部分慰助金的經費挪去先支付拆屋及緊急搶修工程之用,如果中央(營建署)未能將補助的拆屋經費撥下,部分鄉鎮還是沒錢發給部分等著領慰助金及租金的災民。

(南投縣政府主計室2000/02/02發出新聞資料表示,行政院在當天核定撥發該縣危險建築拆除經費5億3662萬餘元,如此南投縣各鄉鎮慰助經費應已無虞,近期應可儘速完成相關作業)


○災害慰助金及房屋租金補助中央累計撥款數(含其他搶險救災緊急用途):303億7562萬元
(1999/12/31行政院主計處資料)

元月中旬中央再撥款9億2080萬元給南投縣、撥款9億6191萬元給台中縣,目前中央在災害慰助金及房屋租金補助方面(含其他搶險救災緊急用途週轉金)撥款總數應已達322億5833萬元。

註:南投縣慰助金及租金補助至2000/02/02已執行數155億5638萬元,其他搶險救災緊急用途支出(需求)14億3046萬元,待執行的需求數有3億1908萬餘元(未含未認定數),合計需求經費為173億0592萬餘元,中央迄今撥款166億1325萬元,該縣尚短缺6億9267萬餘元。

台中縣慰助金及租金補助已執行數109億0788萬元,待執行的需求數約2億7376萬元,縣府其他搶險救災週轉金支出9億0267萬元,鄉鎮週轉金3億9000萬元,合計需求經費為124億7431萬元,中央迄今撥款120億9061萬餘元(其中撥鄉鎮103億3932萬元、撥縣府搶險週轉金5億1647萬元、死亡重傷慰助金12億1360萬元,餘2122萬元)。


○災民人數估計:
申請九二一震災健保卡獲得發放者有390454人
(2000/01/21行政院災後重建推動委員會環衛組資料)

說明:申請震災健保卡的資格為「被保險人及其依附納保眷屬,有任何一人因震災導致死亡、重傷或所居住之房屋發生全倒、半倒之情事」者,其資格應比申請房屋租金補助者略寬(申請租金須為房屋所有者,無屋、租屋者或屋籍無明確權狀者沒資格),如此這約39萬人即可視為最直接的災民人數,然經詢問健保局,其表示部分地區在發放健保卡初期因作業紊亂仍有重複者,且其發放作業似乎仍視自有房屋倒塌者方發給,其若緊縮災民認定資格則令人遺憾。

若以申請租金補助已獲認定人數326641人加上申購國宅1301戶及申請臨時住宅4630戶計算(以去年9月全國家戶平均人口數為3.393人計,5931戶可換算為20124人),直接災民即至少有34萬6765人。

另震災發生初期,衛生署宣布主要震災地區民眾可延後繳納3個月的健保費,這些獲延後繳納健保費的民眾總共有138萬人,其生活起居、心理、經濟都或多或少受震災相當影響,應可視為廣義的災民(衛生署公告的主要震災地區包括:南投縣全部的13鄉鎮市,台中縣豐原市、東勢鎮、霧峰鄉、太平市、大里市、石岡鄉、新社鄉、和平鄉等8鄉鎮市,雲林縣古坑鄉,台中市北屯區,苗栗縣卓蘭鎮、泰安鄉等,以上鄉鎮人口數合計有149萬4千餘人,138萬人佔其92.33%;其實屋倒比例超過3%的鄉鎮區還有台中市南區、北區,台中縣烏日鄉,苗栗縣獅潭鄉,彰化縣芬園鄉,都比台中市北屯區的1.72%高,加上這幾個鄉鎮,受災較嚴重地區的總人口數有183萬人,其92.33%為169萬人,可視為受震災影響的人口,佔全國人口比重為7.67%)。

另行政院主計處主計長韋端於1999/10/27在國民黨中常會報告及1999/12/17於自立晚報3版重建之路專欄中均指災民數為31萬人,佔全國總人口1.4%,其指房屋毀損9.6萬戶,佔全國戶數1.5%,但目前房屋全倒、半倒數及申請租金補助人數均超過此數目。若以39萬人為災民數,其佔去年9月當時全國總人口數2204萬8356人的1.77%,全倒、半倒10萬6327戶則佔全國總家戶數649萬7762戶的1.64%。


○九二一震災估計造成有形財物損失:新台幣3412億元(合約美金107億元)
(為主計長韋端於1999/10/27在國民黨中常會報告及1999/12/17於自立晚報重建之路專欄提出的數字)

(而據2000/01/29聯合報21版報導:經建會估算,災後重建經費若加計民間部分,將高達4千多億元,不過,第一年度約1400億元,透過政府發行公債800億元,再加上移緩濟急的相關費用,第一年的重建費用不是問題,不必加稅也可以因應,但之後的4年重建,不透過加稅,政府的財政難以應付,並會排擠其他政務的推動)


(以上均不包括1022嘉義地震受災數字,嘉義地震死亡1人、重傷3人、受傷住院25人、房屋全倒133戶、半倒352戶、申請房屋租金補助1816人)



學校、學生受災狀況
○師生傷亡:學生死亡329人(國小179人、國中62人、高中職62人、大專26人)、受傷288人(國小176人、國中63人、高中職33人、大專16人)
教師死亡13人、受傷53人;教職工死亡2人

○學校受損:總計870校(國小488校、國中168校、高中63校、高職66校、大學35校、師範8校、技專38校、特殊學校4校)

○受損嚴重國中國小:125校(學生88208人)、2694間教室、需求經費98億5630萬元,已由46民間單位團體認養、認養經費73億7310萬元
另有70校(學生44798人)、1402間教室、需求經費41億7659萬元,尚無民間單位團體認養

○簡易教室:151校需求教室2206間、已完工2183間、已動工23間
(以上資料包括921及1022地震受災者、為教育部網站1999/11~12建立或更新之資料、簡易教室為2000/01/20行政院災後重建推動委員會文教組資料)

(據2000/01/29新聞報導:教育部統計,震災總計造成近300所學校需進行較大規模的重建,至目前為止,民間單位已認養116校、認捐17校的重建工作,經費高達81億9000多萬元,其中慈濟45校、台塑16校;政府負責重建的有170多校,其中有29校須全部重建、150多校須部分重建及補強,估計經費重建部分需68億元、補強部分需20多億元)



賑災重建相關金融措施執行進度資料:

○中央銀行1000億元重建家園緊急房貸:
中央銀行業務局2000/01/31新聞稿表示,截至2000/01/27金融機構辦理此專案融資之核准與撥款:核准金額80.32億元、撥款50.23億元,其中購屋貸款部分核准49.01億元(佔核准總數61.0%)、撥款30.44億元(佔撥款總數60.6%),房屋修繕貸款部分核准29.98億元(37.3%)、撥款19.66億元(39.1%)。

以上述資料計算,房屋重建貸款部分迄今只核准1.33億元(1.7%)、撥款0.13億元(0.26%)。


○財政部主管受災戶原房貸本息展延及企業本金展延:
財政部金融局2000/01/19統計資料,在本息展延5年及本金展延5年利息展延6個月部分,已受理12771件、總額257億4324萬元,實際核准10086件(佔79.0%)、202億6415萬元(78.7%)。

銀行承受建物貸款部分,受理615件、總額8億2618萬元,實際核准只有農民銀行1件(0.16%)、144萬元(0.17%)。

受災企業本金展延部分,受理339件、總額57億8724萬元,實際核准256件(75.5%)、49億5911萬元(85.7%)。


○經濟部主辦500億元行政院開發基金中小企業重建優惠貸款:
至2000/01/18,有204家申貸,核准112件、10億3047萬元,己貸放96件、5億6652萬元,經濟部中小企業處表示要檢討已受理申貸未貸及無法申貸的原因,並擴大適用對象。

(據2000/01/29新聞報導:行政院災後重建推動委員會28日決議,500億優惠貸款方案貸款範圍,將從廠房重建及重置機器設備擴大到週轉、土地,並將申貸期限由災後6個月內延長為一年)


○行政院院會通過348億元的「九二一震災災後公共設施復建計畫經費審議結果」:
行政院院會2000/01/06修正通過行政院天然災害勘查處理小組擬具之「九二一震災災後公共設施復建計畫經費審議結果」,將十個受災縣市、臺灣省政府、臺灣省諮議會及中央各部會等機關原提報不含學校的工程經費618億餘元,調整為348億餘元,刪減經費比例達百分之四十三。

依據「災後重建計畫工作綱領」及「行政院天然災害勘查作業要點」,各鄉鎮市公所、縣市政府或管理機關提出復建經費需求(不含學校),經縣市政府或上級主管機關複勘後,再由行政院天然災害勘查處理小組勘查審議。除部分案件經費龐大或性質特殊,該小組未予審定報請行政院討論外,餘均彙編成「九二一震災災後公共設施復建計畫經費審議結果」,並先經行政院九二一震災災後重建推動委員會審查。



相關參考資訊:
○以工代賑措拖:
勞委會辦理以工代賑,第一階段有6萬2千多人申請,5萬2千餘人符合資格,可領取13200元(以9/21~10/15計,實際工作三天即可),10月16日之後接受派工者,做一日則可領542元。

10月29日勞委會公佈整合版實施要點,擴大適用對象(由勞工改為為失業者),但這階段必須工作一天才能領一日542元,所以共有9023人申請,補助期間3個月(共48780元),至去年12月31日已申請截止。(1999/12/22自由時報資料)

說明:以工代賑措施對部分低收入戶、老弱、無工作專長不易覓職者、原住民等,仍有其需求,因至去年底申請截止,農曆新年左右派工可能剛好告一段落,有些災民希望以工代賑措施能繼續實施,如此失業災民在過年前後心理能踏實些。

經詢問勞委會職訓局,經辦人員表示,已在研擬災後就業服務方案,有十多項子計畫,但這要報行政院通過,實施時程沒那麼快,至於以工代賑延續問題,目前該會計畫將災民納入「就業促進津貼實施要點」適用對象(原保障對象為非自願性失業勞工),其中除臨時工作津貼(每日528元)之外,還有職業訓練津貼,求職津貼創業貸款利息補貼等,這只要勞委會主委批淮後即可,近日可能就會發佈實施,而且因地方政府不易找人手及適當工作來配合進行以工代賑作業,將來可能由勞委會統籌辦理及派工。

不過前述說法已過了半個多月,距農曆年也只有數日,以工代賑措施是否延續問題仍可加關注。

另據報導,勞委會職訓局22日在東勢鎮辦理災區大型徵才活動,一天中湧進1450位求職民眾,顯示災區失業及欲謀職者很多,職訓局將於3月4日在埔里再辦一場;同時因目前災區只有一個台中區就業服務中心,職訓局也將於2月23日起在埔里鎮殘障福利中心、民間鄉公所、草屯鎮公所、竹山鎮公所、水里鄉公所、大里市台中縣兒童福利中心、太平市公所、東勢鎮公所及新社鄉公所等九個地點設立就業服務單一窗口,業務內容比照大型就業服務中心,可申辦勞保失業給付、就業促進津貼、職訓券、就業券等輔助措施,並可登記求職求才。




文件二:《九二一大地震各地區(鄉鎮)家戶受災比例》
說明部分:
●921震災發生迄今已四個多月,政府對受災戶的慰助作業已近尾聲,一些家戶受災的數字雖仍有局部調整,但變動幅度已不大,因此以屋倒及傷亡數來計算各地區(縣市及鄉鎮)家戶受災比例,或可做為投入重建資源以及支援服務人力、或其他研究的參考(例如南投縣中寮鄉屋倒比例高達82.97%成為各界關注的焦點之一,但城鄉規模相近的魚池鄉雖然死亡比例較小,但屋倒比例亦達77.17%,可是就較未獲得外界的關切)。

●本項統計各地戶數、人口數為內政部戶政司1999年9月份資料(計算至8月底),應屬最接近地震發生前的戶口統計數字。

●主要受災縣市及其鄉鎮區的受災數字係根據該縣市政府的最新統計(南投縣、台中縣、台中市為2000/02/02資料、苗栗縣2000/01/25,彰化縣2000/01/24,雲林縣2000/01/26,嘉義縣1999/12/31),其餘各縣市係根據行政院災後重建推動委員會社會組2000/02/02資料計算,全國合計部分係由各縣市的數字加總計算。

因作業進度、認定的調整與報表彙整等問題,其中縣市政府統計與行政院數字尚有零星差異,例如行政院的房屋全倒數字在南投縣少3戶、彰化縣少6戶,半倒數字在南投縣少43戶、台中縣少2戶、彰化縣多9戶,申請租金部分在南投縣少579人、台中縣少4人、雲林縣少6人、彰化縣多34人;在死亡人數方面,行政院資料在南投縣多6人(近日埔里鎮有6人審查不符規定,行政院資料尚未扣除),重傷人數則是在台中縣少32人、南投縣少7人、雲林縣少3人,因死亡重傷部分案件仍在審議中,或有些可能重複計算或漏報者,尚有小幅變化。而這些差異須待慰助作業全部完成後,中央與地方政府核對確認。

屋倒及租金補助的數字以申請並獲認定數來計算,尚未認定有爭議部分並未列入統計(除彰化縣芬園鄉有115戶因1117餘震受災而仍未鑑定完成,縣府將其預估為全倒39戶、半倒49戶列入統計);而所謂未認定有爭議在南投縣及台中縣合計尚有5百戶左右(行政院資料為375戶)。

申請租金數及其比例僅做參考,其比例大都小於屋倒比例,甚至有少20%者,除部分的因素是當地的家戶人口結構外,主因應是災民除申請租金外,尚可申購國宅或申請臨時屋,其他可能還有執行率的問題。另因限於房屋所有權等慰助條件的拘束,許多受災民眾根本不符慰助條件,實際的災民比例均應大於屋倒比例或申請租金比例。另申領九二一震災健保卡條件,基本上可視為災民的資格之一,待取得各鄉鎮公所的災民資料或該鄉鎮的健保卡發放人數(至2000/01/21累計發放390454張),應可計算出較接近實際狀況的各鄉鎮災民人數及比例。

●由屋倒(全、半倒合計)比例計量家戶受災程度,南投縣全縣有近四成(39.24%)的57602戶受災,即佔全國10萬多受災戶的54%左右,且依此計算全縣直接災民數在21萬4千人左右;13鄉鎮市中,除名間、信義、仁愛鄉之外,受災比率都高達25%以上,中寮鄉、魚池鄉受災比例更高達八成左右,為全部受災地區中比例最高者,而且中寮鄉光全倒屋即高達53.18%;集集鎮屋全、半倒比例也有七成,國姓鄉、埔里鎮也在五成以上,埔里鎮屋倒數12827戶更是災區全部鄉鎮中最多者;而連南投市受災都達39.83%,縣府所在地即有1萬多戶屋全倒或半倒、約有4萬的災民。

●台中縣有37379戶家屋全倒或半倒,佔全縣家戶比例一成左右為9.66%,直接災民數約有14萬人,但該縣幅員廣大,若僅計算災區較集中的8個鄉鎮市(屋倒數36663戶、佔台中縣的98.08%),其家戶屋倒比例即達近兩成的19.78%,其中石岡鄉屋倒比例高達74.70%,死亡及受重傷比例更是全災區各鄉鎮中最高者,90個鄉民中就有1人在震災中罹難;而東勢鎮屋倒比例高達65.70%,全、半倒屋亦有1萬戶以上,災民數在3萬9千人左右,罹難人數是全部鄉鎮中最高的358人。

●臺中市有6546戶家屋全倒或半倒,直接災民約有2萬人,其罹難人數較集中在北屯區(96人),但全市屋倒有近半的3007戶在南區,該區有近一成受災(9.85%),其半倒2158戶又多過全倒戶2.5倍,而北區則是全倒1205戶最多,且多過半倒戶2.8倍,這種全、半倒比例相差懸殊,究屬地區影響、房屋條件或認定標準的差異,可能須進一步瞭解。

●除了南投縣、台中縣、台中市等受災最嚴重的縣市外,其他縣市也有部分鄉鎮有較顯著的受災比例,例如苗栗縣卓蘭鎮家戶屋倒比例達15.26%,約有3千直接災民,泰安鄉屋倒比例亦達12.47%,該鄉的山地部落受災嚴重,但因地處偏遠,較少受到外界的報導與關注,另獅潭鄉屋倒比例則有4.84%;雲林縣古坑鄉屋倒比例有5.76%,約2千位直接災民,斗六市有401戶屋倒、千餘位災民;彰化縣則在員林鎮、社頭鄉、芬園鄉有較顯著比例的受災戶;而嘉義縣在經歷九二一及一○二二地震後,也在梅山、竹崎、民雄等鄉鎮各有百戶以上的受災戶。

●據行政院主計處1999/10/27的統計,九二一大地震有11306人受傷,然有資格請領重傷慰助金(20萬元)迄今統計只有723人(如按各縣市資料累計),僅佔受傷人數中的6.39%,也小於死亡失蹤人數的三成,比例顯然相當低,其慰助條件是否適切,以及這1萬多名震災受創者中,多少人有長期身心復健的需求等問題,或可再加檢討。


此圖是1999年當時中央氣象局地震測報中心對921大地震所發布的第88043號地震報告,後來中央氣象局對部分數值加以修正更新(更新後的地震報告見連結),其中地震規模7.3不變,發震時間由9月21日凌晨1時47分12.6秒修正為15.9秒,震央位置由北緯23.85°、東經120.78°,修正為東經120.82°,由日月潭西偏南12.5公里改為日月潭西偏南9.2公里,相差3公里餘,而震源深度由原先離譜的1.1公里改為8.0公里。

由於原先我國地震震度劃分為O至6級,但在921大地震時,中央氣象局強震監測站曾經收錄到超過1G(1G=980gal=980cm/sec2)的地動加速度資料,但是由於測得的6級震度涵蓋面積廣闊,不利於受災情況最嚴重區域之研判。921大地震隔年8月,經過氣象局邀請地震專家學者檢討,認為宜再增加一個震度分級,成為O至7級,以400gal作為震度6級的上限,即將6級範圍定為250-400gal,超過400gal以上則為7級,以切合實際需要(見交通部新聞稿中央氣象局地震震度分級表連結)。因此在921大地震新的地震報告中,南投縣魚池鄉的最大震度即修正為7級(各測站之震度原始資料見連結)。




附錄:921網路博物館-921地震小資訊
●921地震小資訊之一:發生時間為1999年9月21日凌晨1時47分
●921地震小資訊之二:規模為芮氏規模7.3
●921地震小資訊之三:震央位在日月潭西偏南12.5公里處
●921地震小資訊之四:地震深度8公里
●921地震小資訊之五:921地震是由「車籠埔」與「大茅埔-雙冬」兩大斷層相互擠壓所致
●921地震小資訊之六:死傷人數為2,455人死亡、11,305人受傷
●921地震小資訊之七:房屋全倒38,935戶、半倒45,320戶
●921地震小資訊之八:橋樑中、重度損壞計15座,交通中段公路37條,共計711處遭到損毀
●921地震小資訊之九:估計全國經濟損失達新台幣3,600億元,折合美金約112.5億元
●921地震小資訊之十:各地震度明細(圖表顯示)
●921地震小資訊之十一:國際救援團隊共有24國、40個救難團隊、630名救難人員來台救災
●921地震小資訊之十二:政府救助標準為:死亡者每人發給50萬、重傷每人20萬、房屋全倒20萬、半倒10萬元。
●921地震小資訊之十三:九月二十五日,總統李登輝先生宣布緊急命令,副總統連戰建議將死亡慰助金提高為100萬元,並獲得採納。
●921地震小資訊之十四:九月二十七日,行政院成立「九二一災後重建推動委員會」,院長蕭萬長擔任主委,副院長劉兆玄擔任副主委兼執行長。
●921地震小資訊之十五:政府和民間在災區112處興建5854間組合屋,作為災民臨時安置處所。
●921地震小資訊之十六::「九二一震災校園重建工程」由政府與民間通力合作,針對293所全部倒塌的重建工作,劃分成四大部分同時進行:教育部委託內政部營建署代辦41所;教育部委託亞新顧問公司辦理22所;各縣市政府自辦122所;民間團體發起「認養災區中小學重建計劃」,認養重建108所。
●921地震小資訊之十七:台灣活斷層分布圖(921地震教育園區提供)




「九二一」大地震相關資料網站連結:

中央氣象局
個案地震報導(921集集大地震等)
地震百問

行政院921震災災後重建推動委員會-九二一重建會全球資訊網

財團法人賑災基金會-921網路博物館

財團法人九二一震災重建基金會
謝志誠的網頁

國家地震工程研究中心-地震資料分析與災情資訊管理系統

中央大學地球物理所暨應用地質研究所-集集地震專題

成功大學建築學系-921集集大地震報導

經濟部中央地質調查所全球資訊網-921地震十年映象

921大地震 - 維基百科

中時電子報-九二一集集大震新聞專輯

TVBS關懷台灣文教基金會-921大地震專款專用計畫

國家圖書館全球資訊網-921地震相關網站選介(絕大部分網站連結已失效)

2009/09/17

港媒發揮狗仔精神?踢爆吳敦義與港籍政協吃燒鵝(新聞剪報)

吳敦義(右)被拍到9月5日晚上與中國政協委員郭炎,在香港一間餐廳門口。(台灣蘋果日報)


5日晚吳敦義(右)被拍到與被指是郭姓中共全國政協委員在中環鏞記燒鵝門前等車。讀者提供香港蘋果日報


吳敦義與友人在中環等車時,身旁女子未知是否與他們同行。讀者提供香港蘋果日報


吳敦義與友人在人來車往的中環鏞記門前傾談。讀者提供香港蘋果日報


灣的蘋果日報17日有篇新聞《踢爆 吳揆在港會政協》的報導,其新聞圖片來源應是其母體的香港蘋果日報(其17日有相關的2篇新聞及1篇《台海觀微:誰把吳敦義賣了?》的專欄,專欄內文附錄於後,其他詳細內容可透過本文後的生果日報連結參閱)。

踢爆 吳揆在港會政協》新聞的主要內容是:「行政院長吳敦義在被宣布新職前、本月5日匆匆訪港,引起諸多質疑,政院日前宣稱吳赴港只見了香港行政會議召集人梁振英,不過,《蘋果》昨接獲讀者爆料指,拍到5日當晚吳與一名郭姓中國全國政協委員,在中環一家著名酒家(疑是鏞記酒家)門前等車的情況,懷疑兩人剛吃完燒鵝出來,神采飛揚。

讀者提供的相片顯示,陪吳敦義的郭姓政協委員,應是曾任香港上市公司中信資源控股公司董事長的郭炎,郭是香港名企業家。資料顯示,郭連續兩屆出任全國政協(香港區)委員,與中國官場交往甚密。惟《蘋果》昨無法聯絡上郭求證。

由於新聞局長蘇俊賓前天說,吳敦義赴港只見了梁振英,對於吳與郭炎會面,蘇昨晚說,吳赴港考察土石流的公務行程已多次說明,若有新的指控,請拿出證據。吳昨下午說,他在5日中午抵達香港,次日清晨返台;媒體詢問除與梁振英吃飯外其他行程為何?吳激動地說:『我做為一個自由人,沒有必要把我太太跟小孩的行程鉅細靡遺的跟人家報告。』


…資料顯示,郭炎曾就讀台灣大學,一手創辦香港上市『東南亞木業』,後被香港中信集團收購,變身為中信資源,但郭於二○○七年辭去董事長。鏞記酒家為著名高檔餐廳,金牌燒鵝揚名海外,不少港府高官、名人都喜歡光顧。」


郭炎小檔案
年齡:1949年出生,60歲
籍貫:廣東
黨派:無
學歷:美國加州柏克萊大學金融系博士、香港大學碩士、台灣大學學士
現職:中國全國政協委員(連續2屆)
經歷:東南亞木業集團有限公司董事長、(香港)中信資源控股有限公司主席






吳敦義就任閣揆之前到香港拜會梁振英,本來對台港關係發展未嘗不是好事,民進黨質疑吳敦義來香港向北京報備,是不值一哂的政治炒作,但事件竟演變成吳敦義的誠信危機,只能說,先是吳敦義把自己賣了,跟着是馬英九、梁振英把他賣了,後來則有北京把「九義」賣了的痕迹。自 2005年 4月中共總書記胡錦濤、國民黨主席連戰在北京人民大會堂舉行會談之後,國共兩黨的溝通已暢通無阻。國民黨改組內閣,如果要知會北京,根本毋須經過香港任何人作中介。民進黨的炒作,不是扮懵,就是對兩岸關係現狀的認知太過幼稚。

應公開來港行程
問題在於,吳敦義至今未和盤托出訪港行程。據讀者提供給本報的照片,吳敦義在香港還見過全國政協委員郭炎。如果民進黨要炒作,大有空間。因為郭炎前年 8月才將中信資源主席一職交給中信集團主席孔丹,而孔丹的父親孔原是前中共中央調查部部長,即中共的特務頭子,吳敦義是不是透過郭炎與孔丹及北京某些特定勢力聯絡?誠信是政治人物的第二生命。吳敦義面對質疑,對來港的行程,無論是公是私,理應坦承。但他選擇了擠牙膏的方式,一點一點地擠出來,令其誠信受到致命的打擊,無異於將自己賣了。馬英九代為說項,指吳來港參訪土木工程拓展署,但港府出面否認;吳敦義說是應對方之邀訪港,但梁振英回覆民進黨立委查詢時又說是應吳秘書長之約見客,讓民進黨多了吳主動輸誠之說。

北京沒相助「九義」
馬邀吳組閣是在 9月 4日,吳訪港在 5日, 8日被踢爆,但至今馬英九、吳敦義和梁振英、港府的「口供」一再穿幫,反而讓人覺得北京並未出手相助「九義」,未出面要求港府圓謊。國台辦昨日拒答吳訪港問題,反而一再要求台灣消除達賴訪台的不利影響、不希望高雄電影節播放熱比婭紀錄片,或許點明了北京的心思:九義政府,你要有所做為,我再幫你擺平其他事!

其他新聞連結:

2009/09/11

港媒愛說笑?吳敦義向振英哥請教斜坡問題

吳敦義(右二)8月14日就見了梁振英(右三),怎還要「祕訪」香港「請教處理斜坡問題」?(圖:梁振英網誌20081118攝)


由時報11日「吳敦義9/5秘赴港 立委:見了誰?」報導,民進黨立委邱議瑩、陳亭妃10日召開記者會,質疑吳敦義為何在馬英九探詢組閣後的敏感時間,於5日密赴中國香港?是否去請示中國高層的態度?且吳返台後的隔天又和馬第三度密會,是否傳達了中國高層的指示?

立委要求吳敦義應說清楚「祕訪」香港見了誰?其實香港的新報在9日有一小篇方塊文章「煲呔出聲 靜待回音」(註),其中小標題「吳敦義找梁振英密斟」,提及「吳敦義曾見過梁振英,吳向振英哥請教處理斜坡問題」。而梁振英是現任的香港特區政府行政會議召集人、中國全國政協常委,是熱門的下屆香港特首候選人之一。

香港新報在11日的「吳敦義秘密訪港學救災」的報導,除再次指出吳敦義秘密訪港期間曾拜會梁振英外,更提及「吳敦義曾在兩個月前也曾私訪香港兩天,了解CEPA影響中港兩地經貿發展的情況」。

可是連結上梁振英宣傳自己的「CY BLOG 梁振英網誌」,赫然發現梁振英在莫拉克災後的8月13、14日即曾來過台灣,當時馬政府的救災動作仍然慢吞吞,而引爆民怨。不過梁振英並不是來台「指導」防洪經驗,梁振英在這篇「8月14日拜訪臺灣朋友」網誌中自述,他是應龍應台文化基金會邀請,在台北主講「思沙龍」,梁振英是來台灣訪友及應酬一番,其中更包括國民黨吳敦義副主席,而當台灣人民全心繫災情之際,他與「新知舊雨」是「相談甚歡」。

在這篇「賑災防災同樣重要」的網誌中,梁振英形容他來台後,從電視及朋友口中了解莫拉克災情,遠超出他原來在香港的想像,裡面看不出他對治山防洪有什麼高明之處,只說香港也要從中吸取教訓,做好預防工作。

梁振英目前正積極為爭取特首舖路,但他未曾有過港府行政職務的經驗,能力及共產黨員身分飽受港媒及港人質疑,因此在日前港媒與香港大學的特首民調中,大幅落後其他可能人選。吳敦義接任閣揆前「祕訪」香港,向梁振英請教治山防洪,香港媒體大加報導,大概是港媒及港人把它當笑話看吧,難怪吳敦義要偷偷摸摸地去「取經」。

吳敦義違背常理的香港行,或許是見了梁振英,但絕對不是「向振英哥請教處理斜坡問題」,如果吳敦義在港最主要目的就是見梁振英,那港人大概要多所警覺了,因為「梁吳密會」正夾在連續三次的「馬吳密會」之間。

梁振英本身目前應沒有這個份量,讓沒先赴台灣南部災區的準「台灣當局行政機構負責人」,中斷與「台灣當局領導人」的密會,還一日來回,匆匆飛趟香港,這代表梁振英背後獲得相當大的「加持」,讓梁振英去轉達「神諭」般的指示。若此,港人還敢「肖想」有民選特首的機會嗎?

台灣的媒體跟政府一檥「懶散」,港媒可以代為追查,發揮「狗仔隊」的精神,挖掘出吳敦義到香港真正見了什麼人?做了什麼勾當?不然媒體要怎麼向讀者交代,何以「取經」處理山泥傾瀉問題要用鬼鬼祟祟的「密斟」呢?


(註:「煲呔」是粵語,即是Bow Tie、領結之意,由於中國香港特區政府現任特首曾蔭權喜歡以打上小領結的裝扮出現在公眾場合,所以港媒及港人即以「煲呔曾」來稱呼曾蔭權特首)



參考新聞報導及網頁:
20090911自由電子報-吳敦義9/5秘赴港 立委:見了誰?

20090909香港新報-煲呔出聲 靜待回音

20090911香港新報-吳敦義秘密訪港學救災

20090814梁振英網誌-賑災防災同樣重要

20090817梁振英網誌-8月14日拜訪臺灣朋友

20090907香港明報-梁振英——能幹聰明積極 黨員風波失分

20090909雜念所在-記錄吳敦義被任命閣揆後的第一個謊言




2009/09/09

記錄吳敦義被任命閣揆後的第一個謊言

吳敦義接受閣揆使命前,為什麼要跑一趟香港呢?


敦義在擔任高雄市長後期得到了一個綽號,高雄市民朗朗上口,後來更是舉國「通人知」,是港都繼「鹽埕區長」之後,地方政治人物的行止再度成為一個傳說,而且故事更跨入新的世紀,只是還沒有像「萬枝調」的傳唱,也尚未拍成電影,但這對自視甚高的吳敦義來說,總有揮之不去的難堪。如今吳敦義要更上層樓了,故事是否要繼續發展呢?會不會流傳得更廣呢?那得繼續將吳敦義的傳奇記錄下來。

9月7日傍晚總統府發布任命國民黨祕書長吳敦義為新任行政院長,舉國譁然,吳敦義組閣馬上成為新聞焦點。9日的聯合報2版報導,指吳敦義上任後,治山防洪是他最重要的政策,吳敦義自己透露上周六(5日)祕訪香港就是向港府取經,他回台後並立即向馬英九報告。這條新聞出來後,香港星島日報中國評論新聞也跟進報導。

這個新聞馬上為吳敦義記錄下被任命為閣揆後的第一個謊言,但並不是說吳敦義祕訪香港取經之說是名列排頭,拔頭籌的是前一天(8日)的聯合報在頭版所報導吳敦義於5日帶家人前往香港度假一晚這個新聞,吳敦義香港度假的說法一天即被戳破,「白賊義」的記錄馬上添了一筆,看來傳奇人物的確不是浪得虛名,至於土石流「取經」一說,是否接踵成為第二筆記錄,看來也是指日可待。

原本吳敦義上周末赴中國香港特區的新聞在8日見報之後就令人非常納悶,吳敦義自己說,馬英九邀他組閣,兩人在3日、4日、6日三天,曾接連密切、密集、祕密地商談,既然組閣事關重大,吳敦義在這期間的5日那天之行程,當然也屬非同小可,吳敦義香江行與馬吳密會應可等量齊觀才是。尤其5日當天是企圖與北京奧運媲美的台北聽障奧運「開幕大典」舉行,不管是當時執政黨祕書長的身份或旋即行政院長的角色,吳敦義怎可在「大典」中缺席,而讓「大典」失色不少。

而若非出公差,那也可推測吳敦義是因接下來的任務艱鉅,有必要前往香港一遊舒壓一下,也許去年曾在香港待過的「金小刀」熟門熟路,推介吳敦義精彩的必遊之旅?或也許香港已有大閘蟹搶鮮上市?或則香江有特別的人事地物讓吳敦義戀戀難忘必須一會?還是上週掏空國民黨黨營「華夏公司」案被控告的導演劉家昌因台北地檢署做出不起訴處分了,是否在港辦慶功宴,而國民黨祕書長吳敦義必須代表前往,向劉多年的「委屈」致意一番?

總之,行將接任行政院長的吳敦義,在這個關鍵的時間點前往中國的香港特區,實在是非常詭異。吳敦義由於得償夙志,終於一圓大夢,這實屬光宗耀祖之事,如果吳敦義當時是返回南投老家祭拜,稟告先人,痛哭流涕一番,那樣的行為在政壇也比較正常些。

這節骨眼的香港行總是格格不入,會讓人懷疑吳敦義是不是去香港「面試」了呢?吳敦義立刻透露他是「祕訪」香港向港府「取經」治山防洪,一時的說詞好像正當性十足,吳敦義看似準備要為洪災重建大展身手了,但仔細思量,這樣的說法比「度假」還離譜、好笑。

奇怪的是,向港府「取經」治山防洪怎麼需要用「祕訪」的方式呢?只要馬英九的國安幕僚管道小小照會一下,不要說是指示香港特區的所有專家幫忙,中國方面也可以立刻派出最龐大的訪問團來台,這是多麼光明正大的事啊,而且要什麼給什麼,胡錦濤總書記不是早說過要支持台灣同胞搞災後重建呢!促進「兩岸」交流及友誼的行為怎麼可以用「秘密」而不大加宣傳呢?吳敦義沒看到馬英九大大利用了莫拉克水災全國追悼大會的機會,他是多麼用力地在感激、感謝「大陸」方面啊!

更加稀奇的是,香港雖有颱風及水災,但沒有台灣中央山脈的崇山峻嶺,災害規模無法類比,吳敦義率先向香港「取經」是不是「頭殼壞去」?而且利用周末「祕訪」,有沒有專家同行?港府誰接待?有沒有到那裡實地參訪?倉皇一日,看到什麼?學到什麼?恐怕每一樣都經不起檢驗,而這可能是吳敦義記錄上最荒誕的謊言。

吳敦義香港「取經」行還有什麼不可告人的呢?倉促成行,回來後也立即向馬英九報告,看來有可能是馬英九親身交代的私密任務,其間有多少見不得光的內幕,尚有待發掘、揭露。

也或許吳敦義在1998年高雄市長一役失利之後,只是怨妒滿腹,也欠缺主政機會,因而疏於練習原本所長,讓他賴以傳頌的本領有些鈍化,在他將登上人生高峰之際,馬上有這麼失去水準的演出,說出這麼離譜的謊言,吳敦義傳奇不知會怎麼記錄下去呢!





參考新聞報導:
20090908聯合新聞網-馬全權主導 劉揆辭官早成定局

20090909聯合新聞網-吳敦義:治山防洪 最重要政策

2009/09/07

「你要保他嗎」?一張照片、一段影片,夫復何言






拉克颱風災後方滿月,劉兆玄再度完成其所謂的「階段性任務」,又已經「士氣高昂」,準備繼續「領導」他那「略大一點」微調的的內閣,在全國民怨滿載聲中,他又「自我感覺良好」了,真是非常了不得!與其再寫個萬言加以駁斥,那是浪費工夫,不如回顧半個月前的一張照片、一段影片,實在是夫復何言。

這是2009年8月22日,莫拉克颱風災後兩週,馬英九帶著劉兆玄首赴近五百人罹難的小林村,參加二七追思法會,有災民整個家族數十人被土石流吞噬,遺照擺滿一大桌子還不足以放置,那時有罹難者家屬要求劉兆玄負起政治責任下台,厲聲質問馬英九「你要保他嗎」?馬英九回答「所有責任我來負責」,表示一定會好好處理,當時劉兆玄整個人是驚慌失措,一直躲在馬英九身後,離開時還得緊緊拉著馬的手,真是令人難忘的經典鏡頭啊!




9月7日劉兆玄終於完成真正的「階段性任務」,宣布辭職
後記:太意外了!劉兆玄又迅速度完成其最後的「階段性任務」,於9月7日下午4時許宣布內閣總辭,本圖文才貼上部落格6小時,成為「短命」的篇章,該哀悼乎?抑該用力給予鼓掌?真是太神奇了!這發展對台灣未來的影響得密切關注。
馬英九與劉兆玄在莫拉克災後是脣齒相依,馬一直顯現出地「保劉」到底的態度,馬英九9月7日出席全國追悼大會時還刻意大力感謝中國,而下午即出現戲劇性的變化,如說是回應民意還真讓人懷疑,其背後頗有「玄」機,尤其在最近一、兩日之間,顯有極為強大的「黑暗」力量在操作,不然沒有可能影響冥頑不靈的馬英九,這真實的內情才更值得深加思慮、追索。