2009/12/30

離譜的「一趴部長」!旺旺中時民調有沒有搞錯?


YouTube - 離譜的「一趴部長」!旺旺中時民調有沒有搞錯?



體所餵給閱聽大眾吸收的東西是否都是真材實料呢? 如果碰上用了不良食材的料理,而每個美食家嚐過後都說「讚」!還大加推介,那大眾品味的標準是否也會隨之趨附、調整呢?

在年終時,旺旺中時公佈「馬政府首長知名度民調」,結果搞出個離譜的四成「一趴部長」(一趴首長),各電視台也大加報導,這下子馬政府閣員丟臉丟到家,堂堂「大臣」沒人識得,真是該一齊趴下去躲起來。

問題是怎麼會有知名度「1%」以下這麼離譜的結果,到底這些「首長」是怎麼打混的?國家的資源又如何被虛耗掉?應該也找洪蘭對這些首長評鑑一下,是否平常都在「啃雞腿」、「尸位素餐」。不過有個疑問是,這個民調本身夠不夠嚴謹、專業?有沒有搞錯?還是也更加離譜呢?

前一週,江陳會前夕,旺旺中時民調(艾普羅民意調查公司)才摃上民進黨,以宣告解散或公開道歉的條件,好似要與蔡英文「決鬥」,沒想到這麼快又搞了更引入注意的民調,所為何來呢?是搞什麼名堂?這份「一趴部長」民調如果出現離譜的「謬誤」,會不會是2009年政界、媒體圈、民調界最大的笑話?30年的中國時報民調中心(艾普羅)是否又有「宣告解散」之虞呢?

這份民調於12月29日在中國時報頭版頭題(整個半版)及4版(四分之三版面)公佈後,好像這本就是馬政府平常給人的印象,結果也正如大家預期,讓人非常驚訝的是,從政府、朝野政黨、政客、當事人,到各媒體、學界、民調同行,還沒看到有人對民調本身提出質疑者,整個社會就這麼輕易地去相信、接受了這個「一趴部長」民調結果的事實。

當事者那些沒沒無聞的「大臣」們躲不過媒體的「傷口灑鹽」,都夾起了尾巴,只能紛紛討饒表示「很難過」、「自己會檢討好不好」、「指教有道理、會再加油」云云,電視新聞擴大報導,藍綠民代借題發揮,政論節目主持人、電視名嘴、民調專家跟進,評論得頭頭是道,大家都沒有興趣先去了解「一趴部長」的數據是怎麼算出來的?怎可能有這樣離譜的數字?

中國時報在版面上並沒有交代得很清楚,只是非常奇怪的是,他們在24日一個晚上就完成了這個所謂「部會首長知名度大調查」,真是神乎其技,而調查的是多達23位的首長,真不知是藉由多少位電訪工讀生?平均每通成功訪問的電話通話時間要多久?也不知道失敗與拒答率有多驚人?

而這個「大調查」還真像機智問答,真是反應大考驗,要被電訪員連續提示了17個主要部會以及其他題目,較有「機智」的受訪者會不會早就找藉口逃之夭夭了,至於完成「大調查」的受訪者,其耐心及認真配合的程度可讓人敬佩,真該給個「模範公民」的表揚,至於完滿達成調查任務的電訪員更是不凡,其勸說功力應可改行當推銷員了。

旺旺中時公佈成功訪問863位成人,結果看看「吊車尾」的青輔會主委王昱婷所謂「知名度」的數據是0.07%。首先要質疑的是,王昱婷在2008年立委選舉時,於台南市第一選區就拿了86040票,是當時全國總選舉人口(成年人)1717萬9656人的0.5%,已是這份民調0.07%的七倍,投票給其對手陳亭妃的選民大概也多知曉王昱婷,還有第一選區外其他的台南鄉親等,難道王昱婷是瞞著家鄉父老偷偷就任青輔會主委,所以無法對其「知名度」有所貢獻?然而有失必有得,王昱婷這回「吊車尾」一舉天下知,「知名度」必定馬上爆升。

其實更大的疑問是,以一般民調計算方式,成功的訪問樣本數是863人,有一個受訪者說出「王昱婷」,其知名度的結果就有0.12%,沒有任何一人的話,結果就是「零」,旺旺中時給出的結果竟然是「0.07%」,其他部會首長的數據也有類似情況,真是匪夷所思,旺旺中時民調有什麼與眾不同且更加高明的計算方式,也總該對社會交代一下吧!

「一趴部長」民調除了數據及調查過程有所疑問之外,其最大的問題是稱其為「知名度」的大調查,這種模式的調查在標示「量度」上是有疑義的,於是才會出現「一趴」民調那個離譜的標籤,倒是其如做為「排序」的評比就比較沒有問題,所以中國時報如採在頭版小標曾出現的用詞「名氣排行榜」,也許就較「知名度」來得貼切、嚴謹。

這份民調應是中國時報編輯部委託(交代)民調中心進行的調查,才會放在報紙的頭版頭,如同上回摃民進黨的「上街頭嗆江陳會」民調,應有其新聞運作的目的,且第二天都成為其報紙社論的主題,所以該報社及其總主筆、總編輯、責任副總編輯等,也應對發佈該份民調的公信與專業共同負責,中天政論節目主持人張啟楷也更該再找自家民調中心同事上節目說清楚。旺旺中時集團總不能草草率率,拿「一趴部長」聳動的標題就來譁眾與吸睛吧!



附錄:

中國時報公佈「一趴部長」民調主新聞─

馬政府首長知名度民調 一趴部長竟達四成|焦點新聞|中時電子報

名氣排行榜前三名分別為:央行總裁彭淮南、法務部長王清峰、陸委會主委賴幸媛



2009-12-29 中國時報 【旺旺中時民調中心/台北報導】
馬政府當家已經一年半,但多數國人對主要閣員仍相當陌生,有些部會首長甚至淪為知名度不到一個百分點的「一趴部長」,幾近閣員的四成!依據最新調查發現,五二%的受訪者至今完全不認識馬政府任何首長。央行總裁彭淮南、法務部長王清峰與陸委會主委賴幸媛三人的知名度相對較高,民眾知曉度超過二成,國人也肯定這三位首長最有能力為本身政策做說明與辯護。

依據旺旺中時民調中心於廿四日針對台灣地區八百餘位成人進行的「部會首長知名度大調查」發現,在提示十七個主要部會名稱的情況下,仍有高達五二%的民眾,連一個部會首長都答不出來!能夠正確回答超過五個部會首長姓名者,比例為一三%。

就部會首長知名度排名來看,央行總裁彭淮南知名度最高,以三二%拔得頭籌。法務部長王清峰以二四%居次,陸委會主委賴幸媛以二三%名列第三。主要閣員當中,也只有這三人知名度能超過二成。

內政部長江宜樺的知名度為一五%,排名第四。財政部長李述德以一三%名列第五。新聞局長蘇俊賓以一二%居第六名。交通部長毛治國的知名度剛好一成。其餘部會首長的知名度都不到一成,衛生署長楊志良有八%,其他依序為農委會主委陳武雄、勞委會主委王如玄與教育部長吳清基,三人知名度各有七%左右。國防部長高華柱與體委會主委戴遐齡,各有四%的知名度,知道經濟部長施顏祥的民眾有三%。

至於其他的部會首長,現階段的知名度都在一個百分點上下,淪為毫無知名度的「一趴部長」。另外,在完全不提示部會的情況下,高達八二%的受訪者甚至完全沒有辦法正確說出至少一個部會首長的名字,同時也沒有一個部會首長的知名度能超過一成。

馬政府的部會首長當中,誰最能替本身的政策做說明與辯護呢?調查發現,素有「彭老師」之稱的央行總裁彭淮南,此方面的表現最受國人肯定,四二%的受訪者認為他最能捍衛本身的政策。

排名第二的是在本次江陳會期間密集在媒體出現的陸委會主委賴幸媛。調查顯示,一○%的民眾覺得她能有效的說明與貫徹當前兩岸政策。法務部長王清峰的政策辯護能力,也獲得八%民眾的青睞,排名第三。接下來是衛生署長楊志良與內政部長江宜樺,各有約七%的人肯定他倆能積極說明與捍衛本身重大政策。



中國時報相關報導─


冠軍閣員新年願望彭淮南盼能少發澄清稿|焦點新聞|中時電子報
政院:值得警惕|焦點新聞|中時電子報
排名欠佳 施顏祥:不意外|焦點新聞|中時電子報
楊進添識者少 賴幸媛名號響|焦點新聞|中時電子報
社論-一項民調數據背後所透露的危機|言論新聞|中時電子報
社論-不合民進黨意的民調 就不叫民意?|言論新聞|中時電子報
旺旺中時民調中心聲明 誰在操弄民調 由獨立單位驗證|焦點新聞|中時電子報

2009/12/05

故鄉親、故鄉水,張昭義的眼淚與陳定南的舊公事包


YouTube - 故鄉親、故鄉水,張昭義的眼淚與陳定南的舊公事包


不親、故鄉親,美不美、故鄉水」,1975年12月19日晚上,宜蘭市新民路、崇聖街口的中央市場空地擠滿人潮,擠不進去的只能在馬路上,仰著頭,聽著從綁在電線桿上老式大喇叭放送出老紳士的聲音,他的音調有些高、有點尖,也沒有響亮強勢,可是不知那來的魔力,能吸引一個小地方有那麼多人聚集傾聽,當他以熟悉的腔調講出前面那十二個字時,聽者打從成長以來,終於萌生在地的感覺,眼眶也一陣溫熱。此後,成為蘭陽的遊子,過了34年,老紳士那幾句話的聲音依然歷歷,每回憶起,眼眶同樣溫熱。


1975年12月19日,郭雨新的最後一戰選前之夜,於宜蘭市中央市場演講(圖片來源:綠色年代影像館)

那夜是立法委員增額選舉的選前之夜,演講者是後來被稱為「黨外祖師爺」的「虎將」郭雨新,參選的是台北縣、宜蘭縣、基隆市合併的選區名額。那是郭雨新的最後一場選戰,威權時代裡,在宜蘭他選省議員從沒敗過,每年過年前,多數鄉親也不畏懼地把他送的「春牛圖」貼在客廳醒目的位置,國民黨籍的省議員每每只能跟著他的腳步走。


那年的4月5日蔣介石死了,黨國的威權控制更加嚴格,年底的這場立委增額選舉氣氛緊張,選前報章媒體一直放出警告的訊息,選舉活動中從事遊行是絕對的禁忌,但是在中央市場這場演講後,群眾跟隨郭雨新走上宜蘭市的街頭,鄉親們一齊踏上尋常生活的光復路、中山路上,不同於「雙十節」的提燈遊行,空氣中多了自由的氣息,這馬路是自己的所在啊!為什麼不能走?從此,這種想法逐漸在地方上萌芽、滋生、匯聚,後來大家稱宜蘭是民主聖地,那就有點奇怪了,這是很自然的啊,不是每個地方都當如此嗎?


那場選舉終究是「虎落平陽」,在國民黨慣用的作票伎倆之下,郭雨新高票落選,年輕的律師林義雄、姚嘉文幫郭雨新打選舉官司,結果當如預期。1977年後,郭雨新流亡海外,1985年才得以落葉歸根,那是在美國病逝後才能回到他美麗的故里安葬。


而那時,台灣也有個年輕人到了美國,但這年輕人是由黨國栽培出國留學的,甚至被懷疑是當黨國的職業學生,讓海外的台灣人列入黑名單不能返鄉,而這個年輕人適巧在1977年拿到了美國的綠卡,且是那種不需要坐移民監的貴族綠卡,而諷刺的是,在那麼多人犧牲奉獻致力於台灣的民主化後,這個打報告拿綠卡的年輕人現在當上了台灣的總統。


1977年底,蘭陽子弟林義雄接續郭雨新志業參選省議員,那時的林義雄相當地木訥、口拙,但有著黨外前輩黃信介、康寧祥及同輩姚嘉文的助講,加上宜蘭鄉親對郭雨新落選的忿忿不平,林義雄相當高票地當選,接著就以非常堅毅的精神為台灣的民主打拚。但林義雄在1979年底因「美麗島事件」遭國民黨政府迫害逮捕關押,沒多久,1980年2月28日林義雄更遭逢人間最大的天倫不幸,然而「林宅血案」至今快30年了,還未能水落石出,邪惡的黨國黑手仍然沒有人遭到追究。不過,林義雄在此打擊下,多年來仍持續為台灣民主福祉、為宜蘭鄉親挺身而出、奉獻不已。


另一個蘭陽子弟陳定南則在「美麗島事件」、「林宅血案」後,義憤而棄商投入1981年底的宜蘭縣長選舉,在不被看好之下,當選宜蘭第一位「黨外」的縣長,而事實上,當時國民黨政府的貪腐早已為蘭陽鄉親所深惡痛絕,但陳定南以其特立獨行的施政風格,打造出更令人驚奇的「宜蘭經驗」,迄今在台灣的地方政壇上尚未能有出其右者,甚至博得「陳青天」的令名。而他這個精神也一直影響下來,也成為1986年民進黨成立後綠色執政的標竿,宜蘭的綠色執政也延續了24年,對台灣2000年的首次政權輪替有著相當的助力。


陳定南在2005年卸下法務部長職務後,感於雪山隧道即將通車,憂慮蘭陽的環境受到外界覬覦污染,加上民進黨的後進未能協調出妥適人選,陳定南於是回鍋參選當年年底縣長選舉,但因民進黨中央執政開始積累包袱、藍綠惡鬥日熾、國民黨黨國餘威及資源仍雄厚,加上那個黨國媒體刻意包裝、扶植的綠卡貴族聲勢日隆全力投入輔選,以及對手的汙衊抹黑,陳定南以數千票之差敗選,中斷了宜蘭24年的綠色執政。


不幸的是,選後不久陳定南發現罹患肺癌,但陳定南還是異於常人地樂觀以對,甚至在其部落格以「早安!死神」為文記錄他的抗癌記事,但最後還是天不假年,2006年11月5日陳定南病逝,讓宜蘭鄉親及乃至全國民眾深深遺憾與不捨。


再讓人不捨的是,陳定南的遺孀張昭義女士在2009年的宜蘭縣長選舉中,竟然成為選舉抹黑的箭靶。張昭義女士是一位非常素樸的人,在陳定南擔任立委、法務部長任內,於台北忙於公務抽不出身時,張昭義必須代表陳定南出席一些蘭陽鄉親的婚喪喜慶活動,其身影總是一貫地低調誠樸,數十年來不易其風,完全沒有沾染任何政壇上虛矯的氣息。而張昭義在陳定南過世後,竟然還會遭到汙衊,真是讓人痛心,宜蘭鄉親豈能容忍。


12月4日晚上,張昭義女士將陳定南老縣長的舊公事包傳承給民進黨的候選人林聰賢,在電視上看到她說:「請抹黑的人不要再傷害我,最重要的,請別再傷害民主政治」。看到張昭義的眼淚,一下子,數十年來宜蘭這些民主前輩的經歷翻攪在一起,真是艱苦啊!


再次憶起郭雨新的「親不親、故鄉親,美不美、故鄉水」,不就是這句話嗎?就是這個感覺,讓這些人為宜蘭這個所在,乃至為了台灣這個所在,一直在付出,一直在追求家鄉的更加美好!可是還有那些沒有將這個所在當成家鄉的人呢?真希望他們也看看陳定南的舊公事包,看到張昭義的眼淚,也感受一下郭雨新34年前的這句話。






相關新聞:TVBS-N 「青天包」傳承 陳定南妻淚挺林聰賢
宜蘭縣是這次選舉藍綠的決戰點,民進黨想光復民主聖地卻陷入苦戰,選前最後一夜,林聰賢晚會請出打下綠營江山的故縣長,陳定南遺孀張昭義站台,她提著丈夫生前使用的公事包交給候選人,在台上忍不住落淚,林聰賢也當場哽咽,懇求宜蘭人要恢復光榮傳統,幫陳定南討回公道。

林義雄陪著林聰賢進場,黨外時代的氣氛,回來了!簡陋的舞台,7個人就要站滿,民進黨在宜蘭這一場,沒有演藝人員大明星,只有陳定南這張情感牌。陳定南遺孀張昭義:「在這,請抹黑的人別再傷害我,最重要的請別再傷害民主政治。」


老縣長遺孀,把陳定南留下的公事包交出去,林聰賢緊緊握著,紅了眼眶。民進黨宜蘭縣長候選人林聰賢:「許多人誤會他(陳定南),他還是回來參選,但是面對國民黨提名候選人,用抹黑手段說他買票。」

張昭義的淚水流下,民進黨在宜蘭這一戰,彷彿是要為陳定南當年敗選平反。林聰賢:「這是光榮價值的傳承,因為我們沒好好接棒,宜蘭才會退步。」

民進黨主席蔡英文:「這次我們給陳定南一個公道,給他一個公道,完成他的使命。」

最後一夜的感性訴求,撩撥宜蘭人的記憶和淚腺,只是不知道隔一天,民進黨能不能在激戰中,殺出重圍。

記者:林秉儀 潘彥瑞 攝影:李國正 陳藝緯 宜蘭 報導






2009/11/25

總統特勤維安為邱鏡淳搖旗助陣,縣警督察長扮打手,馬英九裝聾作啞


YouTube - 總統特勤維安為邱鏡淳搖旗助陣,縣警督察長扮打手,馬英九裝聾作啞






國安局特勤中心警安組長冀泰來少將指揮一群身穿新竹縣長候選人邱鏡淳競選背心、頭戴邱鏡淳帽子、手執助選旗幟的年輕人,要他們擋住另一候選人彭紹瑾及謝長廷的掃街拜票隊伍,國安人員公然介入影響選舉事務,這豈只違法亂紀,已是戕害民主政治至極(影片片段下載)。







頭戴「督察長 趙成之」帽子的男子,非常激動地張牙舞爪,涉嫌推打候選人彭紹瑾的掃街拜票隊伍,還大喊「抓起來」,如果其是警官,卻坐視為數眾多手舉邱鏡淳大旗的群眾,攻擊彭紹瑾陣營及記者,其如此偏袒、違反行政中立,新竹縣的大家長鄭永金應將對其調查懲戒、甚至移送法辦。對於竹北分局長李謀旺稱掃街須申請的託詞,民進黨方面可以先清查馬英九自己以前選舉及目前所有的輔選掃街行程有幾件曾事前申請過。

2009/11/12

TVBS兩年半前就爆「黑道嗆聲影帶」扯砂石利益,藏鏡人南投重量級角頭

「南投角頭」、「砂石利益」、「藏鏡人」,多清楚的關係圖卡與字幕,不過這並非這幾日針對「江董」所做的新聞,而是早在兩年多前「周政保黑道持槍嗆聲影帶事件」發生時,TVBS自己的報導。



2007年3月「TVBS假造黑道持槍嗆聲影帶事件」發生後,包括TVBS、幾乎主要的媒體都曾報導全案起因於砂石利益糾葛,且背後有一個重量級的藏鏡人;而根據這些媒體的資訊,可以具體歸納是一個「南投」江姓的大咖,甚至在新聞圈內就更直接點明是被稱為「江董」者!於今看來,當時的司法偵辦似乎未盡全功,而民進黨在野後,重掀舊案,只提供聯合報單一媒體的線索,疏忽了還有更多的佐證訊息,平白浪費了說理的力道,資料的蒐羅有加強的空間。


南投?江董事長?江丙坤不用緊張,你這個「江董事長」只是中國比較Care,在你的故鄉,鄉親提起「江董仔」,你可能還排在後頭呢,面對父老,這還真有點汗顏啊,所幸這回沒什麼好事,趴著比較不會中槍。


江丙坤董事長政壇老同鄉吳敦義的「和角頭同遊峇里島」事件,愈鬧愈玄奇,可以掀出許多往事,而且還是許多人急欲掩藏的心中之痛。


吳敦義改口「概括承受」認了今年元月14日幫江欽良辦理受刑人郭平輝的特見,由於郭平輝是以「TVBS假造黑道持槍嗆聲影帶事件」的主謀被判刑,讓大家又勾起了回憶,可是要到YouTube搜尋當時聲名大噪的主演者「阿保」周政保,只剩下小郭等人的悶鍋Kuso版,原版的都不見了,看來是有人費力地讓其一一消失,要YouTube將之葛屁了,只是這樣流傳下來的悶鍋版不是更加Kuso嗎?而且這個事件還沒有水落石出、真相大白喔!


吳敦義一開始就極力為夫婦親密同遊的換帖江欽良背書,說江董事長是更生人,不要排斥他,要鼓勵他、協助他,國家的最高行政首長竟然對著媒體向全國宣告江欽良已「改過向善」了。隔週,國民黨立委紛紛跳出來,似乎已積極與江欽良聯繫合作,從江某處取得五、六十多張照片要回擊綠營質疑,邱毅更指控是民進黨把江欽良抹成黑道,質問「民進黨算是個有人性的政黨嗎」?看來,國民黨這回是「博」大的,要硬挺吳敦義了,共同為江欽良這個假釋犯的所作所為向國人作保,為江欽良已然脫離黑道背書。


法律上,江欽良這個假釋犯只是處於應進行更生的過程中,假釋期滿前還要受到檢驗,其還沒有為過去的犯行服完刑,2017年前若違反假釋規定仍要歸案還押,何況是假釋期間另犯他案,或犯重案,則應馬上緝捕回籠、服完刑期外,對新犯案要加偵辦判刑。


由於江欽良去監獄特見受刑人郭平輝,兩者間的關係讓人產生了興趣。民進黨立委6日召開記者會,指控江欽良假釋後仍唆使手下犯案,並痛批吳敦義和黑道牽扯不清還不斷「白賊」,應立即請辭


民進黨立委表示,「2007年間,TVBS記者史鎮康偕同黑道周政保自導自演亮槍恐嚇另一角頭劉瑞榮事件,經媒體披露幕後黑手即為吳敦義好友江欽良」。賴清德進一步追蹤2007年各平面媒體新聞,確認江欽良確為當時恐嚇案之藏鏡人。立委賴清德指出,「事後拍攝恐嚇錄影帶的TVBS記者史鎮康到一家閎翊實業股份有限公司擔任經理,而這家公司的負責人正是江欽良。而6日自由時報報導,江欽良透過吳敦義安排特見的對象,正是郭平輝」。


而民進黨立委舉出2007年3月31日聯合報A4版報導稱「警方了解…劉瑞榮透過海線大哥,找來涉及前大甲鎮長兒子吳明勳綁架案的在逃槍擊要犯王俊偉奧援,郭平輝陣營則有中部山線江姓大哥力挺,火拼一觸即發」。另 2007年7月28日聯合報A10版報導「郭平輝與周政保真的只為單純嫌隙而拍攝嗆聲錄影帶恐嚇劉瑞榮?道上傳言,本案另有內情,藏鏡人是一名南投重量級大哥,因不滿劉瑞榮插手砂石生意,才和郭平輝聯手修理劉瑞榮。…其實郭背後還有一名南投重量級大哥,他不滿劉瑞榮插手南投砂石生意,加上郭平輝和劉瑞榮不合,他就順水推舟,提供強大軍火支援郭與劉開戰」。



其實,「阿保」周政保在2007年3月29日傍晚4時40分許落網後不到兩個小時,在(台中新聞網)這篇《槍擊要犯周政保已在烏日落網》的貼文後,已有人回應「…背後大老,…是一名人叫『江董』的大哥」。 而且當天的報紙已揭露,假造影帶拍攝地某汽車旅館就位於南投縣「草屯鎮」(見《自由電子報 - TVBS烏龍影帶 警早查出疑點》報導)。而這部分在以下10分51秒的影片《19487社會檔案-「白」道首領e換帖麻吉之二:「更生人」江董仔》中,於後段的7分00秒後回顧吳敦義、江欽良兩人對辦理郭平輝特見前後不一、兜不攏的謊言;於8分50秒後則回顧2007年的「黑道持槍嗆聲影帶事件」,以及「南投江董」、「草屯」MOTEL的關鍵角色。





同時,潘建志醫師11日凌晨在其(BillyPan 的部落格)發表一篇《 [爆卦] Google Map顯示,江欽良公司,就在周政保亮鎗影帶現場旁邊!》,由於潘醫師能進入聯合報資料庫全文搜尋,所以能找出草屯鎮那家MOTEL名稱是明湖水岸汽車精品旅館的那篇報導,再據以利用Google Map比對出江欽良的閎翊實業有限公司與旅館鄰近的關聯位置。潘醫師並在文章中貼上6日民進黨立委記者會所稱的兩則聯合報全文影像以茲佐證,「南投」、「江姓大哥」、「砂石」關鍵字歷歷在目,有與趣者可逕自連結該文,或至(聯合知識庫)搜尋,輸入關鍵字串可蒐得十年內相關報導的標題及導言。


不只聯合報,在開放連結的(自由電子報)中,也可利用Google進階搜尋,找到2007年4月1日《中部某警官 傳涉調解黑道》的這篇報導(兩則新聞併一頁),其中簡述郭平輝與昔日大哥劉瑞榮恩怨的來龍去脈,指出劉介入南投砂石利益,地方勢力因此暗助郭與他相抗衡,其間有白道著墨的痕跡,而檢方對包括郭姓、江姓等三名特定人士作出限制出境處分云云。


至於搜尋(壹蘋果網絡)的昔日新聞,找到2007年3月30日蘋果日報《逮阿保 黑道廝殺恐難休》,其小標「幕後角頭資源豐」下,內容是「據情資顯示,為郭平輝幕後操盤角頭,『資源』豐富,除非這名角頭願意罷手,郭平輝這方對劉瑞榮及其幫眾的威脅將持續存在」。


更重要的是,當事的媒體TVBS在2007年3月31日有則報導《影帶風波/「嗆聲」藏玄機! 扯出砂石利益糾紛》,導言就是:「周政保開槍嗆聲昔日大哥,有消息指出,幕後藏鏡人,除了他的大哥郭平輝,另外還有一名南投重量級角頭在背後指點,警方調查,因為砂石利益,有地方角頭為了除去劉瑞榮,不惜提供槍枝火力,讓他們兩派互相爭鬥,而自己才是最後的勝利者」。這則新聞TVBS製作的圖卡(見本文開頭)已簡單明瞭地描繪出這些主角的關係。


2007年3月26日「TVBS假造黑道持槍嗆聲影帶事件」發生後,接連數日成為報紙的頭題報導,讓TVBS相當難堪,相關主管甚至必須接受調查,總經理李濤被迫在其主持的「二一○○全民開講」節目中坦承「我們錯了」,更表示要趴在地上傾聽全民的批判,但NCC(國家通訊傳播委員會)仍裁罰200萬元並要求TVBS必須撤換總經理,而TVBS也將中部特派員張裕坤、南投駐地記者史鎮康解職,兩人更不幸遭到偵辦,並依幫助恐嚇、危害安全罪起訴,一審獲判緩刑


演出持槍嗆聲的小弟「阿保」周政保經線報於3月29日在烏溪河畔廢棄工寮遭逮獲後,其大哥郭平輝遲至當年7月19日才在高雄柴山落網,兩人被判刑羈押在案,之後該事件好像就事過境遷,直至吳敦義夫婦同角頭出遊曝光,再掀出吳敦義曾幫江欽良辦特見,面會該事件所謂主謀郭平輝,如今再比對當年眾家媒體的報導,兩者間與劉瑞榮有砂石利益的糾葛的情資,就若合符節,似乎當年的「黑道持槍嗆聲影帶事件」事後的偵辦並未完全。而社會大眾當時只能管窺,仍未得全豹,以為該事件落幕結案了,沒想到會有「藏鏡人」逍遙法外,而當時主管全案相關的台中地檢署檢察長江惠民、警政署長侯友宜、台中市長胡志強等人似乎均未盡全功。


而日前胡志強市長對吳敦義這次爆出「角頭風雲」事件,發表「人在江湖,身不由己」的看法,相對於近年來中部地區一連串的黑道火併迄今仍未平息,顯得更加諷刺。


吳敦義夫婦同角頭出遊事件發展至今,如果在網路上搜尋江欽良的人脈關係,例如他帶百名小弟去公祭的黑道大哥矮仔弟「吳東皇」、「大頭榮劉瑞榮」、「郭平輝」的資料,再一層層發展,進一步去搜尋「牛皮王俊偉」、「友聯保全」、「帝國保全」等字串,就可以輕易地去連結到中部近年來連串的黑道火併事件,劉瑞榮傳與當年台中市副議長張宏年綁架案有關;甚至於這些台中海線黑道的江湖恩怨,當年警方還曾獲情資,有人放話要對台中縣立委顏清標不利;而去年8月間,中部地區十天內接連發生三起重大槍擊案,還曾出動警政署長王卓鈞親自南下台坐鎮


中部地區這些年來黑道傾軋火併的情況、治安嚴重惡化的問題,相當駭人。這些原本就不是政治的問題而已,而是全社會與執政者須一體面對的,真實的情況也不是電視上的口水可消弭吞沒的,如果不在問題萌發時即加以約制,社會規範將淪由黑社會掌控,以力決定,弱勢的百姓當然轉而馴服在其勢力下才能好好過活,「黑道治鄉」、「黑道治國」的現象難保不會逐漸成形,屏東縣議長鄭太吉事件殷鑑不遠。


當然不能否認黑社會既存的事實,除非極權國家,黑道、幫派、兄弟再怎樣也不可能消失,但仍有法律,應嚴謹、積極地執法,以阻怯為惡者,更重要的是社會的規範,白道、黑道也不可能避免有所接觸,但絕對不能越界。這次吳敦義與江欽良被檢視,其最該被檢討的就是越界的問題。


從來白道、黑道勾結的問題也難以禁絕,這就有賴媒體的監督了,但媒體的力量有限,也容易受到無形的威脅,或有在安全無以保障或利誘之下而有所屈服。但是,這個關鍵處才是媒體工作的價值,能有所堅持才能對社會有巨大及正面的作用。


「TVBS假造黑道持槍嗆聲影帶事件」後,以上所列舉的有關「藏鏡人」新聞報導,有否注意到在每則報導上,記者都反常地沒有署名,不管是TVBS、聯合報、自由時報都一樣,Why?這是媒體記者對自己的報導不敢負責嗎?還是這些採用匿名的報導,更凸顯出他們已儘其可能地去盡了自己的責任,已設法把或將被掩蓋的事情揭露出來了呢。


在9日晚上第1064集的文茜小妹大節目中,有前司法記者的名嘴竟然問連線的第一線電視台記者在報導江欽良的新聞時,會不會心生畏懼?在報導對江不利的新聞時會不會害怕生命受到威脅?在本事件上,這是非常不當的問題,關鍵的是,這位記者曾否發掘過新聞對象有不法或不利的情事?若曾發覺有無如實設法揭露?而這些事怎能在電視上公然吐露,更何況問一個這四、五天才去採訪這事件的記者,那豈不是問道於盲?雖然道上兄弟受到社會不公平的對待時,也需要有人代為表達,伸張合理、公道的意見,但名嘴有時也該回首自己從事新聞工作的初心。


近日來,有些新聞報導及政論節目膠著在江欽良與藍綠政治人物公開場合的合照上,那真是模糊焦點的無聊之舉,對發覺真實沒有助益,除非是有其他佐證揭露了而有人並未吐實,例如在上面《19487社會檔案-「白」道首領e換帖麻吉之二:「更生人」江董仔》的影片中,從6分39秒處開始,江欽良6日接受訪問時稱兩年多前才「開始」與吳敦義認識,但在其「草鞋墩人文觀光夜市」的網頁(註:在12日民進黨立委公佈吳敦義與江欽良的照片後,當晚該網頁已無法連結)中,網頁上面註明其2003年10月10日開幕表演時,吳敦義蒞臨剪綵,江欽良親自接待,兩人照片可加佐證,而2004年11月12日夜市週年慶的晚會,吳敦義與顏清標前往捧場,聯合報也詳細報導了,這證明江欽良「兩年多前」的說法是不實的且相差太多了。


11日晚上「二一○○全民開講」的節目中,讓邱毅儘情展示那些由江欽良處取得的公開場合照片,但當民進黨籍的來賓陳其邁提出檢警在偵辦「黑道持槍嗆聲影帶事件」時,曾懷疑幕後南投的大哥,但此話題馬上被主持人李濤及其他來賓抵制性地打斷,前聯合報政治記者、曾任連戰幕僚的名嘴陳鳳馨竟向陳其邁質疑當時是誰在執政?問題是政權轉換後,前朝未偵辦清楚的犯罪即可一筆勾消、而不再加以訴追了嗎,不法的勾當怎能用政治意識對待呢?


然而陳鳳馨倒不知是鄉愿或坦白,表示該事件經這麼多日後,她自己還是不知江欽良到底還在為非作歹或已改過遷善,她無從判斷,她要求民進黨應傾全黨之力把江某為非作歹的證據拿出來,不然要還他一個公道。這個說法實在滑稽,但其中也有一些值得民進黨公職檢討的,因為追訴不法是掌有公權力的政府才有的能力與責任,在野者根本缺乏偵查的途徑與工具,最有效的只是儘力去檢舉、監督。而這個阻絕、追究不法的工作,就是身為最高行政首長的吳敦義,在指揮國家機器運作時所責無旁貸的,但這也是目前他被爆料同角頭親密出遊後,角色衝突及不適任的所在。


但民進黨有無做好檢舉的工作呢?既然在「黑道持槍嗆聲影帶事件」中已有新的發現,應該把資料蒐集得更為周全,例如可以找一些人員到圖書館(中部),好好複印整理出各個媒體當時內幕報導的剪報(包括地方版),交付給檢警調及各個媒體,強烈監督檢警調機關對所有疑點再好好偵查清楚,對社會交代。


吳敦義與江欽良的關係因兩人身份特殊,事關公眾利益,必須追根究柢,但事實的真相是討論是非的基礎,兩年半前各個媒體都已向公眾揭露「黑道持槍嗆聲影帶事件」的背後有複雜的玄機,現今發覺當時司法單位並未能徹底追訴,如今查覺豈可再加縱容。尤其TVBS及李濤可說是該事件最直接的當事人,最是刻骨銘心,而TVBS自己兩年半前就報導「黑道嗆聲影帶」扯出砂石利益糾紛,藏鏡人是南投重量級角頭,如今有機會翻案揪出真正的藏鏡人,怎可諱而不查,而且5日李濤電話訪問江欽良後,在特見等許多關鍵問題上,江欽良都對公眾說謊,李濤是否有必要再Call-out江欽良,針對「黑道持槍嗆聲影帶事件」,縝密地好好加以追問。


「打落牙齒和血吞」!「TVBS假造黑道持槍嗆聲影帶事件」迄今還沒有水落石出、真相大白,自家影帶醜聞尚含冤莫白,也可說是「沒有真相、沒有TVBS」,沒能揪出幕後的藏鏡人「南投江董」,李濤豈不冤枉,豈能就此吞下肚!






(註:本篇應尚有相關影片:19487社會檔案-「白」道首領e換帖麻吉之三-白賊……,以加配合,大概近日內可補上,屆時文字敘述也許會配合影片做若干調整,敬請稍待。至於前篇《從蔣經國到江欽良,吳敦義的五湖四海》文字部分,雜念太過,尚無暇也無氣力處理,仍期能儘快補上,謹此致歉)

2009/11/10

從蔣經國到江欽良,吳敦義的五湖四海

:尚無暇消化資料,目前本篇只是草稿,篇名也是暫訂,也許近日可完成文稿,先放上一 些圖片及影片的連結,有興趣者可先參考。

(2011年4月補充說明:有關吳敦義的五湖四海文稿部分最後並未完成,但揭露吳敦義與江欽良2003年的合照後,照片來源的草鞋墩人文觀光夜市網頁立刻關閉,因當時又發覺江某與TVBS「黑道嗆聲影帶」有所干係,有興趣者,可參考本文下一篇:TVBS兩年半前就爆「黑道嗆聲影帶」扯砂石利益,藏鏡人南投重量級角頭。此外,草鞋墩人文觀光夜市後來也推出新的官網,見連結,新官網看不到2003年夜市開幕至2009年事件爆發間的活動與相關圖片,尤其吳敦義與江欽良間的關聯都消失,看來「江董」又再一次「更生」了)。




圖片:吳敦義於2003年10月10日, 出席草鞋墩人文觀光夜市開幕剪綵,由江欽良親自接待,兩人認識至少已有6年了,與江稱兩年多前才開始認識有相當出入,Why?(來源:草鞋墩人文觀光夜市網頁),何況2004年11月12日,吳敦義也參加了夜市週年慶,一起為江董捧場的還有立委顏清標,日本山口組、AV女優等,報紙都有報導啊(請參考BillyPan 的部落格此篇文章)!


圖片:TVBS假造黑道持槍嗆聲影帶事件,「阿保」周政保在2007年3月29日傍晚落網後不到兩個小時,在(台中新聞網)這篇《槍擊要犯周政保已在烏日落網》的貼文後,已有人回應「…背後大老,…是一名人叫『江董』的大哥」。 而當天的報紙已揭露,假造影帶拍攝地某汽車旅館就位於南投縣「草屯鎮」。(見《自由電子報 - TVBS烏龍影帶 警早查出疑點》報導)

2009/09/26

好看=好人=好報?


YouTube - 馬英九投訴阿姊「哼!好人沒好報」,聽看覓阿婆按怎罵伊沒天良、做總統


英九瘦了,而且一下子減了8到10公斤,原以為是莫拉克颱風後,在救災不力飽受批評下,總算能勤於補救、操勞有致,若非,也該是壓力或心情影響使然,沒想到媒體一探詢,總統府方面立即直率答覆是減肥啦,還動用總統醫療小組召集人主持該計畫,真是老實得可以,沒有趁此機會博取一些同情。

讓人更意外的是,減肥美容大計畫已悄悄進行了兩個月,但是其間有一個半月與莫拉克救災期間重疊,馬英九也太厲害了吧,可以一方面忙著勘災、挨罵、鞠躬道歉,還能一方面牽掛著減肥餐怎麼吃,成果如此卓著,難怪8月18日記者會中他可以幫前閣揆劉兆玄辯解「沒有刻意去染髮」,意思就是順便啦,何況要搞清楚孰先孰後,他是減肥在先,災害發生在後,按部就班才是美德,要有自己的輕重緩急,況且救災已救不好了,減肥又失敗,那不是一事無成嗎。

至於馬以南爆料馬英九受了很多委屈,吐苦水說「哼!好人沒好報」,這不該指責馬大姊大嘴巴、口無遮攔,也不是就印證了(雜念所在)早在8月11日這篇《遇見馬英九》文末所胡亂指控的「犯了錯遭指責糾正只是像個小學生般自覺委屈」,其實大家都沒注意到馬大姊要強調的是,馬英九是發給她E-mail耶,前陣子那些質疑馬英九不會用電腦的人該住嘴了吧,而且馬英九還用得爐火純青呢,連神情「哼!」都Mail給她了。

何況總統府的記者會最近每次都在談那些隨扈們「言語上自我控制力下降」等狗屁倒灶的事,總統本人都快被邊緣化了,總該把主角拉回到馬英九身上、主題圍繞在勘災吧,馬大姊真是用心良苦,愛弟深切啊,大家也沒發覺馬英九鞠躬是練習得多勤奮,這都是酷酷嫂調教有方哦,連秒數細節都注意到了,代表誠意十足啊。

馬英九在日前接見資政時公開他勘災已60餘次,不枉他20年前幹過研考會主委,比什麼都記得清楚,日前研考會公佈他下鄉才46次,少計算那麼多次,難怪會被媒體批判,代主委當然真除無望。

那些批評馬英九救災無力、無能的都是吹毛求疵,扭曲事實,他還是自認在「發揮強而有力的領導」,因為只要他能繼續維持良好的儀態與容貌,大家都會相信他的為人,可不要以為這只是馬迷如此哦,事實上連法院也一般啊,所以馬英九減肥及頭毛Set才如此重要,那是國家安定之所繫,只要馬英九被認為好看,他就是好人,也一定要該給他好報!唉,這個邏輯是好好笑,還是好悲哀?




參考新聞:

聯合新聞網-馬總統食量減半 2個月甩8公斤

2009/09/23

新聞還是廣告?「庶民」只能看電視,哈人家拚「經濟」


YouTube - 人生真巧合呀!誰知30年後,吳副董頒獎給趙董,同登人生高峰


個影片是9月22日午夜TVBS新聞台播出的《建築金石獎頒獎 肯定國內建商努力》新聞,只是畫面非常眼熟,好像前一天夜裡,年代新聞台也曾播出非常類似的新聞,後半段都是眾家媒體圍著訪問遠雄集團董事長趙藤雄,在趙董的口白中,切入遠雄自拍的精美影片,有著輕柔的配樂,年代還播到天上灑花到趙董等人頭上的畫面哩!

查查網路,民視新聞台也有這條類似的新聞《建商三峽造鎮 建築金石獎肯定》,三立新聞台則在23日一早另播一條遠雄的形象新聞。也難怪啦,面對廣告大戶、衣食父母,拜託,做一點公關過份嗎,所謂人在屋簷下,不得不低頭啊。

21日晚間「第十七屆中華建築金石獎頒獎典禮」隆重舉行,政商雲集,連新任閣揆、副閣揆皆雙雙出席,給足建商面子,不過吳敦義頒獎給趙藤雄,在近年來那還真是難得的畫面、經典的鏡頭啊,吳敦義是新登閣揆,極盡風光,而趙藤雄從廠辦教父、造鎮,到蓋「大巨蛋」,據其企業集團網站自我介紹其資產規模已達新台幣2000億元。其實30年前,吳敦義與趙藤雄在人生起步就有交集了,兩人還是夥伴關係呢。

吳敦義在9月10日接任閣揆後,當晚接受媒體專訪,隔日中國時報3版大大的頭題報導:「吳敦義坦承,『我太愛自己,愛自己很深,所以不碰錢』」,實在令國人瞠目結舌、印象太深刻了。可是就在吳敦義的滑鐵盧一役,即1998年的高雄市長選舉,除了眾所周知有「緋聞錄音帶」、「白冰冰錄影帶」事件,還有一個「插乾股」事件的攻防,就是對頭的謝長廷指控吳敦義年輕擔任台北市議員的時候,在「大都市建設」有「插乾股」的情事,而這個「大都市建設」就是趙藤雄「遠雄建設」的前身(見遠雄企業集團網站)。

當時,謝長廷早早即提出「插乾股」指控,但吳敦義一開始因自覺遙遙領先而不加理睬,但選戰末期在「錄音帶」、「錄影帶」催化下,選舉氣氛日趨白熱化,吳敦義也不得不回應,吳敦義承認當年曾投資大都市建設公司,並出示出資200萬元與退股時拿回本金及獲利的銀行資料,矢口否認是「插乾股」。

沒料到還能在網路上查到當時的一些新聞,中時電子報現在還有1998三合一大選的專題,裡面有一篇11月26日《謝長廷陣營翻炒插乾股 批吳》的報導,指「謝長廷25日拿出『大都市建設公司』遷址變更登記,指控吳敦義只在公司成立後才先後投資40萬元,卻在公司成立時就擁有200萬元的股份,典型的「插乾股」…記者會中謝長廷以「吳副董插乾股,作假帳大穿幫」,指控吳敦義在大都市建設公司「插乾股」絕非「抹黑」。…「大都市」遷址變更登記,上登載該公司每股1000元,吳敦義擁有2000股,即吳投資了200萬元。…謝長廷說,前天吳敦義出示帳簿,稱自己在67年12月1日投資20萬元,於68年再投資20萬元,但該公司在67年7月18日就成立,可是當時吳就擁有2000股,並擔任副董事長,不是「插乾股」是什麼…謝長廷再指控,吳敦義說他在70年12月10日將他所有的6250股(625萬元)全部讓渡,但根據手中的證據顯示,吳在69年手中就擁有「大都市」5萬2500股的股份(5250萬元)的股份,不是只有6250股」。

在12月5日選舉日前,中選會舉辦的兩次政見發表會,「插乾股」事件成為其他三位候選人謝長廷、新黨吳建國與無黨籍鄭德耀質疑吳敦義的共同焦點之一,在中時電子報11月29日這篇《場外論場「桃色錄音帶」成箭靶》報導中,指吳敦義在電視政見發表會後的記者會中,「反應強烈的指出,20年前,他在台北市議員任內,投資小建設公司,買房子供自己住,這是合情合理的。他投資和買房子都有繳款收據,如果他插乾股,未付錢買房子,他退選;如果他有投資,並付錢買房子,謝長廷應退選」;當時謝長廷再質疑「吳敦義無法解釋為何到大都會公司擔任副董事長沒多久,就加入台北市議會工務審查會;顯然該公司是借用其市議員名義,這是赤裸裸的利益衝突」。

選舉結果,吳敦義敗選,「插乾股」事件當然不是主因,之後好像也不了了之,但吳敦義廿多年順遂的仕途就此略為沈寂,也一直耿耿於懷。沒想到風水輪流轉,10年後鹹魚翻身,一登龍門當上了行政院長,隨即在21日晚上即與30年前的商業夥伴風光同台,昔日的吳副董頒獎給趙董仔。隔日晚間,22日吳敦義又與死對頭謝長廷都出席蔡明亮導演電影新作「臉」的首映。而23日遠雄企業集團趙藤雄又將為「大巨蛋」監察院糾正案大動作召開說明會,要反擊監察委員,糾葛不清的三人到現在都還是新聞主角、媒體的焦點。

吳敦義的香港行新聞才剛退燒,當時吳敦義密訪的焦點人物梁振英是個大地產商,沒想到吳敦義30年前也曾投資建築地產業,真是大有淵源啊,吳敦義會不會後悔當年的退股,否則他現在的身家也許會不遜於梁振英、趙藤雄吧,還是他的仕途仍未止盡,算命仙有沒有向他吐露什麼天機呢?

吳敦義就任閣揆後倡議「庶民經濟」,就跟他的名言「愛自己很深,所以不碰錢」一樣,真是太動聽了,可是看到權力者身邊數十年來總是圍繞著富甲天下的名商巨賈,「庶民」大概也只能是看著他們「拚經濟」了!

2009/09/20

九二一大地震的一些資料及各地區(鄉鎮)家戶受災統計


資料文件下載(請點擊下列儲存於Google雲端硬碟的文件,再下載參考,檔案名稱請自行修改回覆為原檔名):
九二一震災相關統計資料摘要.doc(20000203)
九二一大地震各地區(鄉鎮)家戶受災比例.xls(20000203)


二一大地震已屆十年,一些震災的情況已逐漸讓人淡忘了,甚至多數人對於九二一地震所造成的損害規模也未能具體記得,猶如目前政府對莫拉克洪水的災情在一個多月後仍無法掌握,不過弄清楚災害的詳細狀況對災後重建工作是極其重要的。

這裡有數份九二一大地震後由「全國民間災後重建聯盟」(簡稱「全盟」)工作人員當時所做的統計,來源大多是直接且密集聯繫中央及地方政府所取得的資料彙整,少數資料則是當時媒體的報導(出處均有註明),但因是屬協助性質的短期工作,資料最後更新的時間只能到2000年2月2日,所以資料可能還有極為零星的出入,但已力求接近最後統計的數值。

資料中,《九二一震災相關統計資料摘要》這份文件是統計災害中整體受難、受傷、災戶房屋受損等數值,以及各方面賑災慰助的執行狀況。

震災當時行政院主計處會在網站上公布某些最後確認的數值,如今跟許多當時的震災專題網站一樣,資料都已移除無法再連結,而當時的中央政府官方網站已改為財團法人賑災基金會主辦的「921網路博物館」,而現今去比對該網站上的( 921地震小資訊),與這份《九二一震災相關統計資料摘要》文件的資料小有差異,其中死亡人數部分,「921網路博物館」的數值是2455人,而《九二一震災相關統計資料摘要》是死亡2434人,失蹤54人,合計2488人,兩者差異33人,當時官方的認定作業應不至於更動那麼多,可能是部分失蹤者已確認而改列死亡,而「921網路博物館」的( 921地震小資訊)也漏列了還列為失蹤的人數。

資料中最有疑問的是房屋全倒及半倒數值,「921網路博物館」的( 921地震小資訊)資料是全倒38935戶、半倒45320戶,合計84255戶,但《九二一震災相關統計資料摘要》的資料是全倒51925戶、半倒54402戶,合計106327戶,兩者全倒、半倒合計竟相差22072戶。《九二一震災相關統計資料摘要》是統計到2000年2月2日,如參考中時電子報這篇(房租補助及慰助金申今天到期)(註:到期日因作業問題一直後延)報導,內政部在1999年11月30日公布截至26日的統計,在當時已認定的全倒已有49542戶、半倒也有42746戶,合計92288戶,也已大大超過「921網路博物館」的資料。如果「921網路博物館」是代表九二一大地震的官方網站,資料記錄差錯那麼多,那也太離譜了,尤其這數字代表慰助金預算的執行數額,是不能出差錯的。

另外,九二一震災造成整體的財物損失,《九二一震災相關統計資料摘要》是依當時主計長韋端於1999年10月27日在國民黨中常會的報告,是新台幣3412億元,「921網路博物館」是估計全國經濟損失達新台幣3600億元,兩者雖相差不大,但官方數字向來有些保守,尤其對民間部分總是大大低估,真實數字應遠超過4000億元。

《九二一大地震各地區(鄉鎮)家戶受災比例》這份報表,則是依鄉鎮別統計各地區的受災嚴重程度,報表後面有詳細的分析說明。當時做這份統計,是因為九二一地震規模太大了,受災範圍太廣了,各地區受到關注與救助的投入難免有顧此失彼的狀況,雖然有個說法對某些受災地區是有些刻薄了,那就是所謂「明星災區」效應,例如南投縣中寮鄉屋倒比例高達82.97%,最為各界所關注成為焦點,但城鄉規模相近的魚池鄉雖然死亡比例較少,但其屋倒比例亦高達77.17%,可是當時就較未獲得外界的關切。這份資料就是希望能提供民間救助團體,做為協調投入重建資源以及調配支援服務人力、或其他研究的參考。

至於《政府各單位對震災房屋租金補助申請發放數統計》資料,就是《雜念所在》這篇( 劉兆玄「九二一」震災就有「落跑」前科啦)文章中所敘述慰助執行狀況的記錄,也是政府在外界持續監督下,才能袪除只做表面工夫,而去真實面對各種疑難雜症,最後才能加速落實災民的慰助工作。而其間的教訓是,在面對重大災難時,地方政府也同樣受災,功能局部癱瘓的情況下,中央政府是必須更費心地去協調、協助。

這些統計資料,部分在兩年後為「全盟」發布,有論文曾參用其數值,而曾任「全盟」副執行長而後擔任「財團法人九二一震災重建基金會」執行長的謝志誠教授,也在其編撰的《九二一災後重建Q&A手冊》中,曾摘錄部分的統計,但原文件有更多、更詳細的內容。也許光看統計資料有些「見林不見樹」,但過往的資料仍可供借鑑、檢討。

九二一大地震發生時,網路不如現今發達、便利,所以在九二一大地震十週年之際,再把這些資料重貼上網路,其中《九二一震災相關統計資料摘要》與《九二一大地震各地區(鄉鎮)家戶受災比例》文字說明部分直接貼文,文後附錄的「921網路博物館」( 921地震小資訊)可供參考比較,完整文件則內嵌於本文開頭中,有興趣者可一一下載參考。由於九二一震災當時保存下來的資料甚多,如今記憶也有些模糊,又無暇一時消化,若再找到有意思的資料,也許過一陣子再更新、補充於本篇文稿中。




文件一:《九二一震災相關統計資料摘要》
2000/02/03
災害統計資料:
○死亡人數:2434人
○失蹤人數:54人
●死亡、失蹤合計:2488人
說明:行政院災後重建推動委員會社會組2000/02/02資料是死亡2440人、失蹤54人,合計2494人,因近期南投縣埔里鎮有6人審查不符規定,行政院資料尚未將其扣除(行政院1999/12/31原資料為死亡2459人、失蹤47人,合計2506人,其係直接彙整各鄉鎮呈報行政院資料,但因傷亡慰助金發放是由各縣市政府負責作業,之後該組與縣市政府核對後,更正由鄉鎮彙整而有重複計算的數字)。


○重傷人數:723人(重傷定義係指「因災致重傷不能行動,經醫師明須住院30日以上治療者,每人慰助20萬元」,目前尚有少數待審議者)
(數字為各縣市政府最近的資料累計,行政院災後重建推動委員會社會組2000/02/02資料是681人,差異是行政院在台中縣少32人、南投縣少7人、雲林縣少3人)


○受傷人數:11306人
(1999/10/27行政院主計處資料)


○住屋全倒:51925戶
○住屋半倒:54402戶
●全倒、半倒合計:106327戶(以上未列入未認定有爭議約5百戶)
(數字為各縣市政府最近的資料累計,行政院災後重建推動委員會社會組2000/02/02資料是:全倒51916戶、半倒54366戶,合計為106282戶,另有未認定有爭議375戶,包括南投縣295戶、台中縣79戶、桃園縣1戶,其與縣市政府資料差異是行政院在南投縣全倒少3戶、半倒少43戶,在台中縣半倒少2戶,在彰化縣全倒少6戶、半倒多9戶)

南投縣住屋全倒28332戶、半倒29270戶,合計57602戶(尚有未認定358戶)
台中縣住屋全倒18608戶、半倒18771戶,合計37379戶(尚有部分未認定戶,但未統計)
(以上各為2000/02/02南投縣、台中縣政府資料)

補充說明:依內政部1999/09「臺閩地區各縣市戶數及人口數統計」,南投縣家戶數為146810戶,該縣全倒、半倒57602戶即佔全縣約39.24%,已幾乎達四成的受災比例(假設以全倒、半倒戶才列受災計算);台中縣家戶數為386884戶,該縣全倒、半倒37379戶佔全縣約9.66%,但若只計台中縣主要受災的豐原市、東勢鎮、霧峰鄉、太平市、大里市、石岡鄉、新社鄉、和平鄉等8鄉鎮市,其家戶數合計約185389戶,而該8鄉鎮全倒、半倒36663戶即約佔19.78%,當地受災比例也達兩成左右。(依縣政府資料計算)


○申購國宅:
申請1301戶、實際選位簽約交屋710戶
(2000/01/27行政院災後重建推動委員會社會組資料,營建署久未有更新的資料)


○臨時屋:
計畫供給5205戶;已完工4708戶、已進住4521戶
南投縣:計畫供給3433戶;已完工2971戶、已進住2939戶
台中縣:計畫供給1377戶;已完工1342戶、已進住1240戶
雲林縣:計畫供給67戶;已完工67戶、已進住67戶
苗栗縣:計畫供給103戶;已完工103戶、已進住99戶
嘉義縣:計畫供給7戶;已完工7戶、已進住7戶
台中市:計畫供給218戶;已完工218戶、已進住169戶
(2000/01/21行政院災後重建推動委員會公共工程組資料)

申請數:4784戶 (2000/01/14行政院災後重建推動委員會公共工程組資料)
4630戶 (2000/01/27行政院災後重建推動委員會社會組資料)
(行政院災後重建推動委員會社會組2000/02/02資料南投縣的申請數是3131戶,南投縣政府資料是3063戶,顯示該縣臨時屋完工數在元月底時仍可能有不足之數)


○房屋租金補助:
申請326641人、已核發316695人、發放比率96.96%,尚未發放有9946人
(以上未列入有爭議者1530人)
(2000/02/02行政院災後重建推動委員會社會組資料,如以各縣市政府最近資料累計:申請327196人、已核發317226人、尚未發放9970人)

南投縣已核准175413人、未認定1530人、已核發169505人(含未認定者計7438人已申請尚未獲發放)
台中縣申請119815人,已核發117116人(尚未獲發放有2699人)
(以上各為2000/02/02南投縣、台中縣政府資料)

補充說明:行政院主計處於元月中旬曾分別與南投、台中縣政府核算受災數字,隨後也由中央再各撥款9億餘元給兩縣,兩縣政府再轉撥給各鄉鎮。台中縣各鄉鎮慰助金及租金補助經費均應足夠,經縣府要求各鄉鎮公所加速完成發放作業後,春節前多已執行接近完成。

但南投縣政府在元月底時表示,該縣經費仍不足6億餘元,中央已撥款數仍未能完成支應慰助金及租金補助的發放,其原因是各鄉鎮之前將部分慰助金的經費挪去先支付拆屋及緊急搶修工程之用,如果中央(營建署)未能將補助的拆屋經費撥下,部分鄉鎮還是沒錢發給部分等著領慰助金及租金的災民。

(南投縣政府主計室2000/02/02發出新聞資料表示,行政院在當天核定撥發該縣危險建築拆除經費5億3662萬餘元,如此南投縣各鄉鎮慰助經費應已無虞,近期應可儘速完成相關作業)


○災害慰助金及房屋租金補助中央累計撥款數(含其他搶險救災緊急用途):303億7562萬元
(1999/12/31行政院主計處資料)

元月中旬中央再撥款9億2080萬元給南投縣、撥款9億6191萬元給台中縣,目前中央在災害慰助金及房屋租金補助方面(含其他搶險救災緊急用途週轉金)撥款總數應已達322億5833萬元。

註:南投縣慰助金及租金補助至2000/02/02已執行數155億5638萬元,其他搶險救災緊急用途支出(需求)14億3046萬元,待執行的需求數有3億1908萬餘元(未含未認定數),合計需求經費為173億0592萬餘元,中央迄今撥款166億1325萬元,該縣尚短缺6億9267萬餘元。

台中縣慰助金及租金補助已執行數109億0788萬元,待執行的需求數約2億7376萬元,縣府其他搶險救災週轉金支出9億0267萬元,鄉鎮週轉金3億9000萬元,合計需求經費為124億7431萬元,中央迄今撥款120億9061萬餘元(其中撥鄉鎮103億3932萬元、撥縣府搶險週轉金5億1647萬元、死亡重傷慰助金12億1360萬元,餘2122萬元)。


○災民人數估計:
申請九二一震災健保卡獲得發放者有390454人
(2000/01/21行政院災後重建推動委員會環衛組資料)

說明:申請震災健保卡的資格為「被保險人及其依附納保眷屬,有任何一人因震災導致死亡、重傷或所居住之房屋發生全倒、半倒之情事」者,其資格應比申請房屋租金補助者略寬(申請租金須為房屋所有者,無屋、租屋者或屋籍無明確權狀者沒資格),如此這約39萬人即可視為最直接的災民人數,然經詢問健保局,其表示部分地區在發放健保卡初期因作業紊亂仍有重複者,且其發放作業似乎仍視自有房屋倒塌者方發給,其若緊縮災民認定資格則令人遺憾。

若以申請租金補助已獲認定人數326641人加上申購國宅1301戶及申請臨時住宅4630戶計算(以去年9月全國家戶平均人口數為3.393人計,5931戶可換算為20124人),直接災民即至少有34萬6765人。

另震災發生初期,衛生署宣布主要震災地區民眾可延後繳納3個月的健保費,這些獲延後繳納健保費的民眾總共有138萬人,其生活起居、心理、經濟都或多或少受震災相當影響,應可視為廣義的災民(衛生署公告的主要震災地區包括:南投縣全部的13鄉鎮市,台中縣豐原市、東勢鎮、霧峰鄉、太平市、大里市、石岡鄉、新社鄉、和平鄉等8鄉鎮市,雲林縣古坑鄉,台中市北屯區,苗栗縣卓蘭鎮、泰安鄉等,以上鄉鎮人口數合計有149萬4千餘人,138萬人佔其92.33%;其實屋倒比例超過3%的鄉鎮區還有台中市南區、北區,台中縣烏日鄉,苗栗縣獅潭鄉,彰化縣芬園鄉,都比台中市北屯區的1.72%高,加上這幾個鄉鎮,受災較嚴重地區的總人口數有183萬人,其92.33%為169萬人,可視為受震災影響的人口,佔全國人口比重為7.67%)。

另行政院主計處主計長韋端於1999/10/27在國民黨中常會報告及1999/12/17於自立晚報3版重建之路專欄中均指災民數為31萬人,佔全國總人口1.4%,其指房屋毀損9.6萬戶,佔全國戶數1.5%,但目前房屋全倒、半倒數及申請租金補助人數均超過此數目。若以39萬人為災民數,其佔去年9月當時全國總人口數2204萬8356人的1.77%,全倒、半倒10萬6327戶則佔全國總家戶數649萬7762戶的1.64%。


○九二一震災估計造成有形財物損失:新台幣3412億元(合約美金107億元)
(為主計長韋端於1999/10/27在國民黨中常會報告及1999/12/17於自立晚報重建之路專欄提出的數字)

(而據2000/01/29聯合報21版報導:經建會估算,災後重建經費若加計民間部分,將高達4千多億元,不過,第一年度約1400億元,透過政府發行公債800億元,再加上移緩濟急的相關費用,第一年的重建費用不是問題,不必加稅也可以因應,但之後的4年重建,不透過加稅,政府的財政難以應付,並會排擠其他政務的推動)


(以上均不包括1022嘉義地震受災數字,嘉義地震死亡1人、重傷3人、受傷住院25人、房屋全倒133戶、半倒352戶、申請房屋租金補助1816人)



學校、學生受災狀況
○師生傷亡:學生死亡329人(國小179人、國中62人、高中職62人、大專26人)、受傷288人(國小176人、國中63人、高中職33人、大專16人)
教師死亡13人、受傷53人;教職工死亡2人

○學校受損:總計870校(國小488校、國中168校、高中63校、高職66校、大學35校、師範8校、技專38校、特殊學校4校)

○受損嚴重國中國小:125校(學生88208人)、2694間教室、需求經費98億5630萬元,已由46民間單位團體認養、認養經費73億7310萬元
另有70校(學生44798人)、1402間教室、需求經費41億7659萬元,尚無民間單位團體認養

○簡易教室:151校需求教室2206間、已完工2183間、已動工23間
(以上資料包括921及1022地震受災者、為教育部網站1999/11~12建立或更新之資料、簡易教室為2000/01/20行政院災後重建推動委員會文教組資料)

(據2000/01/29新聞報導:教育部統計,震災總計造成近300所學校需進行較大規模的重建,至目前為止,民間單位已認養116校、認捐17校的重建工作,經費高達81億9000多萬元,其中慈濟45校、台塑16校;政府負責重建的有170多校,其中有29校須全部重建、150多校須部分重建及補強,估計經費重建部分需68億元、補強部分需20多億元)



賑災重建相關金融措施執行進度資料:

○中央銀行1000億元重建家園緊急房貸:
中央銀行業務局2000/01/31新聞稿表示,截至2000/01/27金融機構辦理此專案融資之核准與撥款:核准金額80.32億元、撥款50.23億元,其中購屋貸款部分核准49.01億元(佔核准總數61.0%)、撥款30.44億元(佔撥款總數60.6%),房屋修繕貸款部分核准29.98億元(37.3%)、撥款19.66億元(39.1%)。

以上述資料計算,房屋重建貸款部分迄今只核准1.33億元(1.7%)、撥款0.13億元(0.26%)。


○財政部主管受災戶原房貸本息展延及企業本金展延:
財政部金融局2000/01/19統計資料,在本息展延5年及本金展延5年利息展延6個月部分,已受理12771件、總額257億4324萬元,實際核准10086件(佔79.0%)、202億6415萬元(78.7%)。

銀行承受建物貸款部分,受理615件、總額8億2618萬元,實際核准只有農民銀行1件(0.16%)、144萬元(0.17%)。

受災企業本金展延部分,受理339件、總額57億8724萬元,實際核准256件(75.5%)、49億5911萬元(85.7%)。


○經濟部主辦500億元行政院開發基金中小企業重建優惠貸款:
至2000/01/18,有204家申貸,核准112件、10億3047萬元,己貸放96件、5億6652萬元,經濟部中小企業處表示要檢討已受理申貸未貸及無法申貸的原因,並擴大適用對象。

(據2000/01/29新聞報導:行政院災後重建推動委員會28日決議,500億優惠貸款方案貸款範圍,將從廠房重建及重置機器設備擴大到週轉、土地,並將申貸期限由災後6個月內延長為一年)


○行政院院會通過348億元的「九二一震災災後公共設施復建計畫經費審議結果」:
行政院院會2000/01/06修正通過行政院天然災害勘查處理小組擬具之「九二一震災災後公共設施復建計畫經費審議結果」,將十個受災縣市、臺灣省政府、臺灣省諮議會及中央各部會等機關原提報不含學校的工程經費618億餘元,調整為348億餘元,刪減經費比例達百分之四十三。

依據「災後重建計畫工作綱領」及「行政院天然災害勘查作業要點」,各鄉鎮市公所、縣市政府或管理機關提出復建經費需求(不含學校),經縣市政府或上級主管機關複勘後,再由行政院天然災害勘查處理小組勘查審議。除部分案件經費龐大或性質特殊,該小組未予審定報請行政院討論外,餘均彙編成「九二一震災災後公共設施復建計畫經費審議結果」,並先經行政院九二一震災災後重建推動委員會審查。



相關參考資訊:
○以工代賑措拖:
勞委會辦理以工代賑,第一階段有6萬2千多人申請,5萬2千餘人符合資格,可領取13200元(以9/21~10/15計,實際工作三天即可),10月16日之後接受派工者,做一日則可領542元。

10月29日勞委會公佈整合版實施要點,擴大適用對象(由勞工改為為失業者),但這階段必須工作一天才能領一日542元,所以共有9023人申請,補助期間3個月(共48780元),至去年12月31日已申請截止。(1999/12/22自由時報資料)

說明:以工代賑措施對部分低收入戶、老弱、無工作專長不易覓職者、原住民等,仍有其需求,因至去年底申請截止,農曆新年左右派工可能剛好告一段落,有些災民希望以工代賑措施能繼續實施,如此失業災民在過年前後心理能踏實些。

經詢問勞委會職訓局,經辦人員表示,已在研擬災後就業服務方案,有十多項子計畫,但這要報行政院通過,實施時程沒那麼快,至於以工代賑延續問題,目前該會計畫將災民納入「就業促進津貼實施要點」適用對象(原保障對象為非自願性失業勞工),其中除臨時工作津貼(每日528元)之外,還有職業訓練津貼,求職津貼創業貸款利息補貼等,這只要勞委會主委批淮後即可,近日可能就會發佈實施,而且因地方政府不易找人手及適當工作來配合進行以工代賑作業,將來可能由勞委會統籌辦理及派工。

不過前述說法已過了半個多月,距農曆年也只有數日,以工代賑措施是否延續問題仍可加關注。

另據報導,勞委會職訓局22日在東勢鎮辦理災區大型徵才活動,一天中湧進1450位求職民眾,顯示災區失業及欲謀職者很多,職訓局將於3月4日在埔里再辦一場;同時因目前災區只有一個台中區就業服務中心,職訓局也將於2月23日起在埔里鎮殘障福利中心、民間鄉公所、草屯鎮公所、竹山鎮公所、水里鄉公所、大里市台中縣兒童福利中心、太平市公所、東勢鎮公所及新社鄉公所等九個地點設立就業服務單一窗口,業務內容比照大型就業服務中心,可申辦勞保失業給付、就業促進津貼、職訓券、就業券等輔助措施,並可登記求職求才。




文件二:《九二一大地震各地區(鄉鎮)家戶受災比例》
說明部分:
●921震災發生迄今已四個多月,政府對受災戶的慰助作業已近尾聲,一些家戶受災的數字雖仍有局部調整,但變動幅度已不大,因此以屋倒及傷亡數來計算各地區(縣市及鄉鎮)家戶受災比例,或可做為投入重建資源以及支援服務人力、或其他研究的參考(例如南投縣中寮鄉屋倒比例高達82.97%成為各界關注的焦點之一,但城鄉規模相近的魚池鄉雖然死亡比例較小,但屋倒比例亦達77.17%,可是就較未獲得外界的關切)。

●本項統計各地戶數、人口數為內政部戶政司1999年9月份資料(計算至8月底),應屬最接近地震發生前的戶口統計數字。

●主要受災縣市及其鄉鎮區的受災數字係根據該縣市政府的最新統計(南投縣、台中縣、台中市為2000/02/02資料、苗栗縣2000/01/25,彰化縣2000/01/24,雲林縣2000/01/26,嘉義縣1999/12/31),其餘各縣市係根據行政院災後重建推動委員會社會組2000/02/02資料計算,全國合計部分係由各縣市的數字加總計算。

因作業進度、認定的調整與報表彙整等問題,其中縣市政府統計與行政院數字尚有零星差異,例如行政院的房屋全倒數字在南投縣少3戶、彰化縣少6戶,半倒數字在南投縣少43戶、台中縣少2戶、彰化縣多9戶,申請租金部分在南投縣少579人、台中縣少4人、雲林縣少6人、彰化縣多34人;在死亡人數方面,行政院資料在南投縣多6人(近日埔里鎮有6人審查不符規定,行政院資料尚未扣除),重傷人數則是在台中縣少32人、南投縣少7人、雲林縣少3人,因死亡重傷部分案件仍在審議中,或有些可能重複計算或漏報者,尚有小幅變化。而這些差異須待慰助作業全部完成後,中央與地方政府核對確認。

屋倒及租金補助的數字以申請並獲認定數來計算,尚未認定有爭議部分並未列入統計(除彰化縣芬園鄉有115戶因1117餘震受災而仍未鑑定完成,縣府將其預估為全倒39戶、半倒49戶列入統計);而所謂未認定有爭議在南投縣及台中縣合計尚有5百戶左右(行政院資料為375戶)。

申請租金數及其比例僅做參考,其比例大都小於屋倒比例,甚至有少20%者,除部分的因素是當地的家戶人口結構外,主因應是災民除申請租金外,尚可申購國宅或申請臨時屋,其他可能還有執行率的問題。另因限於房屋所有權等慰助條件的拘束,許多受災民眾根本不符慰助條件,實際的災民比例均應大於屋倒比例或申請租金比例。另申領九二一震災健保卡條件,基本上可視為災民的資格之一,待取得各鄉鎮公所的災民資料或該鄉鎮的健保卡發放人數(至2000/01/21累計發放390454張),應可計算出較接近實際狀況的各鄉鎮災民人數及比例。

●由屋倒(全、半倒合計)比例計量家戶受災程度,南投縣全縣有近四成(39.24%)的57602戶受災,即佔全國10萬多受災戶的54%左右,且依此計算全縣直接災民數在21萬4千人左右;13鄉鎮市中,除名間、信義、仁愛鄉之外,受災比率都高達25%以上,中寮鄉、魚池鄉受災比例更高達八成左右,為全部受災地區中比例最高者,而且中寮鄉光全倒屋即高達53.18%;集集鎮屋全、半倒比例也有七成,國姓鄉、埔里鎮也在五成以上,埔里鎮屋倒數12827戶更是災區全部鄉鎮中最多者;而連南投市受災都達39.83%,縣府所在地即有1萬多戶屋全倒或半倒、約有4萬的災民。

●台中縣有37379戶家屋全倒或半倒,佔全縣家戶比例一成左右為9.66%,直接災民數約有14萬人,但該縣幅員廣大,若僅計算災區較集中的8個鄉鎮市(屋倒數36663戶、佔台中縣的98.08%),其家戶屋倒比例即達近兩成的19.78%,其中石岡鄉屋倒比例高達74.70%,死亡及受重傷比例更是全災區各鄉鎮中最高者,90個鄉民中就有1人在震災中罹難;而東勢鎮屋倒比例高達65.70%,全、半倒屋亦有1萬戶以上,災民數在3萬9千人左右,罹難人數是全部鄉鎮中最高的358人。

●臺中市有6546戶家屋全倒或半倒,直接災民約有2萬人,其罹難人數較集中在北屯區(96人),但全市屋倒有近半的3007戶在南區,該區有近一成受災(9.85%),其半倒2158戶又多過全倒戶2.5倍,而北區則是全倒1205戶最多,且多過半倒戶2.8倍,這種全、半倒比例相差懸殊,究屬地區影響、房屋條件或認定標準的差異,可能須進一步瞭解。

●除了南投縣、台中縣、台中市等受災最嚴重的縣市外,其他縣市也有部分鄉鎮有較顯著的受災比例,例如苗栗縣卓蘭鎮家戶屋倒比例達15.26%,約有3千直接災民,泰安鄉屋倒比例亦達12.47%,該鄉的山地部落受災嚴重,但因地處偏遠,較少受到外界的報導與關注,另獅潭鄉屋倒比例則有4.84%;雲林縣古坑鄉屋倒比例有5.76%,約2千位直接災民,斗六市有401戶屋倒、千餘位災民;彰化縣則在員林鎮、社頭鄉、芬園鄉有較顯著比例的受災戶;而嘉義縣在經歷九二一及一○二二地震後,也在梅山、竹崎、民雄等鄉鎮各有百戶以上的受災戶。

●據行政院主計處1999/10/27的統計,九二一大地震有11306人受傷,然有資格請領重傷慰助金(20萬元)迄今統計只有723人(如按各縣市資料累計),僅佔受傷人數中的6.39%,也小於死亡失蹤人數的三成,比例顯然相當低,其慰助條件是否適切,以及這1萬多名震災受創者中,多少人有長期身心復健的需求等問題,或可再加檢討。


此圖是1999年當時中央氣象局地震測報中心對921大地震所發布的第88043號地震報告,後來中央氣象局對部分數值加以修正更新(更新後的地震報告見連結),其中地震規模7.3不變,發震時間由9月21日凌晨1時47分12.6秒修正為15.9秒,震央位置由北緯23.85°、東經120.78°,修正為東經120.82°,由日月潭西偏南12.5公里改為日月潭西偏南9.2公里,相差3公里餘,而震源深度由原先離譜的1.1公里改為8.0公里。

由於原先我國地震震度劃分為O至6級,但在921大地震時,中央氣象局強震監測站曾經收錄到超過1G(1G=980gal=980cm/sec2)的地動加速度資料,但是由於測得的6級震度涵蓋面積廣闊,不利於受災情況最嚴重區域之研判。921大地震隔年8月,經過氣象局邀請地震專家學者檢討,認為宜再增加一個震度分級,成為O至7級,以400gal作為震度6級的上限,即將6級範圍定為250-400gal,超過400gal以上則為7級,以切合實際需要(見交通部新聞稿中央氣象局地震震度分級表連結)。因此在921大地震新的地震報告中,南投縣魚池鄉的最大震度即修正為7級(各測站之震度原始資料見連結)。




附錄:921網路博物館-921地震小資訊
●921地震小資訊之一:發生時間為1999年9月21日凌晨1時47分
●921地震小資訊之二:規模為芮氏規模7.3
●921地震小資訊之三:震央位在日月潭西偏南12.5公里處
●921地震小資訊之四:地震深度8公里
●921地震小資訊之五:921地震是由「車籠埔」與「大茅埔-雙冬」兩大斷層相互擠壓所致
●921地震小資訊之六:死傷人數為2,455人死亡、11,305人受傷
●921地震小資訊之七:房屋全倒38,935戶、半倒45,320戶
●921地震小資訊之八:橋樑中、重度損壞計15座,交通中段公路37條,共計711處遭到損毀
●921地震小資訊之九:估計全國經濟損失達新台幣3,600億元,折合美金約112.5億元
●921地震小資訊之十:各地震度明細(圖表顯示)
●921地震小資訊之十一:國際救援團隊共有24國、40個救難團隊、630名救難人員來台救災
●921地震小資訊之十二:政府救助標準為:死亡者每人發給50萬、重傷每人20萬、房屋全倒20萬、半倒10萬元。
●921地震小資訊之十三:九月二十五日,總統李登輝先生宣布緊急命令,副總統連戰建議將死亡慰助金提高為100萬元,並獲得採納。
●921地震小資訊之十四:九月二十七日,行政院成立「九二一災後重建推動委員會」,院長蕭萬長擔任主委,副院長劉兆玄擔任副主委兼執行長。
●921地震小資訊之十五:政府和民間在災區112處興建5854間組合屋,作為災民臨時安置處所。
●921地震小資訊之十六::「九二一震災校園重建工程」由政府與民間通力合作,針對293所全部倒塌的重建工作,劃分成四大部分同時進行:教育部委託內政部營建署代辦41所;教育部委託亞新顧問公司辦理22所;各縣市政府自辦122所;民間團體發起「認養災區中小學重建計劃」,認養重建108所。
●921地震小資訊之十七:台灣活斷層分布圖(921地震教育園區提供)




「九二一」大地震相關資料網站連結:

中央氣象局
個案地震報導(921集集大地震等)
地震百問

行政院921震災災後重建推動委員會-九二一重建會全球資訊網

財團法人賑災基金會-921網路博物館

財團法人九二一震災重建基金會
謝志誠的網頁

國家地震工程研究中心-地震資料分析與災情資訊管理系統

中央大學地球物理所暨應用地質研究所-集集地震專題

成功大學建築學系-921集集大地震報導

經濟部中央地質調查所全球資訊網-921地震十年映象

921大地震 - 維基百科

中時電子報-九二一集集大震新聞專輯

TVBS關懷台灣文教基金會-921大地震專款專用計畫

國家圖書館全球資訊網-921地震相關網站選介(絕大部分網站連結已失效)

2009/09/17

港媒發揮狗仔精神?踢爆吳敦義與港籍政協吃燒鵝(新聞剪報)

吳敦義(右)被拍到9月5日晚上與中國政協委員郭炎,在香港一間餐廳門口。(台灣蘋果日報)


5日晚吳敦義(右)被拍到與被指是郭姓中共全國政協委員在中環鏞記燒鵝門前等車。讀者提供香港蘋果日報


吳敦義與友人在中環等車時,身旁女子未知是否與他們同行。讀者提供香港蘋果日報


吳敦義與友人在人來車往的中環鏞記門前傾談。讀者提供香港蘋果日報


灣的蘋果日報17日有篇新聞《踢爆 吳揆在港會政協》的報導,其新聞圖片來源應是其母體的香港蘋果日報(其17日有相關的2篇新聞及1篇《台海觀微:誰把吳敦義賣了?》的專欄,專欄內文附錄於後,其他詳細內容可透過本文後的生果日報連結參閱)。

踢爆 吳揆在港會政協》新聞的主要內容是:「行政院長吳敦義在被宣布新職前、本月5日匆匆訪港,引起諸多質疑,政院日前宣稱吳赴港只見了香港行政會議召集人梁振英,不過,《蘋果》昨接獲讀者爆料指,拍到5日當晚吳與一名郭姓中國全國政協委員,在中環一家著名酒家(疑是鏞記酒家)門前等車的情況,懷疑兩人剛吃完燒鵝出來,神采飛揚。

讀者提供的相片顯示,陪吳敦義的郭姓政協委員,應是曾任香港上市公司中信資源控股公司董事長的郭炎,郭是香港名企業家。資料顯示,郭連續兩屆出任全國政協(香港區)委員,與中國官場交往甚密。惟《蘋果》昨無法聯絡上郭求證。

由於新聞局長蘇俊賓前天說,吳敦義赴港只見了梁振英,對於吳與郭炎會面,蘇昨晚說,吳赴港考察土石流的公務行程已多次說明,若有新的指控,請拿出證據。吳昨下午說,他在5日中午抵達香港,次日清晨返台;媒體詢問除與梁振英吃飯外其他行程為何?吳激動地說:『我做為一個自由人,沒有必要把我太太跟小孩的行程鉅細靡遺的跟人家報告。』


…資料顯示,郭炎曾就讀台灣大學,一手創辦香港上市『東南亞木業』,後被香港中信集團收購,變身為中信資源,但郭於二○○七年辭去董事長。鏞記酒家為著名高檔餐廳,金牌燒鵝揚名海外,不少港府高官、名人都喜歡光顧。」


郭炎小檔案
年齡:1949年出生,60歲
籍貫:廣東
黨派:無
學歷:美國加州柏克萊大學金融系博士、香港大學碩士、台灣大學學士
現職:中國全國政協委員(連續2屆)
經歷:東南亞木業集團有限公司董事長、(香港)中信資源控股有限公司主席






吳敦義就任閣揆之前到香港拜會梁振英,本來對台港關係發展未嘗不是好事,民進黨質疑吳敦義來香港向北京報備,是不值一哂的政治炒作,但事件竟演變成吳敦義的誠信危機,只能說,先是吳敦義把自己賣了,跟着是馬英九、梁振英把他賣了,後來則有北京把「九義」賣了的痕迹。自 2005年 4月中共總書記胡錦濤、國民黨主席連戰在北京人民大會堂舉行會談之後,國共兩黨的溝通已暢通無阻。國民黨改組內閣,如果要知會北京,根本毋須經過香港任何人作中介。民進黨的炒作,不是扮懵,就是對兩岸關係現狀的認知太過幼稚。

應公開來港行程
問題在於,吳敦義至今未和盤托出訪港行程。據讀者提供給本報的照片,吳敦義在香港還見過全國政協委員郭炎。如果民進黨要炒作,大有空間。因為郭炎前年 8月才將中信資源主席一職交給中信集團主席孔丹,而孔丹的父親孔原是前中共中央調查部部長,即中共的特務頭子,吳敦義是不是透過郭炎與孔丹及北京某些特定勢力聯絡?誠信是政治人物的第二生命。吳敦義面對質疑,對來港的行程,無論是公是私,理應坦承。但他選擇了擠牙膏的方式,一點一點地擠出來,令其誠信受到致命的打擊,無異於將自己賣了。馬英九代為說項,指吳來港參訪土木工程拓展署,但港府出面否認;吳敦義說是應對方之邀訪港,但梁振英回覆民進黨立委查詢時又說是應吳秘書長之約見客,讓民進黨多了吳主動輸誠之說。

北京沒相助「九義」
馬邀吳組閣是在 9月 4日,吳訪港在 5日, 8日被踢爆,但至今馬英九、吳敦義和梁振英、港府的「口供」一再穿幫,反而讓人覺得北京並未出手相助「九義」,未出面要求港府圓謊。國台辦昨日拒答吳訪港問題,反而一再要求台灣消除達賴訪台的不利影響、不希望高雄電影節播放熱比婭紀錄片,或許點明了北京的心思:九義政府,你要有所做為,我再幫你擺平其他事!

其他新聞連結:

2009/09/11

港媒愛說笑?吳敦義向振英哥請教斜坡問題

吳敦義(右二)8月14日就見了梁振英(右三),怎還要「祕訪」香港「請教處理斜坡問題」?(圖:梁振英網誌20081118攝)


由時報11日「吳敦義9/5秘赴港 立委:見了誰?」報導,民進黨立委邱議瑩、陳亭妃10日召開記者會,質疑吳敦義為何在馬英九探詢組閣後的敏感時間,於5日密赴中國香港?是否去請示中國高層的態度?且吳返台後的隔天又和馬第三度密會,是否傳達了中國高層的指示?

立委要求吳敦義應說清楚「祕訪」香港見了誰?其實香港的新報在9日有一小篇方塊文章「煲呔出聲 靜待回音」(註),其中小標題「吳敦義找梁振英密斟」,提及「吳敦義曾見過梁振英,吳向振英哥請教處理斜坡問題」。而梁振英是現任的香港特區政府行政會議召集人、中國全國政協常委,是熱門的下屆香港特首候選人之一。

香港新報在11日的「吳敦義秘密訪港學救災」的報導,除再次指出吳敦義秘密訪港期間曾拜會梁振英外,更提及「吳敦義曾在兩個月前也曾私訪香港兩天,了解CEPA影響中港兩地經貿發展的情況」。

可是連結上梁振英宣傳自己的「CY BLOG 梁振英網誌」,赫然發現梁振英在莫拉克災後的8月13、14日即曾來過台灣,當時馬政府的救災動作仍然慢吞吞,而引爆民怨。不過梁振英並不是來台「指導」防洪經驗,梁振英在這篇「8月14日拜訪臺灣朋友」網誌中自述,他是應龍應台文化基金會邀請,在台北主講「思沙龍」,梁振英是來台灣訪友及應酬一番,其中更包括國民黨吳敦義副主席,而當台灣人民全心繫災情之際,他與「新知舊雨」是「相談甚歡」。

在這篇「賑災防災同樣重要」的網誌中,梁振英形容他來台後,從電視及朋友口中了解莫拉克災情,遠超出他原來在香港的想像,裡面看不出他對治山防洪有什麼高明之處,只說香港也要從中吸取教訓,做好預防工作。

梁振英目前正積極為爭取特首舖路,但他未曾有過港府行政職務的經驗,能力及共產黨員身分飽受港媒及港人質疑,因此在日前港媒與香港大學的特首民調中,大幅落後其他可能人選。吳敦義接任閣揆前「祕訪」香港,向梁振英請教治山防洪,香港媒體大加報導,大概是港媒及港人把它當笑話看吧,難怪吳敦義要偷偷摸摸地去「取經」。

吳敦義違背常理的香港行,或許是見了梁振英,但絕對不是「向振英哥請教處理斜坡問題」,如果吳敦義在港最主要目的就是見梁振英,那港人大概要多所警覺了,因為「梁吳密會」正夾在連續三次的「馬吳密會」之間。

梁振英本身目前應沒有這個份量,讓沒先赴台灣南部災區的準「台灣當局行政機構負責人」,中斷與「台灣當局領導人」的密會,還一日來回,匆匆飛趟香港,這代表梁振英背後獲得相當大的「加持」,讓梁振英去轉達「神諭」般的指示。若此,港人還敢「肖想」有民選特首的機會嗎?

台灣的媒體跟政府一檥「懶散」,港媒可以代為追查,發揮「狗仔隊」的精神,挖掘出吳敦義到香港真正見了什麼人?做了什麼勾當?不然媒體要怎麼向讀者交代,何以「取經」處理山泥傾瀉問題要用鬼鬼祟祟的「密斟」呢?


(註:「煲呔」是粵語,即是Bow Tie、領結之意,由於中國香港特區政府現任特首曾蔭權喜歡以打上小領結的裝扮出現在公眾場合,所以港媒及港人即以「煲呔曾」來稱呼曾蔭權特首)



參考新聞報導及網頁:
20090911自由電子報-吳敦義9/5秘赴港 立委:見了誰?

20090909香港新報-煲呔出聲 靜待回音

20090911香港新報-吳敦義秘密訪港學救災

20090814梁振英網誌-賑災防災同樣重要

20090817梁振英網誌-8月14日拜訪臺灣朋友

20090907香港明報-梁振英——能幹聰明積極 黨員風波失分

20090909雜念所在-記錄吳敦義被任命閣揆後的第一個謊言




2009/09/09

記錄吳敦義被任命閣揆後的第一個謊言

吳敦義接受閣揆使命前,為什麼要跑一趟香港呢?


敦義在擔任高雄市長後期得到了一個綽號,高雄市民朗朗上口,後來更是舉國「通人知」,是港都繼「鹽埕區長」之後,地方政治人物的行止再度成為一個傳說,而且故事更跨入新的世紀,只是還沒有像「萬枝調」的傳唱,也尚未拍成電影,但這對自視甚高的吳敦義來說,總有揮之不去的難堪。如今吳敦義要更上層樓了,故事是否要繼續發展呢?會不會流傳得更廣呢?那得繼續將吳敦義的傳奇記錄下來。

9月7日傍晚總統府發布任命國民黨祕書長吳敦義為新任行政院長,舉國譁然,吳敦義組閣馬上成為新聞焦點。9日的聯合報2版報導,指吳敦義上任後,治山防洪是他最重要的政策,吳敦義自己透露上周六(5日)祕訪香港就是向港府取經,他回台後並立即向馬英九報告。這條新聞出來後,香港星島日報中國評論新聞也跟進報導。

這個新聞馬上為吳敦義記錄下被任命為閣揆後的第一個謊言,但並不是說吳敦義祕訪香港取經之說是名列排頭,拔頭籌的是前一天(8日)的聯合報在頭版所報導吳敦義於5日帶家人前往香港度假一晚這個新聞,吳敦義香港度假的說法一天即被戳破,「白賊義」的記錄馬上添了一筆,看來傳奇人物的確不是浪得虛名,至於土石流「取經」一說,是否接踵成為第二筆記錄,看來也是指日可待。

原本吳敦義上周末赴中國香港特區的新聞在8日見報之後就令人非常納悶,吳敦義自己說,馬英九邀他組閣,兩人在3日、4日、6日三天,曾接連密切、密集、祕密地商談,既然組閣事關重大,吳敦義在這期間的5日那天之行程,當然也屬非同小可,吳敦義香江行與馬吳密會應可等量齊觀才是。尤其5日當天是企圖與北京奧運媲美的台北聽障奧運「開幕大典」舉行,不管是當時執政黨祕書長的身份或旋即行政院長的角色,吳敦義怎可在「大典」中缺席,而讓「大典」失色不少。

而若非出公差,那也可推測吳敦義是因接下來的任務艱鉅,有必要前往香港一遊舒壓一下,也許去年曾在香港待過的「金小刀」熟門熟路,推介吳敦義精彩的必遊之旅?或也許香港已有大閘蟹搶鮮上市?或則香江有特別的人事地物讓吳敦義戀戀難忘必須一會?還是上週掏空國民黨黨營「華夏公司」案被控告的導演劉家昌因台北地檢署做出不起訴處分了,是否在港辦慶功宴,而國民黨祕書長吳敦義必須代表前往,向劉多年的「委屈」致意一番?

總之,行將接任行政院長的吳敦義,在這個關鍵的時間點前往中國的香港特區,實在是非常詭異。吳敦義由於得償夙志,終於一圓大夢,這實屬光宗耀祖之事,如果吳敦義當時是返回南投老家祭拜,稟告先人,痛哭流涕一番,那樣的行為在政壇也比較正常些。

這節骨眼的香港行總是格格不入,會讓人懷疑吳敦義是不是去香港「面試」了呢?吳敦義立刻透露他是「祕訪」香港向港府「取經」治山防洪,一時的說詞好像正當性十足,吳敦義看似準備要為洪災重建大展身手了,但仔細思量,這樣的說法比「度假」還離譜、好笑。

奇怪的是,向港府「取經」治山防洪怎麼需要用「祕訪」的方式呢?只要馬英九的國安幕僚管道小小照會一下,不要說是指示香港特區的所有專家幫忙,中國方面也可以立刻派出最龐大的訪問團來台,這是多麼光明正大的事啊,而且要什麼給什麼,胡錦濤總書記不是早說過要支持台灣同胞搞災後重建呢!促進「兩岸」交流及友誼的行為怎麼可以用「秘密」而不大加宣傳呢?吳敦義沒看到馬英九大大利用了莫拉克水災全國追悼大會的機會,他是多麼用力地在感激、感謝「大陸」方面啊!

更加稀奇的是,香港雖有颱風及水災,但沒有台灣中央山脈的崇山峻嶺,災害規模無法類比,吳敦義率先向香港「取經」是不是「頭殼壞去」?而且利用周末「祕訪」,有沒有專家同行?港府誰接待?有沒有到那裡實地參訪?倉皇一日,看到什麼?學到什麼?恐怕每一樣都經不起檢驗,而這可能是吳敦義記錄上最荒誕的謊言。

吳敦義香港「取經」行還有什麼不可告人的呢?倉促成行,回來後也立即向馬英九報告,看來有可能是馬英九親身交代的私密任務,其間有多少見不得光的內幕,尚有待發掘、揭露。

也或許吳敦義在1998年高雄市長一役失利之後,只是怨妒滿腹,也欠缺主政機會,因而疏於練習原本所長,讓他賴以傳頌的本領有些鈍化,在他將登上人生高峰之際,馬上有這麼失去水準的演出,說出這麼離譜的謊言,吳敦義傳奇不知會怎麼記錄下去呢!





參考新聞報導:
20090908聯合新聞網-馬全權主導 劉揆辭官早成定局

20090909聯合新聞網-吳敦義:治山防洪 最重要政策

2009/09/07

「你要保他嗎」?一張照片、一段影片,夫復何言






拉克颱風災後方滿月,劉兆玄再度完成其所謂的「階段性任務」,又已經「士氣高昂」,準備繼續「領導」他那「略大一點」微調的的內閣,在全國民怨滿載聲中,他又「自我感覺良好」了,真是非常了不得!與其再寫個萬言加以駁斥,那是浪費工夫,不如回顧半個月前的一張照片、一段影片,實在是夫復何言。

這是2009年8月22日,莫拉克颱風災後兩週,馬英九帶著劉兆玄首赴近五百人罹難的小林村,參加二七追思法會,有災民整個家族數十人被土石流吞噬,遺照擺滿一大桌子還不足以放置,那時有罹難者家屬要求劉兆玄負起政治責任下台,厲聲質問馬英九「你要保他嗎」?馬英九回答「所有責任我來負責」,表示一定會好好處理,當時劉兆玄整個人是驚慌失措,一直躲在馬英九身後,離開時還得緊緊拉著馬的手,真是令人難忘的經典鏡頭啊!




9月7日劉兆玄終於完成真正的「階段性任務」,宣布辭職
後記:太意外了!劉兆玄又迅速度完成其最後的「階段性任務」,於9月7日下午4時許宣布內閣總辭,本圖文才貼上部落格6小時,成為「短命」的篇章,該哀悼乎?抑該用力給予鼓掌?真是太神奇了!這發展對台灣未來的影響得密切關注。
馬英九與劉兆玄在莫拉克災後是脣齒相依,馬一直顯現出地「保劉」到底的態度,馬英九9月7日出席全國追悼大會時還刻意大力感謝中國,而下午即出現戲劇性的變化,如說是回應民意還真讓人懷疑,其背後頗有「玄」機,尤其在最近一、兩日之間,顯有極為強大的「黑暗」力量在操作,不然沒有可能影響冥頑不靈的馬英九,這真實的內情才更值得深加思慮、追索。

2009/08/14

劉兆玄「九二一」震災就有「落跑」前科啦


兆玄在「打怪」嗎?怎麼超「LAG」:

「這…這一次其實是很快,我…我的評價是很快,因為…因為…這個…嗯…九二一啊…,我投入到這個裡面去的時候是…是9月2…8號,投入到…到…到…到…,那個時候才開始啟動全面的救災…嗯…,我們這一次的這個…嗯…,前面…尤其大家都看到,這個雨一直下到…,我剛剛講過,在那樣子的下雨當中的話…情況…,你再怎麼投入都…都…都不會發生效果,說不定還會有更多的意外,這在…其中有一段時間,這個是會…投入是…是…是效果會非常小,各位可以…可以去…去跟…嗯…受災的縣長,去…去…去訪問一下他,其實現在所有的縣長,都是…都…都…都覺得…我們救災的動作很快…」

比火星文還奇怪,舌頭操太凶了吧,偷腥被抓包也沒這麼嚴重,這在世界政壇已可列入經典了,該再找個適當的…嗯嗯嗯…保…養…一番…呦!



YouTube - 劉兆玄大話救災,自我感覺良好,PK九二一,打怪超LAG,委屈英雄館



灣在上個世紀末不幸發生了「九二一」大地震,重創中台灣,在這個世紀之初又降臨了「莫拉克」大洪水,肆虐南台灣。

兩個國家級的災難才相隔十年,劉兆玄都躬逢其盛,在兩次大災難時都擔任大官,「九二一」時是行政院副院長,1999年9月27日成立「行政院九二一震災災後重建推動委員會」後,劉兆玄擔任副主任委員兼執行長,並在台中市設立中部辦公室作為前進指揮單位,以就近掌握各項措施之執行情形,以整合協調各方力量與反映災民需求。

這次發生「莫拉克」洪水,劉兆玄已是行政院長,按那位堅守第二線「不沾鍋」總統的概念,劉才是第一線的政府領導人,才應該是救災工作最重要的角色。

劉兆玄這位「自我感覺」異於常人的大官,自評這次「莫拉克」救災速度很快,更拿「九二一」做比較,竟然說當年9月28日他投入後才「啟動全面的救災」。天啊!大地震災後7天才啟動全面救災,這大概是世界記錄了,連落後國家都不敢這麼說,像劉兆玄這樣高調的,應是前無古人,也難有來者的。

這次政府在「莫拉克」洪水救災的表現,國人有目共睹,連全世界都看到了,這可不是睜眼說瞎話可以騙得了人的。現在馬英九、劉兆玄兩人頻頻以天候因素辯解,但從平原淹大水到山區的洪水、土石流滅村,政府對受災資訊的掌握,投入救災的態度、方式、能量、時效等,在救援告一段落後,還可以再逐一檢驗與檢討的。但對「九二一」時政府救災的表現與比較,尤其劉兆玄當時的作為與現今有何異同,因已事過多年、大家的印象也許已有些模糊,但還是可以爬梳一些舊檔案與當時的報導來核對一下劉兆玄的那番「自我感覺」。

如果進入「九二一」官方網站(目前已改名為「921網路博物館」),點選「紀錄館」,再進入「文獻區」,看到的珍貴館藏,首先是「總統府921緊急命令」,再來是當時總統李登輝的「921救災日記」,接下來的就是當年12月4日中國時報上所登載劉兆玄的文章「災區兩月」。劉兆玄的投書可以與「九二一」的緊急命令同列官方珍藏史料,難怪劉兆玄「自我感覺」他在「九二一」震災中角色是無比非凡了。

劉兆玄也許「自我感覺」他投入災區才算是正式「啟動全面救災」,其他的都是微不足道的,但「災區兩月」一文馬上打了他自己一個耳光,因為文章一開頭就自述他9月29日才帶著兩位助理進駐台中市警察局,若依其言, 那麼只因為他個人的動作遲緩,這個國家級災難的救援工作又晚了一天才全面啟動。

針對這次「莫拉克」的救災效率與當年「九二一」比較,目前媒體上已很多的檢討,並對馬英九與李登輝兩位國家領導人的表現有多大差異也做出詳細對比,甚至連國際媒體也同聲對馬英九政府強烈質疑。

其實要回顧「九二一」,除了翻箱倒櫃外也有簡單的途徑,找找當時的新聞報導且目前尚可以連結的網路資源,例如有中時電子報的(九二一集集大震)新聞專輯,其中9月21日當天的晚報的這篇(李總統:大家勿失信心 奮鬥重建家園 )報導說,李登輝是在21日當天上午9時50分搭直升機抵達南投縣立體育館巡視災情。而這篇(軍方投入2千餘人救災)更說,凌晨1點47分發生地震後,國軍立刻投入兵力救助,截至21日上午9點為止已投入兵力包括2803員兵力、各項車輛165輛,海鷗救難大隊也派遣12架海鷗救難直升機出動救災,參謀總長湯曜明也指示各部隊「不待指示,主動投入救災」,所以在震災後通訊不便的情況下,媒體已有這些數字,實際的數量應不止如此。

對於國際的援助在今日回顧起來,可能還更令人意外,這篇(柯林頓致哀 願協助救災)說,美國當時的總統柯林頓在華盛頓當地時間20日傍晚、即台北21日凌晨已發表聲明對台灣人民致哀,並表示正與台灣政府直接聯繫,以決定如何協助救災。這篇(國際救難顯身手 生命探測器尋活口)說,日本救難隊80人,21日晚間6時抵達中正機場,先直奔台北市八德路「東星大樓」倒塌現場,嘗天深夜再抵達新莊市「博士的家」大樓倒塌現場,22凌晨4點離開「博士的家」現場,又立即轉往中部繼續搶救的工作。這篇9月23日(協助救災 12國救援團昨抵台)的報導指出,已有聯合國、國際紅十字會及14個國家派團來台協助救援工作,總計有518人及51隻搜救犬投入救災工作,其中美國、南韓、新加坡、日本、泰國、俄羅斯、土耳其、英國、德國、捷克、西班牙、加拿大等國家的救援團均已抵台,瑞士及奧地利救援人員將在23日搭瑞士航空專機抵台,另外,匈牙利、菲律賓、澳洲、法國、荷蘭、以色列及南非等國,也都表達有意派團來台協助。

國際搜救隊再遙遠的多能在兩天內抵達台灣投入救援,雖因分配災區及國內單位配合問題,讓部分搜救隊深感無用武之地而有所抱怨,但比較劉兆玄說他28日、實乃29日投入災區,是代表開始「啟動全面救災」,真不知該用如何超級、無敵的形容詞,來比擬這位目前所謂的最高行政首長才貼切。

而為什麼劉兆玄「災區兩月」這篇文章如此「珍貴」,必須被財團法人賑災基金會主辦、行政院研考會協辦的「921網路博物館」網站列為館藏史料?實應深加探究。不過面對台灣空前的震災不幸,劉兆玄擔任「災後重建推動委員會」執行長應是無比榮耀的歷史使命,為什麼劉兆玄只在災區待兩個月,是不是劉兆玄太有效率呢?還是有其他的故事?

中時電子報11月8日這篇(中部辦公室 月底可能撤除)報導也許可以看出一些端倪,劉兆玄表示,他規畫在11月底以前完成災後安置工作,報導末,劉兆玄說了一段話:「有些地方需要陽春白雪,也有些需要下里巴人」,他說,地方重建有些要有理想,也有些必須尊重現實,而地方配合度愈高者,可發揮的理想空間也會愈高。話語真是莫測高深,但他才到災區一個月已透露玄機,準備要將中部辦公室撤除,果真是武功高強。

再根據聯合報當年11月27日報導,劉兆玄指出,因重建業務告一段落,下星期工作會報後即將縮編,大部分人員返回台北原工作崗位,由內政部次長簡太郎主持剩餘業務,… 劉兆玄對記者詢問工作表現,不願以打分數等方式回答,而以「想做的,比能做的還更多」形容他的感想。

所以劉兆玄由災區撤退後,12月4日即在中國時報發表那篇已列人史冊的「災區兩月」一文,其中比較突兀的是怎麼會有「十萬人未安置 完全不符事實」那個小標題,好像那才是這篇3700字長文的重點,劉兆玄要辯解什麼呢?

這是有一段小故事的,但必須約略地先說明一個數字,那就是「九二一」震災到底有多少災民?依據2000年元月21日「災後重建推動委員會」環衛組資料,申請九二一震災健保卡獲得發放者有390454人,而申請震災健保卡的資格為「被保險人及其依附納保眷屬,有任何一人因震災導致死亡、重傷或所居住之房屋發生全倒、半倒之情事」者,其資格是比申請房屋租金補助者略寬,因為申請租金須為房屋所有者,無屋、租屋者或屋籍無明確權狀者沒資格,如此這約39萬人應可視為最廣義的災民人數,雖然部分地區在發放健保卡初期因作業紊亂或有重複者,但數目應相去不遠。而依「災後重建推動委員會」社會組(原救災組)2000年2月2日的統計,申請租金補助已獲認定發放的人數為316695人,加上申購國宅1301戶及申請臨時住宅(即組合屋)4630戶,所以當時獲政府認定為災民可接受補助的至少有33萬多人。

再回到劉兆玄宣布撤離災區的1999年11底,那時震災已發生兩個多月了,全國社會的關注有些疲乏了,新聞報導也淡了,2000年總統大選三組候選人暫停的競選活動也恢復了,而時序進入冬季,災區冷清了,災民要準備面對真正的寒冬了。

集合全國民間各救助及災區重建團體的「全國民間災後重建聯盟」(簡稱「全盟」)在11月28日舉行第一次「全盟會員聯繫會議」,以協調各團隊的工作並互相打氣,不料當時「全盟」的召集人、中研院院長李遠哲在會上的一番談話,加上媒體輕率的報導,大大地刺激了劉兆玄等行政高官,在媒體上對「全盟」口誅筆伐,讓賑災新聞再稍微吵熱點。

在這之前,行政院「災後重建推動委員會」對災民的安置仍受輿論關注,災區帳篷族的問題受社會質疑,「全盟會員聯繫會議」前夕,適巧氣象局發布第一波寒流來襲警報,「全盟」工作人員於是整理一份前數日(當週)由地方政府提供的災民申請房屋租金補助發放統計資料,提供召集人等參考,因此李遠哲召集人即依據這些數字做出「還有十萬人沒有領這個租金補助」的談話(參考中時電子報(李遠哲:十萬災民迄無屋住也未領到錢),這段落的確實完整談話錄音記錄見附錄),不意當天晚報的報導卻是指「全盟」質疑還有十萬災民住在帳篷裡,於是引發軒然大波,行政院大為跳腳。

據聯合報隔日6版的報導,劉兆玄相當地不高興,直批「全盟」引用資料錯誤,但劉兆玄仍堅持他在中部辦公室運作至11月底,12月1日起在台北上班。之後行政院連日在媒體上猛批並扭曲「全盟」所用的是網站上過期的資料,而出身南投災區、當時擔任「災後重建推動委員會」副執行長的經建會主委江丙坤更批評「全盟」打擊救災土氣,更暗諷說「學者應先做義工再建議」。

11月29日劉兆玄宣稱房屋租金補助(慰助金)發放已逾九成,表示已與李遠哲溝通,李遠哲也承諾,如果數據確實,他願意以全盟的名義加以澄清。而內政部也確認申請期限至11月止(即第二天),並表示當時已核發了18萬7千餘人的房屋補助金,當時未獲核發的災民只剩1萬多人(參考中時電子報(劉兆玄:慰問金與租金發放已逾九成)、(房租補助及慰助金申今天到期))。

不過經「全盟」鍥而不捨地追查,比對中央與地方政府的統計資料,發現兩者統計資料有相當的出入,同日的統計資料竟有4萬多人的差異,尤其以南投縣出入最大,原因是中央未將部分申請資格有爭議待認定者列入,而南投縣政府也因受創嚴重,經費不足影響發放效率。

經此波折後,終於迫使行政院加速支援、督促地方政府發放效率,而劉兆玄也坦承還有萬名以上的帳篷族,於是「災後重建推動委員會」12月13日決定再開放部分部隊營區供災民進住,也增建或提供剩餘組合屋供帳篷族遷入。劉兆玄也多次宣示、再變動發放慰助金及清理帳篷族的期限。

結果,12月起寒流是一波波,而到年底,南投縣政府缺錢,還是有萬餘人領不到房屋補助金,各地也還有零星的帳篷族,平安夜的寒流,竟有民眾上災區合歡山賞雪,卻還有災民住帳篷的反差景象,12月29日「九二一」百日更有數百名災民北上抗議。

直到2000年2月2日房屋租金補助發放率才達到97%,也還有1萬人尚未領取,當時發放數已達31萬6千餘人,距「全盟會員聯繫會議」時「災後重建推動委員會」辯稱已發放的18萬7千人,相差近13萬人,遠超過「全盟會員聯繫會議」時所憂心的「還有十萬人沒有領這個租金補助」。

詳述這段過程,只是要解析劉兆玄在「九二一」震災的「災區兩月」具體做為及心態。因為劉兆玄在「災區兩月」一文中自述「兩個月的救災工作,算是完成了階段性的任務」,他真的有完成了階段性的任務嗎?

參考「921網路博物館」中的(九二一震災災後重建實錄)第一篇(緒說),其中指出「九二一」震災的重建進程分四個時期,第1期為搶救時期(1999年9月~1999年10月中旬),第2期為災民安置時期(1999年10月中旬~2000年5月),第3期為重建前期(2000年6月~2002年5月),第4期為重建後期(2002年6月~2006年2月)。2000年總統大選後政黨輪替,民進黨政府重組「行政院九二一震災災後重建推動委員會」,再歷經黃榮村、陳錦煌、郭瑤琪三位執行長,在震災6年多後,「災後重建推動委員會」才正式卸牌,走入歷史。

劉兆玄甭說重建部分,從實際的統計數值來看,他根本未完成災民的安置階段,而他在寒冬來臨前即撤離災區,完全就是「落跑」的行為,根本無意擔負起震災重建的重責大任,而他更無心去接近災民,服務災民,處處為受災戶設想並為其解決困難。這與8月9日他穿青蛙裝到屏東勘災,放話當夜要住災區,結果早早回到非災區的高雄市國軍英雄館休息,真是異曲同工,故態復萌,完全是麻木不仁。

「九二一」震災發生時,正是李登輝12年總統任期的最後半年餘,基於使命感及對人民、土地的感情,這位半強人以近八十高齡全身投入,指揮國軍全力救災,國軍也不辱使命,得到國人肯定,但李登輝當時還是飽受部分媒體批評,其實那個批評反而驗證了台灣民主發展的成果,但是當時他所領導的國民黨政權除了腐敗,也保有陳腐的官僚氣息,這些老少官僚根本未體察台灣的民主發展,依賴著黨國資源,繼續養尊處優。

尊貴的劉兆玄也許自我感覺「災區兩月」就讓他頗為委屈了,被戮破完成階段任務的假象當然惱羞成怒,當年他算是連戰的班底,總統大選恢復了,他留在災區豈不會被邊緣化,當然趕緊找個藉口「落跑」回台北,加上媒體後來聚焦在大選上,所以「九二一」災民頓失社會關注,也算是2000年總統大選的犧牲者。

所幸,當年這批尊貴的國民黨官僚在「九二一」震災的表現被國人看破手腳,以懸殊票數遭淘汰。但更不幸的是,人民相當健忘,加上黨國勢力雄厚,讓這大部分的老官僚八年後再班師回朝,人民再遭受無情的摧殘對待,這次「莫拉克」洪水就讓台灣人民在浩劫降臨時受創加倍。

前事不忘、後事之師。人民如果不能記取教訓,繼續縱容這批蔑視台灣人民與土地的陳腐官僚,那台灣人民的苦難將無以終止。

劉兆玄這番自評救災的妄語,簡直是侮辱國人,他有羞恥心的話,早該徹底地「落跑」,也就是引咎辭職,下台了事。

如果劉兆玄在「九二一」震災十周年時還賴在公職,甚至沒品地繼續把「災區兩月」偽飾文字當成「九二一」震災的珍藏史料,忝不知恥地去主持震災周年紀念會,那真是褻瀆「九二一」與「莫拉克」所有受難者的英靈,侮辱了所有災民、也侮辱了參與重建工作者、以及所有出錢出力的同胞。


(20090817)






附錄:全國民間災後重建聯盟總召集人李遠哲1999年11月28日在全盟會員聯繫會議談話摘要:

「…我們大家看到在這兩個月之內,急救、救災的工作已經推行到了一個階段,目前是安置的工作正在大力的展開,但是我們今天看,災區裡面的人是不是已經安置得差不多了?
我們如果看今天的統計數字就知道,災區裡面在全倒或者是需要被安置的這些人,可能有二十萬人多一些,但是目前現在領到這個租金到各個地方居住的人,大概有十萬人,簡便屋裡面居住的,大概有五千個人住在一千七百多個簡便屋裡面,也就是說,其實簡便屋安置的人,比起向政府要租金自己找房子住的人,這個比例,大概是20比1的比例,很少的一個比例,不是20比1,是40比1的比例,是很少的一個比例,住在簡便屋的人是很少;但是我們比較擔心的就是說,到目前為止,還有十萬人沒有領這個租金補助。
所以他們這些人到底怎樣生活,我們還不曉得,但是如果你到災區,確實還是看到有很多帳篷在哪裡,還有很多帳篷。同時我們也看到,這個目前失業人口,如果比較保守的估計至少有五萬人以上,也就是維持生計需要有收入的人,大概有五萬人是沒有收入,所以這個這次地震影響的層面確實是很深。
對我們全盟工作的人來講,目前我是覺得是最關鍵的時刻,眼看冬天就要到來,不久啊,再過幾個月大家都要歡歡欣欣地要過舊曆年的時候,到了那個時候如果我們還沒有能夠做好安置的工作的話,在災區裡面可能會有很多很多的問題,這樣很影響到整個社會的不同的層面上。所以我是覺得,我們目前的努力不是已經告了一個段落、大家可以喘一口氣的時候,我想這是真的是關鍵的時候,我們怎麼樣再接再厲,跟災區的民眾站在一起,希望能夠影響政府,影響社會,使我們災後重建的工作能夠做得更好…」

後記:更詳細資料請參閱:九二一大地震的一些資料及各地區(鄉鎮)家戶受災統計

2009/08/11

遇見馬英九



YouTube - 遇見馬英九:一路走來,下民易虐,上天可欺,人間幻夢「英九救我」,始終如一



實老早就遇見馬英九、或則說是預見馬英九了啦!

廿一年前,蔣經國死了,遺體先暫時安置在榮總後山坡的懷遠堂裡。第二天起,老國民黨政權的黨政軍首長紛紛前往小蔣的靈堂悼祭,但座車大都停在思源樓前方,大家再走上一段小坡到達靈堂,連一些黨國大老也一樣,好像也顯得較有敬意。

像比李登輝早一任當小蔣台籍副手的前副總統謝東閔是如此,而當時的中央黨部祕書長李煥則是率著中央黨工高幹分乘兩輛大型交通車前往,比較意外的是,行政院長俞國華竟帶著各部會首長及省主席、北高市長一齊搭著台北市普通公車抵榮總,都是集體步行走上靈堂致哀,而連因直昇機失事倖存但下半身癱瘓的前陸軍總司令于豪章也是坐著輪椅被推著上山,而當時最離譜的是,連老蔣時代的老將軍王多年都會因小憲兵不識得,在山坡下就被擋住。而一部分的黨國大老在悼祭完下山後,真是哭得老淚縱橫,若喪考妣。

除了甫繼任總統一職的李登輝是驅車直抵靈堂外,當時少有轎車大喇喇地在懷遠堂進出,可是卻有一部黑頭車出來,行車還不算輕緩,引起思源樓外頭一陣騷動,大家趨前一探,竟然是當時在政壇尚屬初出茅廬的國民黨第三副秘書長馬英九,那時年輕的馬英九臉上看不出有哀戚之色,而是舒服地躺坐在轎車裡,倒是有些神氣的模樣。

也許馬英九感情神經的觸動較正常人遲太多了,後來約十年間沒看到他對小蔣有什麼激動的感念,也許是馬英九老化了,最近這十年來他對蔣經國卻是愈來愈有感覺,眼眶泛紅是小意思,有時哭哭啼啼也不是意外了,他老爸猝死時也沒有他現在提到小蔣時的感性與哀傷,或許他老爸還真要多等個幾年。

如今馬英九黨政軍大權一把抓,睥睨一切,雖然他經常有一長串的苦民所苦、聞聲救苦、感同身受、將心比心…云云,滿嘴的悲憫口號,但他真的會去體會人民的苦難嗎?看看他對小蔣及他老爸的反應,老百姓敢期待嗎?能奢望嗎?以他宇宙超級麻痺的神經,難道要等上個十年、廿年?等著讓苦難變成大災難!

盤據台灣傳播資源的媒體勢力們,難道不知道馬英九是什麼貨色?廿多年了,一路看著馬英九,他們太清楚、太明瞭了,但是基於他們對中國的情感,他們就是要「造王」,台灣人民的生存發展算什麼,那是次要的,是可以犧牲的,馬英九出的紕漏是可以掩蓋的,是可以搽脂抹粉再包裝的,反正所謂的「真相」是掌握在他們黨國傳媒勢力的手中,也因為台灣人民太順從、太善良了,台灣人民只能無條件地接受一切,而這在在證明六十年來黨國威力是無遠弗屆、牢不可破的。

媒體要「造馬皇」,結果造出個馬「區長」。不,不對!以馬英九的能力、反應,可能連「家長」都難以勝任,紕漏老是層出不窮,對台灣帶來深層危機,但媒體仍然繼續麻醉大眾,也繼續麻痺自己。

馬英九在台灣民主改革發展的進程中,老是站在威權與保守反動的一邊,弔詭的是,當年修憲時主張委任選舉總統的馬英九,後來卻獲益於民主改革,當上了人民直選的總統。而當他擔任台北市長時,政「跡」真是一籮筐,從建成圓環、龍山商場、羅斯福路及忠孝東西路公車專用道…已是罄竹難書,卸任後還繼續爆發了貓空纜車、內湖捷運線等,一個比一個更大、更嚴重,也蓋了少了兩個水道不能比賽卻有觀眾看台的游泳池,還振振有詞,難道這是要專供馬英九來游泳,讓馬迷來近距離觀賞呢。最近想算算馬英九最成功的政績,可能是大巨蛋吧,因為還沒有蓋好,還不知道有沒有問題,殊不知巨蛋棒球場其實早已不符潮流了。

面對天災人禍,馬英九更是經驗豐富,無人能出其右。「九二一」地震十年了,東星大樓重建仍未完成,中間馬英九還與災民們打官司;2003年市立和平醫院爆發SARS院內感染,更隱匿疫情,讓台灣防疫網出現破洞,犧牲了多少醫護、民眾性命,更讓全國人民整體恐慌了大半年。2005年馬英九的政策將市立醫院整併成聯合醫院才沒幾天,元月10日凌晨仁愛院區即發生了遭家暴的4歲邱姿文小妹妹醫療人球案,當邱小妹妹未被市醫收治,必須波折遠送台中就醫而命在旦夕之際,馬英九不願道歉、遲不去探視,卻有雅興參加市議會親民黨團的尾牙宴,還上台扭腰擺臀大跳其舞。

2001年「納莉」風災,颱風未侵襲前,號稱亞洲最大的玉成抽水站就先掛掉,讓半個台北市成了水鄉澤國,台北車站、捷運路網都淹掉了,都會市民沒水沒電,大家搶不到小小一台的抽水機,這個標準的天災加人禍損失慘重,光捷運修護就花了數十億到上百億元,有些統計指「納莉」風災整體損失約600億元,但如果仔細計算人民各種有形無形的損失,工商經濟的影響,淹水區房地產的貶值,整體損害數千億元都跑不掉,直逼「九二一」震災的損失。

災後,馬英九的台北市政府對「納莉」風災所獲取的教訓是,在捷運路網各站體的所有門戶通道都做了防水閘門,也不管門戶通道的地勢高低一體適用,有些已是附近民宅樓宇的一層樓高也施作,其實相當多水閘門的地勢如果會淹到水,大概台北市的洪水已全部落入電影「明天過後」場景,那種防水閘門早已沒有任何作用了。而且其只顧到了捷運站體,卻未體恤市民的家園,如同以鄰為壑,其離譜顢頇可見一斑。

結果馬英九還拿這個經驗到處獻寶,去年當上總統後到南部視察「卡玫基」颱風災情時,指示由政府補助家戶設防水閘門,結果上個星期內政部即宣布今年已編列15億元經費可供民眾申請,到底這15億元應優先用於供民眾申請拿來設治標的防水閘門,或應用於治本的工程建設,政府的預算會排擠,那個較有效益,大概是英九較英明,他說了算,畢竟他也花了人民數百億元的學費,只怕他學費花了還是沒有得到教訓。

去年9月14日中秋節,「辛樂克」颱風侵台帶來豪雨,造成台中縣后豐大橋被洪水沖斷,兩輛汽車墜落大甲溪,南投縣也重創,廬山溫泉風景區綺麗飯店、公主小妹飯店倒塌,信義鄉豐丘明隧道崩塌,多輛汽、機車遭掩埋。馬英九16日去參加南港軟體工業園區第三期啟用典禮時,竟然大談他的「納莉」淹水經驗,更向在場人士「邀功」,表示他們在「納莉」風災第一時間就把全台北最大的抽水機送給南港軟體園區,他忘了當時大部分市民搶不到抽水機的慘烈狀況嗎?隨後,馬英九去參加他選總統時輔選功臣詹啟賢擔任董座的國光生技記者會,更公然宣稱他本來當天要去勘災的,但他與劉兆玄研究後,認為一定要來,以表達對國光生技的支持,這意思就是出席國光生技記者會比勘災更緊急重要嗎?我的天啊!這種總統、這般邏輯,難怪馬英九、劉兆玄後來勘災時面對災民的表現真令人憤慨。

而馬英九一路走來也真是作風一貫。7日白天「莫拉克」帶來的豪大雨早已肆虐南台灣時,當晚馬英九跑去參加紅衫軍幹部詹澈與中國新娘的婚宴,還當場講了「四通」的冷笑話,後來才姍姍抵達中央災害應變中心,在聽取各單位簡報時還眼皮厚重地快要打瞌睡。

當夜,受災民眾的家人無處求援,只好打電話call-in進電視台,四處告急的情況,整個中央政府及災害應變中心仍渾然不覺,直到隔日清晨,地方政府請求部隊支援搶救,中央政府還在大搞官樣文章,造成中央與地方政府在電視上互嗆,而8號當日豪雨愈烈,洪水災情愈來愈嚴重,電視台也趕緊調派記者轉往報導,全國譁然,中央才稍為動起來,但步調仍非常緩慢,投入搶救的能量與災情根本不成比例。

馬英九後知後覺還不是最嚴重的問題,對於災害沒有魄力指揮搶救才是最糟糕的事,徒然讓災情愈加擴大、愈加慘烈,當晚隨著颱風環流北移,災區急劇擴散到無以收拾。馬英九宣布隔日要到災區,奇怪的是,他不是要率先到當時最嚴重的屏東災區,而是要先去台東,結果9日當天因天候問題飛機無法前往台東,,於是馬英九改去嘉義勘災,仍然不是要優先去屏東,好像勘災就是虛應故事一下,簡直是個兒戲。而10日馬英九去了台東,面對災民時,冷漠的態度只有更令國人搖頭。直到12日馬英九才到了屏東災區,但這時南台灣已到處是災區,哀鴻遍野,要求加快搶救家人的呼喚更加激烈。

「莫拉克」颱風帶來的大洪水,對台灣是個國家級的大天災,但馬英九卻讓它變成更大的超級災難。這樣規模的災害,政府事前輕忽,成災後反應慢了好幾拍,救災資源投入有限,與可動用的能量差了好幾倍,動作更見遲緩,10日馬英九竟然在巡視台東災區後指示,「莫拉克」大洪水的救災模式是「地方負責、中央支援」,親睹集體的人倫大悲劇還能無動於衷,其麻木不仁的程度簡直令人匪夷所思,馬英九不能肩負起國家領導人應有的作為,真是將帥無能、累死三軍、更害死百姓,而媒體卻還是一再縱容袒護。

連日來,不論朝野都請求馬英九比照10年前的「九二一」震災與50年前的「八七」水災,趕快發布緊急命令,以加快救災效率,沒想到馬英九12日視察屏東縣佳冬鄉災情時表示,不必重複頒布緊急命令,因為「九二一」大地震當時已有11條緊急命令納入「災害防救法」了。問題是,不管是發布緊急命令,或依「災害防救法」,最重要的是拿出救災行動來啊,馬英九已經是黨政軍大權一把抓了,權力、法源那有什麼不能克服的,問題是在能力、在於魄力,而能力不足的話,那魄力呢?不要再當個小官僚了!

馬英九沒有自知之明嗎?好像也不是,看他在今年開國紀念典禮暨元旦團拜所發表的元旦祝詞:「『依法行政』不能作為保守卸責的藉口,只要是法所不禁,公務員應該積極為民興利,為民造福。既有程序如果緩不濟急,就應該跳出窠臼,不容墨守陳規、抱殘守缺。從中央到地方,每一位公務員都要有像觀世音菩薩那種『聞聲救苦』的慈悲心,隨時思考如何幫助人民解決問題,克服困難。一定要記住,對人民的幫助如果不能及時,就等於沒有幫助」。

難道這只是馬英九個人的「夫子自況」?

「莫拉克」大洪水可是國家的大災難啊,還有多少的人命待搶救,有以萬計的災民待安頓,多麼廣大的災區待重建,也有國家整體的各種創傷待復原,目前救災的狀況就是「緩不濟急」,這時如果還是「墨守陳規、抱殘守缺」,馬英九再不覺悟,犯了錯遭指責糾正只是像個小學生般自覺委屈,抵死不認帳,仍是故態復萌,那只能說:

遇見馬英九,算你倒楣,而且是倒了大大大大大大大大大的楣!

(20090812)





YouTube - 元旦說聞聲救苦,洪水來都怪They,馬英九終抱歉,再怪災區忙慢慢來







影音內容相關新聞報導:

自由電子報 - 馬勘災民哭喊:全家投你 為何見你這麼難

自由電子報 - 不談災情 馬大談市長任內納莉經驗

自由電子報 - 「把原民當人看」馬發言挨批

聯合新聞網 國內要聞 景氣不佳面面觀 馬總統憂明年初自殺潮 擬增生命線(連結已失效)

2009/04/21

興奮個鬼!齷齪的馬英九該「老年輔導」了

影音:民視新聞台 馬英九60歲,來到女校很興奮

輔會還在青島東路上嗎?許多地圖仍是這麼畫著,但早搬了。如果就教馬英九家,答案會不會是在羅斯福路一段與福州街口、國語日報對面,距現在的中興寓所不到一公里,繞經馬英九正牌老媽常常光顧的南門市場不遠處,這所在,馬一家老小以前上班、上學幾乎天天都會經過。


怎麼青輔會會跑到那兒去呢?那裡不就是家主要做「休息」業務的佳利旅社嗎?但是馬英九已作古的老爸以前不是曾擔任青輔會的處長嗎,不然馬老先生怎麼會帶乾女兒到那裡去做「青年輔導」呢!


去年總統大選前,馬英九自己爆料,其老爸並不是一個十全十美的父親,馬陣營也主動消毒,指馬父將被影射有緋聞,結果週刊爆出的卻是馬父的「性醜聞」,後來更引發了可能讓熟悉簡體字的中國人不知所云的double「干女兒」風波。


「性醜聞」中的「乾女兒」究竟是馬英九的「乾妹妹」、還是「小媽」已夠離譜了,但這終究只是馬家的私事與私德、不堪社會聞問。可是週刊更爆出,馬英九在馬父死後為選總統,出訪舊金山、日本、新加坡或印度等地造勢時,馬父的「乾女兒」都與馬英九的行程重疊,該神祕女子的緊隨早早被媒體發覺,並將之封為「超級馬迷」,這可就更加錯亂了!且已不唯是馬家私事了,因為,馬英九一路走來、慣常以「馬迷」手法操作仕途,也老是拿老爸「九思九如」的教誨,大作自我形象的廣告,時時自吹自擂,標榜「道德」啦、「人品」啦,其實這都只是表面的包裝。


週刊爆馬父66歲時與24歲「乾女兒」的性醜聞,虛歲已屆六十耳順之年的馬英九亦不遑多讓,19日在蘭陽女中校慶對著百千個16、17歲尚未成年的高中女生,口不擇言輕浮地稱「雖然已經快60歲了,來到女校還是很興奮」,難道這不夠變態嗎?馬父是偷偷摸摸地且假借「青年輔導」之名,馬英九雖然是西裝筆挺、一付瀟灑自得樣,其心態不是更齷齪嗎?道德傳家?傳到那裡去呢?


沒那麼嚴重嗎?馬英九的兩個女兒離高中階段還不算久遠,可以捫心自問,如果自己十多歲的女兒在高中校慶後返家告訴他,當天在學校對著一個60歲的老頭子貴賓尖叫,老頭子貴賓則對馬英九的女兒及同學們說「來到女校讓他很興奮」,馬英九聞此是否感到合適、還是同感「興奮」?馬英九不就是那個會對別人家的小女兒口出「興奮」輕薄用語的60歲老頭子貴賓嗎!


年老了,還保有青春情懷是可喜可賀,但行為踰矩可就是「老不修」了,何況是為人夫、為人父者,只會令家人蒙羞。到女校感到興奮是有些高中男生成長階段的自然反應,也該是他們專有的,離開校園多年還宣稱到女校會「興奮」,那就是社會新聞中「怪叔叔」的行徑了。建中生知道他們畢業40多年的學長對女校的「興奮」仍戀戀不捨,是感到榮耀呢?還是會噁心?也被牽連的北一女學生則又有何感想與反應?


最該有所反應的應是身為蘭陽子弟的教育部長鄭瑞城,馬英九褻瀆了自己家鄉純樸且有著優良傳統的女子高校,鄭瑞城應嚴正教育立場,怎可不發表聲明加以糾正,如果只謀求在馬政府裡尸位素餐,其可對得起家鄉婦姥與莘莘學子嗎?鄭校長的令名面對馬英九的「興奮」也只是屈服破功嗎?


酷酷嫂與剛返家的大千金面對仍眷戀女校「興奮」感的馬英九,是否也感到難堪呢?是否也該對這位仍陶醉活在女生宿舍裡的老公、老爸有所教化導正呢?也許早該糾正其幼稚的兩性觀念與態度,更需要對其進行「老年輔導」,不該讓其繼續「為老不尊」、「丟人現眼」下去吧!


馬英九不省思如何改正施政無能之處,還沈迷於招搖「馬迷」的老把戲,面對純真、稚氣、奮發求學中的學子,不圖為她們好好擘畫未來,竟以輕浮言語佻巧未成年少女,簡直是離譜到極點。馬英九本人應即刻反省自己「假道學」及這次「興奮」失言的嚴重性,親自向蘭女學生、校方、宜蘭鄉親家長們嚴正道歉,否則,國人更該對馬英九興「憤」了!

相關新聞報導:

【民視新聞網】蘭女71年校慶 馬總統現身

NOWnews【重點新聞】參加蘭陽女中校慶 馬英九:雖年近60到女校還是很興奮

自由電子報 - 馬英九到蘭女很興奮 學生尖叫

聯合新聞網 - 參加蘭女校慶 師生叫、總統high

2009/03/17

公僕仇視台灣棒球,跑中國打小白球卻像走灶腳

位新聞局的文官自稱是「高級的外省人」,受人民供養一輩子,卻遭質疑長期密集發表充斥族群歧視及仇恨的文章。這位中華民國官員跑中國像走灶腳,奧運開幕式轉播,看到自己的隊伍出場,他竟大喝倒采,而他更仇視台灣人民最喜愛的棒球運動,當奧運棒球隊首度敗給中國時,他視為「國慶」,稱「我是中國人」,他的台灣公務員身分居然也可以頻繁到對岸去打小白球;2006年中華民國「國慶」的10月10日他更跑到北京拜訪1986年劫持貨機叛逃中國的華航機長王錫爵,冀為其平反,聲稱「要定忠奸正偽,還是要看國家的發展」。

而這個「范蘭欽」被揭發後,一改文筆上的辛辣囂張,不敢坦認,意欲賴住公職,友朋名筆名嘴紛紛藉「言論自由」為其開脫袒護,主管機關被迫查處了,也是以一貫「高級」的相稱規格禮遇之,輕輕縱放!這個中華民國的文官體制當真成了荒唐的大笑話了。

搜尋網路上郭冠英的資料,也可發覺這位1984年起即擔任公務員的新聞局文官,近年可能勤往中國跑。按兩岸人民關係條例第九條第三項(2006年7月19日修正)及簡任第十職等及警監四階以下未涉及國家安全機密之公務員及警察人員赴大陸地區作業要點,其赴中國至少應向服務機關申請(條例修正前還須向內政部申請),因此主管機關應清查郭某文章中自述的中國行程,其當時是否有如實申請核可,還是郭某有刻意欺瞞及違法亂紀的行為,同時了解其主管單位對郭某的頻繁前往中國有所敏感及適當管控。

前香港鳳凰衛視鳳凰週刊編輯、現為中國青年報特約主筆兼時事評論員的王扉在其《王扉的翠園_鳳凰博報(部落格)》中,於2006年5月14日發表一篇《才子看扁,亡的男人》,其內容摘錄:「…郭才子大名郭冠英,我在鳳凰週刊時經友人介紹與他相識。他歷史科班出身,卻愛從故紙堆裏探出頭來,冷眼熱觀當下世界。對於島內的紛擾世相,更愛嬉笑怒罵,形諸文字。然後通過伊媚兒獻諸同好」。

王扉形容:「才子愛打高爾夫,有空了時不時從深圳入境來廣東打球。我們在深圳見過幾次面。印象最深的是,有次他約我在酒店房間匆匆一晤,而當天中午他就要退房去趕航班了。見我到了,聊了幾句,聊到在香港時他和龍應台吃飯,當時龍應台剛發表了一篇談台灣“國際化”危機的《請問雅典在哪?》,他對龍直言其立論有問題。說到這,他掏出一張紙來,說剛寫的。然後就對著我朗讀起來。我笑了,這個才子,在香港說了龍他還覺著不夠,到深圳了一口氣都沒歇就把飯桌上的對談變成了文字,還要與龍應台商榷。當然了,這篇《我們的……怎麼了?》經我手刊發在了《鳳凰週刊》上…」(郭冠英確實有打高爾夫球,其曾在2007年11月27日在中時浮世繪發表一篇《高爾夫球英語笑果》的文章有清楚描述)。

郭冠英用本名公開自述的中國行程,有一篇是以特約撰稿員名義刊載在鳳凰週刊2007年第35期(總第276期),篇名為《王錫爵與張立義的故事》,並於2007年12月24日刊於鳳凰博報的鳳凰週刊群體博客中,郭冠英詳述他在2006年10月10日中華民國國慶日當天在北京拜訪了1986年5月3日劫持貨機投奔中國的華航機長王錫爵。郭某文中說,當年王錫爵的投誠大陸使台當局極尷尬,他冀為王被指叛逃平反,並稱「要定忠奸正偽,還是要看國家的發展」。這就是中華民國負責國家形象與宣傳新聞局文官的公開言論,還公然以本名在深具中國背景的媒體以特約撰稿員的名義發表出來,如此行徑,中華民國政府還能加以寬容嗎?

雖然郭冠英否認就是范蘭欽,只承認《 繞不出來的圓環》這篇文章被轉貼到范蘭欽的部落格,但有一篇《 國慶雙實》文章於2008年8月20日先刊載在中華統一促進黨的才子書坊(郭才子文集)中,2008年12月16日又貼上了范蘭欽的博客(網頁現已摘除,但Google頁庫存檔仍可查到),其文中敘述作者在2008年8月初奧運前到中國北京,8日在上海台商家看奧運轉播,待「中華臺北」隊出場時,他竟然是大喝倒采!

回台後,8月14日作者郭才子(即范蘭欽)與兩位馬英九智囊共餐,…15日他在辦公室寫東西,「忽聞外面女子慘叫,有如日本A片百人群交的怪聲,…後知是中國隊對中華臺北隊,…有一人還說:『輸給誰都可以,不可以輸給中國隊。』此不但反中,還有卑中的味道,我夾在中不好表態。她們愈是歹仔己疼,我愈是祝中國隊贏。我為國家憂,如此反中,視中為敵的心態實在可怕…」。作者更在文章一開頭就張狂地寫就:「有人痛罵棒球輸中國是國恥,故我視為國慶。我是中國人」。

如果發表《國慶雙實》這篇文章的人是已擔任20幾年中華民國公務員的新聞局文官,這樣的國家認同及歧視言論豈能讓台灣的人民與納稅人接受,政府豈可能不立即加以撤職嚴辦!作者自己不敢坦白,但政府豈可打迷糊仗、甚且曲意維護呢。其實新聞局等主管機關只要清查2008年8月初期間郭冠英有無請假赴中國,即可辨明、揭露「范蘭欽」的真面目了。




參考資料:


國慶雙實

來源一:中華統一促進黨 - 才子書坊 - 國慶雙實 - 2008-08-20 21:25:50 郭才子文集
(Url:http://www.china999.org/china999_big5/www/read_article.php?fid=24&tid=3599)
來源二:國慶雙實_范蘭欽的博客_鳳凰博報
(Google頁庫存檔Url:http://209.85.175.132/search?q=cache:A5aSoYyI-d4J:blog.ifeng.com/article/1927026.html+%22%E8%8C%83%E8%98%AD%E6%AC%BD%22+%E5%9C%8B%E6%85%B6%E9%9B%99%E5%AF%A6&cd=9&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw)

八一五,台棒輸球,扁賊認罪,國慶雙實。

有人痛罵棒球輸中國是國恥,故我視為國慶。我是中國人。

十四晚,我與二位馬英九智囊共餐,一溺馬,一責深。責深者勸勿溺馬過甚,否則反害之。後溺馬者出去抽煙,回來喜告,扁已道歉,承認洗錢,一座皆歡。責深者說馬運氣好,扁屢出手相救,以其爛彰馬清。八月三十日腐黨嗆馬遊行又沒氣了。

我八月初到的北京,人都以為我來看奧運,我要票可以要得到,但我想何必添麻煩,人家沒主動提,一定是有困難,乃沒開口。待到了,朋友怨,說開幕票是難,但預演有三場,可請你去看,你不說要來,錯過了,可惜。

三號開幕倒數前五天,我到了天安門廣場,那天天氣較好,看了一大型的轉動奧運標誌,又看了國家劇院,美。四號,天又渾暗了,實不喜。我看了中山公園,工人在整社稷壇,要放五色土,迎奧運。我坐地鐵十號到北土城站,想換乘奧運支線去看鳥巢和水立方。不行,一女在支線口阻攔,說有配工作證者才放入。我只能出來坐環一線。

這條巴士很好,繞區一圈,約35分鐘,可看到水立方、鳥巢、奧運村公寓,有些窗外已掛出了國旗。

反正下車也不能走進賽場,有柵欄圍著,我就繞了一圈,車費一元,後乾脆又再坐一次。在起站換車時,旁邊有一個飛彈營,四枚對空飛彈,三名士兵在旁肅立,這是對付空中恐怖攻擊的,我只照了幾張諜報照,鳥巢、水立方皆沒照,一要下車,二天氣不好,算了。

然後,我坐了京津高速火車,只為開「中葷」。時速350公里。我只買到了二等艙,59元。車站像體育館,買票如捷運。一排五位,我沒靠窗,乾脆站到車廂交接處,一路看景,謹表崇敬,只30分鐘就到天津。

我是在上海台商家裡看奧運,他臨時請了二位上海文化界名人來共餐。我想他們並不喜歡共產黨,對台灣有點好感,一人還來臺北做過駐站作家二個月,故略知我。我對張藝謀的開幕式並不喜歡,只打70分,但對國家整體的形象表現肯定。百年圓夢,實為大慶。待「中華臺北」隊出,我大喝倒采,姆指向下,他們大吃一驚,待鏡頭轉到連,宋、吳、我又大喝好采,大豎姆指。為何如此神經兮兮?我向他們解釋,我反「中華臺北隊」,尤其是在鬧「中國」還是「中華」之後。國家沒統一,在奧運場內還要稱為「中華臺北」,已是委屈,場外還要強國人稱此一暗藏台獨的名號,實在是可惡,但為擱置爭議,大局求全,也就認了。

但台獨不會滿意,永遠得寸進尺,總是在吵,又扯什麼賽程不公、裁判偏頗啦,無可理喻,這只有等奧運安全辦完,再來算帳。但連、宋、吳卻是認同兩岸和解,共創雙贏,故我鼓掌。
我知這種感情毫釐之異,他們不易瞭解,就如他們看我為那女孩「歌唱祖國」感動一樣。知道是代唱,我仍感動,因為節目單上已印了2人的名字,並非欺騙,就算欺騙,如此天籟,也心甘情願。

我並不喜歡棒球,也沒有打過幾次,但我也曾為少棒隊徹夜不眠,因為那是中華隊,是代表中國出戰,可後來我看出棒球總有台獨味、東洋味,就愈來愈討厭這個國恥了。

而且這個運動根本是黑道簽賭,全是打假的,與台灣的獨群一樣。台灣的政治就是棒球,我何必看二遍?

我討厭台灣瘋棒球,所以,我從來不看王建民,我也不知為何報紙要拿他做頭版來包報紙。獨群把洋基隊好像當自己國家隊一樣,這種卑賤心理,我更看不起。

也所以,我對「中華臺北」奧運隊討厭,不是討厭體育,而是討厭那種「國家」榮譽,那種台獨意識,以前沒有這種意識,中國運動員楊傳廣,紀政,我很支持。紀政以前還說:「胳臂都是往內彎的」,積極支持「北京奧運.炎黃之光」,在大陸各城長跑,但現在她卻說「中華臺北」是矮化,國際奧委會兩百多個會員國裡,只有台灣無法使用國號、國旗與國歌,所以奧運標榜的公平、神聖已經不存在,台灣隊不應參加奧運。可是這名字是她與沈君山1981年在名古屋要來的,她在此名下多次帶隊出場,她變矮了嗎?如此錯亂,何談人格?台灣不是國家,又哪來國旗國歌?

八一五下午在辦公室寫東西,忽聞外面女子慘叫,有如日本A片百人群交的怪聲,聽之似喜,又似嘆。後知是中國隊對中華臺北隊,已到十二上,中國三,臺北二,六個女同事皆敵愾同仇,為中華隊落後而嘆。其中一傻女,有點傾獨,氣得不敢看,但更嚴重的是,幾位不獨,甚至分享我的愛國思想的,也在哀鳴。有一人還說:「輸給誰都可以,不可以輸給中國隊。」此不但反中,還有卑中的味道,我夾在中不好表態。她們愈是歹仔己疼,我愈是祝中國隊贏。我為國家憂,如此反中,視中為敵的心態實在可怕。

這些人絕對鄙扁,必然愛馬,但她們已如扁的自辯:「我至少把藍綠化了。」人者心之器,這樣下去是可慮。十二局下得一分,三三平手,她們叫好,我出去了,回辦公桌。過了一段時間,又聽慘叫,與我交好的一女同事出來,拍手說七比三贏定了,我心一沉,如果這不是國家隊比賽,是省與省的隊賽,沒有獨色,或大家以此為中國兩隊的比賽,沒有什麼中國與台灣之分,我一定支持台灣省隊,但若成了台獨隊,我當然站在中國隊這一邊。

我甚至想,就像在「中國臺北」上退讓一樣,為求台人高興,「對台辦」可能會指示大陸隊放水,或心裡想台灣隊贏,只要台灣不遷怒大陸,就像在外交戰場上,大陸寧願止兵,不接受巴拉圭的轉交,就是為免馬難看,又被台獨挑撥反中情緒一樣。後果真有兩岸和諧「讓」棒球之說,吳伯雄否認。

過了不久,忽然有人說八比七,我還以為是開玩笑,也未聞期待中的勝利慘叫。那女同事又出來,一臉晦氣,說大陸十二下一舉拿得五分,大逆轉勝。我簡直不敢相信,跑去電視看了好久,要知是怎麼搞的,播報人員也一臉痛苦,我倒高興的很。

如果是中國隊,那一隊勝了,我都高興,因為「中華臺北」老稱不是,我才希望她輸,但這種體育內戰實在是沒啥可喜,與獨賊扯也是上駟對下,不值一談。

總之,百年圓夢,金牌傲世,國家大慶。扁賊授首,續攤也。




王錫爵與張立義的故事

來源:王錫爵與張立義的故事_鳳凰週刊群體博客_鳳凰博報
(Url:http://blog.ifeng.com/article/1225169.html)

文 特約撰稿員/郭冠英(發自臺北)

人如滄海一粟,仍與國運浮沉。

去年的10月10日,我在北京拜訪王錫爵。

我是由張立義介紹的。當年臺灣派往大陸執行間諜任務的U-2飛機一般維持兩個飛行員,1964年是王錫爵與張立義,他們起飛地有桃園、泰國、韓國。張立義說,那年最後一天,蔣經國還在圓山飯店請他們吃晚飯。飯後蔣孝文領他們去空軍新生社跳舞。他奇怪蔣妻徐乃錦整晚都找他跳,與孝文甚冷淡,他不知道他們夫妻其實感情已出問題。

後因不知是王還是張肚子有問題,排班表亂了,本應是王出勤的任務就由張出。1965年1月10日,張立義飛在包頭上空7萬英尺,天上一輪明月,約為晚上9時,張突然見遠方一陣白光,機艙剎時全黑。薩姆飛彈在附近爆炸,破片擊機,U-2極脆弱,立折,張的右肩也嵌入許多碎片。張彈跳逃生,昏滾6萬英尺,到1萬英尺傘開才震醒。他摔在一片白雪的荒漠裏。內蒙冬天極冷,零下20多攝氏度,張瑟縮了一夜,清晨見附近有一蒙古包,勉強找去,一進門就癱倒。蒙古包婦女見他大吃一驚,張就“被俘”。

因傷、凍、撞,張立義一度瀕死,中共沒叫他“成仁”,把他搶救回來,對他尚優待,安排他在北京的空軍招待所裏住了5年,也不問他。可能有關U-2的事,之前被俘的葉常棣已講了(1964年7月,葉被叫認一手錶,葉驚,歎說:“你們把李南屏也打下來了?”李是7日被擊落,陣亡)。給他吃高級軍官伙食,還有點零用錢,有4個兵陪他。張還在天安門廣場教那幾個兵騎腳踏車,好同遊。每天生活就是放風、散步、打乒乓,下午逛大街。幹部還帶他看電影、樣板戲,這樣他們也可假公濟私報銷。

有一天,張被帶到軍事博物館參觀,地上排列著4架U-2偵察機的殘骸,前3架分屬陳懷、葉常棣、李南屏,第4架3512號就是張的駕機。當時正是“文革”高潮,講解員數落著美帝如何壞、駕駛員如何不是時,總會響起一片掌聲和叫罵聲,但誰也不知在身旁沒鼓掌的那人,就是其中的一個飛行員。

“文革”中張處颱風眼,絲毫未受衝擊,沒人來“革”招待所“賓客”的命,也沒來算他這“敵人”的賬。當然張也不能拋頭露面出去“串聯”。張說他是井底之蛙,後因孤獨不自在,還自動加入員工“學習”,跳忠字舞,繡毛章,還要一口氣完成,熬夜也幹,以示虔誠。鬧到後來大家相互“交易”成果,這樣到外面跑一趟回來,他就儼然成了個胸前掛滿“勳章”的張大帥。
張後來放回南京,與母親與兄妹重逢(張父在南京大屠殺中被日本人所殺),這是張的一大安慰,大家已相別27年。張母在1980年去世。

張立義在大陸住了18年,他最近帶臺灣空軍老友盧維恒回大陸,還去看當年陪他的空軍幹部,後皆是好朋友。盧說:“你在大陸確實過得不錯啊。”

王錫爵是5個飛完10趟U-2任務的機員之一,飛完10趟就可以榮退,從優安排工作。王轉入華航,在1986年5月3日駕747貨機投奔大陸。督導空軍特種作戰任務的衣複恩說,1965年5月王錫爵出任務,對湘、桂、粵地區偵照,飛臨白雲機場上空,看到下面米格機的凝結尾,沒想到後來他投奔降落的就是這個機場。

張立義與王錫爵,一個重落地,一個軟著陸,殊途同歸,重拾舊誼,因此我一報張之名王就樂見,還同他女兒一起在家旁邊的餐廳請我吃中飯。王對今日大陸的發展自然讚不絕口,談起各項資料溜得有如景點的解說員,對他當年的選擇也表自得。對比兩岸,此長彼消,現在的狀況與王當年當然不可同日而語,任何人都沒想到會有今日的局面。投奔臺灣的大陸飛行員,如今銷聲匿跡。再說反共嗎?理不直氣不壯;支持台獨嗎?又鐵不下心,拉不下臉。反是王的空軍老同事,退休了多往大陸跑,會到北京來看看老友,買不到票還托王錫爵打招呼。王后還在國際上飛了幾年,曾做到民航局副局長。現王已退休,明年就80歲了。

一般人皆說,王當年是跟臺灣華航航務處長劉某處不好,認為華航人事諸多不公,一氣而投奔大陸,王這人個性木訥耿直或也有關。蝙蝠中隊隊員後轉華航的李崇善說,他與王等3人是連保,王跑了他要受連坐處分,後來也算了,他沒受影響。

王不能說“劫機”,只能說“駕機”,因為他是正駕駛。王的“駕機”過程甚有趣。他說動客機較麻煩,因此他選貨機,但華航只有兩架貨機,他申請了一個月。那架貨機飛東南亞,從新加坡、吉隆玻、曼谷到香港,在曼谷載了些榴槤。快到香港時,他叫機械員邱志明到下艙去拿幾個榴槤來分吃。邱在翻箱倒櫃時,他就對高他一班的董光興副機師說:“老大哥,最近國際劫機事多,咱們好久沒做反劫機演習,就來場演習吧。”董不疑有他,王就拿出個手銬把董的右手拷在機艙的把手上,等邱興沖沖地抱個榴槤回來,王就告訴他們要把飛機飛到廣州去。邱不從,王說大家會同歸於盡,邱還在吵,董說算了,他是機長,他要怎麼做就怎麼做吧。王就把飛機安全降落在白雲機場,過程中並無打鬥。後邱在台記者會上大談英勇抗劫,還秀出腿上紗布,王看了非常不滿,找人傳話說,邱再胡說他就要公開回應。理論上來說,若兩人真有扭打,飛機又如何平安降落呢?

王說他遵照指示滑到機場一個角落,以為會有大陣仗的迎接,結果只見一人騎腳踏車過來,他甚驚。原來遇到五一勞動節長假,只有廣東民航局副局長在機場當班,趕來處理此事。

起先王等3人還住在一起,後王駕機飛北京受賀,大家才分開,貨機歸還臺灣,榴槤“待罪”曝放,全爛了。5年後,1991年底,這架飛機起飛時發動機脫落,摔在臺北的萬里,機員5人罹難。

當年王錫爵的投誠大陸使台當局極尷尬。王是戰鬥英雄、飛行王牌,此事大大衝擊三不政策及反共宣傳,只好又賴共匪統戰可惡。其實大陸在1979年就說要三通四流,而台當局自稱光明燈塔、復興基地,怎麼反豎起鐵幕,至今仍不肯三通呢?台獨夜行吹哨,實反卻又說三通是必走之路,則當年王錫爵先行又有何不對?若說安全要保、敵我要分、漢賊難共,則1986年大陸對台態度與今天又有何不同?若王是叛逃,那今日喊三通、往來兩岸的人不都是?王若駕U-2投誠,說他叛逃尚可。後大陸說和平統一,也確實如此做,臺灣也廢除動員戡亂,則王的“偷跑”,與千萬台商一樣,何得謂叛?此所以衣複恩及空軍諸友,包括張立義,都與王來往,不再計較當年事。

要定忠奸正偽,還是要看國家的發展。如果大陸今仍一窮二白、國弱民昧,則王錫爵也無顏見故友同袍,就如“反共義士”如今在台兩面不是人一樣;而若臺灣獨立,則王的行為也無可評說,即令舊友相濡,也只剩唏噓,沒啥好談,那已是前朝別國之事,這就如今天去爭論當年台當局在聯合國策略是否得當一樣荒謬。國家認同逆反,是非對錯也扭反,幸好當年沒在聯合國搞出個漢賊兩立,否則今天不正遂賊意?則王錫爵當年的出走,一如中科院張憲義的毀核投美,不正是對國家兩岸有利之事?

我是因李敖介紹識張立義。張夫妻情篤,張在大陸寒窯單身,1982年11月與葉常棣放到香港,張聞妻已別嫁,甚悲。他們不准回台,張妻已在華航做事,偷偷來香港看他,問張在大陸有沒有成家或至少想過成家,張說都無。張妻抱之痛哭說:“我希望聽到的不是否定的答復,這樣我可減輕點歉疚。”張妻說願複合,與現夫有約,張生還則歸之。1991年,張與妻重婚。張想見其妻改嫁之人,謝其視三子如己出之恩,未果。1993年空軍幼校第4期在四川灌縣慶入校50周年,張攜妻、子參加,會後順長江而下到南京,兄妹全家共37人大團圓,再游黃山,張極悅。後張與妻共度退休歲月。1999年又慶55周年,幼校同學在廬山聚會,張與幾個同學先到王錫爵家住了10天,由張導遊北京,再南下。張妻在2003年病逝。張一生從一而終,未及二色,此實異數,李敖聞之大有飽人之惑。

現張立義在南京也有家,臺北朋友凋零外遷,我找他時他多去大陸了。繞了一大圈,他又回到出生之地。臺灣家在,大陸有歸,尚屬衣錦,何其幸?人如滄海一粟,仍與國運浮沉。




才子看扁,亡的男人

來源:才子看扁,亡的男人_王扉的翠園_鳳凰博報
(繁體版Url:http://big5.ifeng.com/gate/big5/blog.ifeng.com/article/108593.html)
(簡體版Url:http://blog.ifeng.com/article/108593.html)




高爾夫球英語笑果

來源:中時網路藝文村-浮世繪-高爾夫球英語笑果-郭冠英
(Url:http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Philology/Philology-float/0,3417,112007112700644+11051302+20071127+news,00.html)