好久沒想到與憲兵有什麼淵源。憲兵最基本的就是有站不完的衛兵，穿戴著極不舒適的服裝與裝備，只是為了好看、體面，是虛有其表的門面而已，直挺挺一動也不動，正常是站兩歇六，人手不足就會站兩歇二、甚至站兩歇一。幾十年前的事了，不太會去回憶。
偏激的統派暴徒奪武士刀闖總統府攻擊事件，媒體包含號稱本土的三立、民視樂於聚焦武士刀的來歷也穿鑿附會一番這不讓人意外，軍史館迄今仍須展示這把來歷大有問題的刀才讓人費解。
媒體批評這次攻擊事件總統府維安的反應，這的確有太多值得檢討之處，而總統府本身防禦縱深不足更讓人憂慮，尤其世界各地恐攻事件愈加頻仍且愈趨激烈的狀況下，這必須儘快綢繆因應防制之道，但其細節應避免過度公開，也不能單調、規律，讓有歹念者熟悉或破解。
事件中，因為有位憲兵弟兄嚴重受傷，媒體及一堆名嘴馬上有眾多批評，最普遍的是對「菜鳥」的指摘，有報導稱這位正哨的憲兵「竟忘了舉槍射擊，而是選擇與之肉搏…步槍則是棄置在地」，至於所謂國安特勤專家李天鐸也說「不意外」，他批評憲兵的訓練不足，更別說要開槍制伏歹徒了，李天鐸稱訓練衛哨兵要敢喝斥，不然也要會吹哨示警。
常見李天鐸上電視侃侃而談，一直以為他當過小蔣的特勤跟進跟出，原來是負責七海的官邸衛哨安全，後即轉任國安局駐外武官，他更早之前是在軍魂部隊。而不巧在他之後也待過軍魂部隊，在受憲兵訓練時也曾參加一次小蔣的衛戌勤務，只是義務役的小兵，與李天鐸的層次有差，不過後來看了不少刑案，對用槍問題也有一點自己的看法。
網路上一堆高調地談論用槍時機，在這個攻擊事件中，可能先要探討有沒有用槍的反應時間及足夠的距離，當武士刀已迎面而來時，可能連喝斥、吹哨的反應時間都不足，遑論用槍。
在媒體播出攻擊事件後總統府維安反應的一段影片中，TVBS這則報導可以參考看看，所以特地擷取一些影像出來，媒體、專家李天鐸，以及其他名嘴，或可注意一下這位「菜鳥」的「視角」。
影片一開始，大概其他同袍已幫忙壓制了暴徒，「菜鳥」站在旁注視著，接著有位同袍把他拉出去，可見「菜鳥」已負傷但所謂的「棄槍」還揹在身上，「菜鳥」彷彿還不知回神去檢查自己的傷勢，眼睛一直望向暴徒，最後在長官同袍簡單扶持下，自己走上車就醫。
這個「阿兵哥」，管他是「二兵」、「菜鳥」、「義務役」，還是借調來的陸軍步兵，這些畫面中，看到的是「兩么么」天下第一營的憲兵，是一位能完成自己任務，勇於負責的年輕人。
