在民進黨總統初選即將揭曉前，看到某「第一大報」(這名稱有機會再加解析)連兩日在A2版的標題上出現「仇恨」兩字，相當刺眼。又不是中國派的媒體，怎麼會將「仇恨」標籤貼在本土政黨的選舉活動上？
首先是刊參選人之一稱：「反對仇恨拉票」，語當有所指涉。隔天，該報大記者評論的用詞就更誇張了，什麼「政黨若成為仇恨製造機」、「中了引蛇出洞的圈套，民進黨覆亡不遠」云云，套句阿扁的話「有那麼嚴重嗎」？
如果是最會高唱「團結」的人，又怎麼會一下子就用這麼極端的用語？難道嫌中國派媒體挑動的力道仍有不足，再添點柴火，為結果揭曉先埋個伏筆？
非關「仇恨」，而是極其厭惡媒體與政客一搭一唱，藍綠標準均同。政客無法期待，媒體不「獨立」，人民沒有「自由」。
過去威權時代，媒體由黨國豢養，現在，媒體或在政治偏向略有差異，但都依附在政商之間，多的是利益交換下製造出來的新聞，目的不同，洗腦的手段卻因襲下來，企圖繼續愚民、維持控制。
在媒體經營環境日趨嚴峻下，其實，基層工作者裁員、降薪，是相當可憐的，為保有工作，能不像「浮士德」出賣靈魂已難能可貴了。但還是有一些「媒體權貴」，以為自己往來無C咖，攀龍附鳳，能頤指氣使，不可一世。
有些名筆、名嘴，或擁有固定方塊專欄或節目通告，想罵誰就罵，宛如明星，但其招式用老仍不自知，久而久之成為政客或媒體老闆的工具、打手，甚且遊走在政客的競選場合，以為可以當個「造王者」。其根本無視所謂「公器」是何物，早已抹銷政媒間的界線，也褻瀆了「第四權」。
選舉活動中，參選人本來就該接受選民嚴格地檢驗的，參選人與選民彼此互動，選民怎麼可以只算是「旁觀者」的地位呢，反倒是媒體才該是「旁觀者」吧，到底誰才是戲台下「介入過深」的「旁觀者」？
媒體自以為是裁判、球評，不曉得現在有球迷更專業、更認真；媒體自己不去監督參選人，不去揭穿政客虛偽的假面，還處處扮演起化妝師，反怪罪別人「正中核心」？
民進黨總統初選活動中，藍綠媒體難得有志一同，偏頗地將矛頭齊指特定參選人，處處為其支持者安罪名，最後連仇恨論都可搬出來，真是無以復加。
民進黨當然有檢討改進的地方，這是他們黨自己的事，媒體可以讓袒護的參選人就置身事外嗎？更荒謬的是，媒體有沒有搞錯，難道要民進黨也成為威權政黨嗎？還威脅說「覆亡不遠」咧，恐怕會先覆亡的是媒體的公信。
政客傲慢，媒體也同樣傲慢，竟然參選人教訓選民，媒體教訓讀者，到底誰還「活在舊時代」？
2011/04/27
2011/04/24
寄望己營外「唯一支持」勝出的靈巧與藝術
美國職棒大聯盟本月開打，美聯東區的波士頓紅襪與坦帕灣光芒起步蹣跚，都開季連六敗，常有怪點子的光芒教頭麥登(Joe Maddon)在15日中午與坦帕灣商會餐敘時，帶著不同版本的打序表讓球迷挑，而當晚的球賽中，光芒竟然以13安5：2擊敗來訪的明尼蘇打雙城隊(參見聯合晚報-球迷排黃金打線 光芒5連勝 或：Lunch bunch picks winning lineup for manager Joe Maddon… 或：YouTube - Rays Maddon on getting help to pick lineup)。
想像一下，若有一年，紐約洋基與「世仇」波士頓紅襪在季後的美聯冠軍賽又打到3：3時，紅襪球團早已決定在第七戰推出他們的王牌先發，而洋基教練團卻不知是心血來潮突發奇想，還是要促進轉播收視率或故意擺爛，宣布將對美聯東區所在地的民眾進行電話調查以選出洋基的先發投手，候選者是第五、六戰之外的其他三名先發。
這三名先發投手中，第一位是洋基這近三年來的「少主」，就像「沈默的王牌」，身手中規中矩，球種、球質均優，更靠頭腦智慧投球，抗壓性超強，勝率極高，也專剋紅襪，連兩年進入塞揚決選，本季表現更早已眾望所歸，在美聯冠軍賽第一、四戰中已為洋基奪勝，因體質強健，投一休三毫無罣礙。
第二位候選者算是位資深投手，身手平庸卻自命不凡，在小聯盟打滾多年卻愛自誇是履歷豐富，上了大聯盟後仍欠缺顯著表現。而其性格極易暴「衝」，滿口「我、我、我」，跟隊友練習比劃時往往就是真刀真槍、直來直往，對敵隊卻都沒那麼帶勁。輸球時他比教練還會檢討、反省球隊，常向媒體投訴的話是「同隊的不要這麼搞」，媒體也最喜歡恭維他是「委屈投手」，而他表露「委屈」時，洋基球迷總感覺他似乎有意無意間在與別隊眉來眼去，以圖自抬身價。
第三位投手就更老了，球迷都以為他早退休了，卻又回鍋賴著不走，這位棒球界的「奇葩」、「異數」近年來對外是笑口常開，但極少出賽，只有排定先發受傷或垃圾時間才有機會上場，而每次出場還都飽受洋基球迷噓聲，他不以為侮，因為他投球已入化境，不以求勝為目標，而他更喜歡發表場外高見，認為美國由英格蘭殖民，所以棒球應尊英式板球為祖國，提倡「大膽東進」，早日合作統一，他更希望所有運動都能一統，所有比賽都不用分勝負，所以他也早被視為「外星人投手」。
洋基球團決定以民調來選擇先發後，第二位的「委屈投手」當仁不讓地「衝衝衝」衝出來，自告奮勇說他最有資格，因為他已準備30年了，當然是從參加少棒時就準備這一仗，更預告這將是他為洋基的最後一戰，沒挑他就沒機會了。他呼籲紐約球迷受訪時要不分彼此地「河蟹」、「團結」，就讓其他地區的球迷來決定洋基的先發，這回他也不忘重申「同隊的不要這麼搞」。
第三位「外星人投手」在紐約呼應「委屈投手」的「團結」說，更立刻跑到波士頓找來當地媒體及紅襪球團的幹部、球迷來支持他，他更對波士頓球迷分析了洋基球員的缺點，以示大公無私，選他就對了，期待擴大紅襪球迷對他的支持面。
這個棒球史上空前絕後的宣布後，立刻全國知曉，紐約球迷譁然，波士頓的媒體、球迷也興致勃勃。支持洋基「少主投手」的球迷驚覺這種做法太荒謬，亟思補救之道，於是推出「唯一支持」之策，以降低「世仇」一方必然搗蛋的比例。
沒想到洋基球團的一些幹部氣急敗壞地馬上跳出來指責這是「詐術」，是破壞遊戲規則與競賽精神，「委屈投手」及其支持者也到處投訴這是破壞「團結」，更不時表現出「委屈」之姿，以訴諸同情票。
「唯一支持」論旋成為眾所攻擊的焦點，「委屈投手」支持一方痛罵，波士頓媒體及紅襪球迷也乘機冷嘲熱諷、大肆抨擊，連部分紐約媒體也不明就裡地跟著質疑，這時最好玩的是，有個常自以為是洋基隊Cheerleader(啦啦隊)或Mascot(吉祥物)的阿桑，突然跳出來大喊「千萬不要與浮士德交易」(其部落格)！
誰是「浮士德」啊？是那個吃人不吐骨頭的經紀人嗎？還是那個「玻璃人」投手？還沒到Off Season，要交易什麼啊？什麼是「不要與浮士德交易」，這個阿桑還懂得什麼是「奇技淫巧」咧。
原本本篇想要談的是民調與統計，不過看到某啦啦隊長「不要與浮士德交易」這句實在太經典了，連篇名都有點想改成這一名句，也因此從第二段起瞎掰那麼長，寫到這裡就累了，以下就草草交代。
誰是「浮士德」？可以Google一下，或簡單參考[浮士德 - 维基百科]。怎麼「浮士德」被「委屈投手」的阿桑啦啦隊長當成魔鬼了，那真正的魔鬼藏在那裡呢？
還有，大家也來猜猜，在這種情況下，紅襪隊的支持者與球迷對自己的王牌自信滿檔，會挑最具實力的「少主投手」呢？或會同情與不捨「委屈投手」最後一戰？還是偏好連紐約球迷也不會支持的「外星人投手」？
民進黨總統提名初選首次採取「全民調」，過程中倡議「唯一支持」成為議論的焦點，更被部分人士及媒體指為「詐術」、「奸巧」，這種批評有公允嗎？還是有一群騙子在誆傻子？
透過民調冀求能探索擬真的民意，方式要儘量嚴謹，更重要的是要避免讓相當數目樣本數受訪者有扭曲答案的空間。
當這個民進黨總統初選「全民調」早已大剌剌地公佈調查方式、題目、時間，更嚴重的是幾乎所有人都知道，這是要用其來決定全國最受關注事件之一的某政黨總統參選人，這根本就已不是民調，而是電話受訪投票，不是真實的總統大選投票，卻是真實的參與決定民進黨總統參選人提名的選舉。
民進黨己方支持者不管「唯一支持」或舉二、舉三，或程度有別，都是真實支持心意的表達，但對方政黨支持者的回答，因現時無損其利害，就有太多虛偽扭曲的空間了，也許只要不到5％的樣本，即可左右敵對政黨的提名人選，讓自己支持的政黨總統候選人在真實的大選中得利取勝。
民進黨有些幹部或所謂民調專家們辯稱這次的「全民調」將做1萬5千份，可以將被操控的成份降到極低，這種說法真不知其是否了解統計學，抽樣數大幅增加只是些微再降低做出數值的變異性，調查方式、題目、樣本等本身如有問題，其結果被扭曲的比例，無論再多的調查樣本、甚至做1千萬份的普查，其扭曲的比例還是一樣。
既然做初選，就是自己人要一較高低，要「河蟹」、「團結」，那就不要競爭，民進黨人自己密室協商出來就好了，不要再勞師動眾困擾支持者了，難道「全民調」只是和稀泥或虛偽的公關做為嗎？又攻擊說提出「唯一支持」會傷和氣，會讓支持者失望，那綠營支持的三個一起支持，藍的也一律三個都不支持，這又如何在三者中擇優呢？
又有提出大道理說這就是對比式「全民調」的精神，就是要調查中間選民的意向，看何者最有能力擴展票源，若要如此，那調查的題目就要設計得有足夠地繁複至可以測謊的地步，去找出真正的游離選民意向，可能嗎？民進黨敢公開說不需要計量自己支持者的意向嗎？
說是對比式「全民調」，要與對手政黨參選人對比，但這是民進黨的初選，就是三位參選者要分出高下，對手政黨參選人只是參考值，這次調查其對手的勝負及數值高低就沒那麼真實與重要。竟有參選者說，每個人都喊「唯一支持」，那三位都僅剩三分之一，都會輸給對手政黨參選者，這還真不是普通的腦袋才會把這一點拿出來搪塞啊，連這種識見都想要搶總統做。
本來要分出高下，就是來自於調查樣本對不同的參選人有不同的支持度，而這要靠部分樣本的「唯一支持」來差異化，而這差異的數值可能來自於民進黨自己的支持者、或對手陣營的支持者，或來自游離選民。如果差異化的數值大部分係來自對手陣營的支持者，那民進黨由這項民調推出的總統參選人，就像是洋基出場的投手由紅襪球迷挑選一樣，將是由敵對陣營扭曲的表態來決定了。
其實，每個參選人都心裡有數，不管利用明示或暗示，都在追求有比其他競爭者更多的「唯一支持」，如此才能從中勝出，處處利用暗示手段者有比明示「唯一支持」者更具道德或高明嗎？在這次民進黨總統初選對比式「全民調」的案例中，反而大家儘量採用「唯一支持」，讓民進黨自己陣營的支持者及游離選民樣本的數值有更大的差異化及更具決定性的效果，以抵銷對手陣營支持者樣本的從中搗蛋，這樣方有助於提高參選人中擇優取一的鑑別度，也有利於初選後民進黨自己陣營真正的整合與團結。
不明瞭民進黨內當初推動總統初選採這種對比式「全民調」的那些人是太愚蠢，還是太聰明，就怕還有其他別有用心者，企圖假「全民調」之名，行奪權之實。初選結果出來後，真的可以好好研究看看，是否有一種心照不宣的「唯一支持」或援引外力的「唯一支持」也可能勝出，也許真該稱讚那是「靈巧」與「藝術」了。
相關文章：人前手牽手，蘇馬會不會《雜念所在》
想像一下，若有一年，紐約洋基與「世仇」波士頓紅襪在季後的美聯冠軍賽又打到3：3時，紅襪球團早已決定在第七戰推出他們的王牌先發，而洋基教練團卻不知是心血來潮突發奇想，還是要促進轉播收視率或故意擺爛，宣布將對美聯東區所在地的民眾進行電話調查以選出洋基的先發投手，候選者是第五、六戰之外的其他三名先發。
這三名先發投手中，第一位是洋基這近三年來的「少主」，就像「沈默的王牌」，身手中規中矩，球種、球質均優，更靠頭腦智慧投球，抗壓性超強，勝率極高，也專剋紅襪，連兩年進入塞揚決選，本季表現更早已眾望所歸，在美聯冠軍賽第一、四戰中已為洋基奪勝，因體質強健，投一休三毫無罣礙。
第二位候選者算是位資深投手，身手平庸卻自命不凡，在小聯盟打滾多年卻愛自誇是履歷豐富，上了大聯盟後仍欠缺顯著表現。而其性格極易暴「衝」，滿口「我、我、我」，跟隊友練習比劃時往往就是真刀真槍、直來直往，對敵隊卻都沒那麼帶勁。輸球時他比教練還會檢討、反省球隊，常向媒體投訴的話是「同隊的不要這麼搞」，媒體也最喜歡恭維他是「委屈投手」，而他表露「委屈」時，洋基球迷總感覺他似乎有意無意間在與別隊眉來眼去，以圖自抬身價。
第三位投手就更老了，球迷都以為他早退休了，卻又回鍋賴著不走，這位棒球界的「奇葩」、「異數」近年來對外是笑口常開，但極少出賽，只有排定先發受傷或垃圾時間才有機會上場，而每次出場還都飽受洋基球迷噓聲，他不以為侮，因為他投球已入化境，不以求勝為目標，而他更喜歡發表場外高見，認為美國由英格蘭殖民，所以棒球應尊英式板球為祖國，提倡「大膽東進」，早日合作統一，他更希望所有運動都能一統，所有比賽都不用分勝負，所以他也早被視為「外星人投手」。
洋基球團決定以民調來選擇先發後，第二位的「委屈投手」當仁不讓地「衝衝衝」衝出來，自告奮勇說他最有資格，因為他已準備30年了，當然是從參加少棒時就準備這一仗，更預告這將是他為洋基的最後一戰，沒挑他就沒機會了。他呼籲紐約球迷受訪時要不分彼此地「河蟹」、「團結」，就讓其他地區的球迷來決定洋基的先發，這回他也不忘重申「同隊的不要這麼搞」。
第三位「外星人投手」在紐約呼應「委屈投手」的「團結」說，更立刻跑到波士頓找來當地媒體及紅襪球團的幹部、球迷來支持他，他更對波士頓球迷分析了洋基球員的缺點，以示大公無私，選他就對了，期待擴大紅襪球迷對他的支持面。
這個棒球史上空前絕後的宣布後，立刻全國知曉，紐約球迷譁然，波士頓的媒體、球迷也興致勃勃。支持洋基「少主投手」的球迷驚覺這種做法太荒謬，亟思補救之道，於是推出「唯一支持」之策，以降低「世仇」一方必然搗蛋的比例。
沒想到洋基球團的一些幹部氣急敗壞地馬上跳出來指責這是「詐術」，是破壞遊戲規則與競賽精神，「委屈投手」及其支持者也到處投訴這是破壞「團結」，更不時表現出「委屈」之姿，以訴諸同情票。
「唯一支持」論旋成為眾所攻擊的焦點，「委屈投手」支持一方痛罵，波士頓媒體及紅襪球迷也乘機冷嘲熱諷、大肆抨擊，連部分紐約媒體也不明就裡地跟著質疑，這時最好玩的是，有個常自以為是洋基隊Cheerleader(啦啦隊)或Mascot(吉祥物)的阿桑，突然跳出來大喊「千萬不要與浮士德交易」(其部落格)！
誰是「浮士德」啊？是那個吃人不吐骨頭的經紀人嗎？還是那個「玻璃人」投手？還沒到Off Season，要交易什麼啊？什麼是「不要與浮士德交易」，這個阿桑還懂得什麼是「奇技淫巧」咧。
原本本篇想要談的是民調與統計，不過看到某啦啦隊長「不要與浮士德交易」這句實在太經典了，連篇名都有點想改成這一名句，也因此從第二段起瞎掰那麼長，寫到這裡就累了，以下就草草交代。
誰是「浮士德」？可以Google一下，或簡單參考[浮士德 - 维基百科]。怎麼「浮士德」被「委屈投手」的阿桑啦啦隊長當成魔鬼了，那真正的魔鬼藏在那裡呢？
還有，大家也來猜猜，在這種情況下，紅襪隊的支持者與球迷對自己的王牌自信滿檔，會挑最具實力的「少主投手」呢？或會同情與不捨「委屈投手」最後一戰？還是偏好連紐約球迷也不會支持的「外星人投手」？
民進黨總統提名初選首次採取「全民調」，過程中倡議「唯一支持」成為議論的焦點，更被部分人士及媒體指為「詐術」、「奸巧」，這種批評有公允嗎？還是有一群騙子在誆傻子？
透過民調冀求能探索擬真的民意，方式要儘量嚴謹，更重要的是要避免讓相當數目樣本數受訪者有扭曲答案的空間。
當這個民進黨總統初選「全民調」早已大剌剌地公佈調查方式、題目、時間，更嚴重的是幾乎所有人都知道，這是要用其來決定全國最受關注事件之一的某政黨總統參選人，這根本就已不是民調，而是電話受訪投票，不是真實的總統大選投票，卻是真實的參與決定民進黨總統參選人提名的選舉。
民進黨己方支持者不管「唯一支持」或舉二、舉三，或程度有別，都是真實支持心意的表達，但對方政黨支持者的回答，因現時無損其利害，就有太多虛偽扭曲的空間了，也許只要不到5％的樣本，即可左右敵對政黨的提名人選，讓自己支持的政黨總統候選人在真實的大選中得利取勝。
民進黨有些幹部或所謂民調專家們辯稱這次的「全民調」將做1萬5千份，可以將被操控的成份降到極低，這種說法真不知其是否了解統計學，抽樣數大幅增加只是些微再降低做出數值的變異性，調查方式、題目、樣本等本身如有問題，其結果被扭曲的比例，無論再多的調查樣本、甚至做1千萬份的普查，其扭曲的比例還是一樣。
既然做初選，就是自己人要一較高低，要「河蟹」、「團結」，那就不要競爭，民進黨人自己密室協商出來就好了，不要再勞師動眾困擾支持者了，難道「全民調」只是和稀泥或虛偽的公關做為嗎？又攻擊說提出「唯一支持」會傷和氣，會讓支持者失望，那綠營支持的三個一起支持，藍的也一律三個都不支持，這又如何在三者中擇優呢？
又有提出大道理說這就是對比式「全民調」的精神，就是要調查中間選民的意向，看何者最有能力擴展票源，若要如此，那調查的題目就要設計得有足夠地繁複至可以測謊的地步，去找出真正的游離選民意向，可能嗎？民進黨敢公開說不需要計量自己支持者的意向嗎？
說是對比式「全民調」，要與對手政黨參選人對比，但這是民進黨的初選，就是三位參選者要分出高下，對手政黨參選人只是參考值，這次調查其對手的勝負及數值高低就沒那麼真實與重要。竟有參選者說，每個人都喊「唯一支持」，那三位都僅剩三分之一，都會輸給對手政黨參選者，這還真不是普通的腦袋才會把這一點拿出來搪塞啊，連這種識見都想要搶總統做。
本來要分出高下，就是來自於調查樣本對不同的參選人有不同的支持度，而這要靠部分樣本的「唯一支持」來差異化，而這差異的數值可能來自於民進黨自己的支持者、或對手陣營的支持者，或來自游離選民。如果差異化的數值大部分係來自對手陣營的支持者，那民進黨由這項民調推出的總統參選人，就像是洋基出場的投手由紅襪球迷挑選一樣，將是由敵對陣營扭曲的表態來決定了。
其實，每個參選人都心裡有數，不管利用明示或暗示，都在追求有比其他競爭者更多的「唯一支持」，如此才能從中勝出，處處利用暗示手段者有比明示「唯一支持」者更具道德或高明嗎？在這次民進黨總統初選對比式「全民調」的案例中，反而大家儘量採用「唯一支持」，讓民進黨自己陣營的支持者及游離選民樣本的數值有更大的差異化及更具決定性的效果，以抵銷對手陣營支持者樣本的從中搗蛋，這樣方有助於提高參選人中擇優取一的鑑別度，也有利於初選後民進黨自己陣營真正的整合與團結。
不明瞭民進黨內當初推動總統初選採這種對比式「全民調」的那些人是太愚蠢，還是太聰明，就怕還有其他別有用心者，企圖假「全民調」之名，行奪權之實。初選結果出來後，真的可以好好研究看看，是否有一種心照不宣的「唯一支持」或援引外力的「唯一支持」也可能勝出，也許真該稱讚那是「靈巧」與「藝術」了。
相關文章：人前手牽手，蘇馬會不會《雜念所在》
2011/04/22
馬英九要好好的把你教育：「馬桶要用掉多少水」
YouTube - 馬英九要好好的把你教育：「馬桶要用掉多少水」，那國光石化呢？
馬英九寧可被罵沒有「LP」也要蓋國光石化，他大概已想好要如何解決石化廠用水量的問題了，就是2300萬每個國人每天少上一、兩次廁所，這樣一天就可省約10萬噸的水了。
數日前，馬英九跑到雲林，在北港朝天宮遭廟裡董事嗆聲，又被罵「孬種」後，摸著鼻子草草轉往虎尾，隨即化身「馬桶老開」，抓了一個小朋友來拷問：「抽水馬桶要用掉多少水」，小朋友不了解馬英九要問什麼，馬英九卻自得其樂地硬將其抓住，不讓他走，聲稱要教會了才讓他回家。
一個「馬桶問題」就讓馬英九得意洋洋，他大概自認為由「防水閘門」專家，又多兼一個「馬桶專家」了，不再只是會檢查手帕、手紙而已。3年多前，馬英九面對溪洲部落原住民陳情時，「我把你當人看」、「要好好的把你教育」那副德行又來了。
無獨有偶，馬英九的老婆周美青也同樣有志於教化眾生，日前也在部落格上批評台灣的教育太僵化，不曉得她會不會覺得自己的「枕邊人」腦袋也同樣僵化、還是根本就腦袋空空。而令人驚奇的是，周美青在4月2日一項兒童節活動時，竟然也會問小小娃兒們，「小朋友的責任是什麼」？還真是大哉問。
施政滿意度直直落，尤其流失年輕人的支持，馬英九最近勤跑大學校園，搞座談，裝親民，耍寶、擊掌、擁抱來者不拒，但一下子就被自家立委拍馬屁的「呼巴掌」、「跪三天」破功了。
不過馬英九與大學生聊的問題還真古板，什麼建國百年要辦怎樣的活動，他寧願虛擲幾十億元的經費，怎麼不敢與學生們討論失業與22K的問題呢？
馬英九大概認為他繼續耍冷笑話就可連任了，那麼建議他可以拜吳宗憲或蔡阿嘎為師，或與大學生們聊聊少女時代隊長太妍的維安問題等，這樣才算是Follow時事，就算明年落選了也還可接通告上上節目。
沒想到在總統府正式記者會上，馬英九還能搞笑耍冷擺出「呼巴掌」的動作，他還真的朝諧星角色邁進，如果再多與記者來個擁抱，那以後的新聞就更有Fu了。馬英九這次不用再Long Stay，只要來個環島「Free Hugs」當成競選的Campaign，再放上YouTube，一切就可搞定了。
2011/04/13
從蔣公到馬公…攏給我立正站好
新聞影片可連結：YouTube - 學生坐著回馬話 藍委呼巴掌－民視新聞
國民黨立委郭素春在立法院痛罵，指大學生見到馬英九沒有一個人站起來，讓馬英九必須彎下腰，與屁股粘在椅子上的學生對話，她聲稱要是在場的話，真的要給學生打一個巴掌，如果學生是她的孩子，回去要跪三天。哇！這個新聞太勁爆了，真的要給她Bravo，再用力按個「讚」，期待「巴掌春」多多Encore。
4月5日剛過，郭素春大概太緬懷「偉大領袖」蔣公了，期待馬英九也當個「馬公」，要大學生遇到馬英九都要「立正站好」，否則就該搧嘴皮、呼巴掌，只可惜阿春仔不是上海婆娘，不然用上海話罵「巴儂兩隻耳光吃吃(嚐嚐)」，那就更經典了。
不過，「巴掌春」唱作俱佳的表現還是比那個只會耍嘴皮開記者會罵人的羅智強火辣多了，馬英九真該換她當發言人，這樣就可與中國的外交部發言人姜瑜媲美一番呢，搞不好還可以將姜瑜比了下去，讓馬英九不要老是做細漢的。
其實郭素春也該罵罵教育部長吳清基，為什麼現在的黨國教育徹底失敗，更該罵文建會主委盛治仁，建國百年花那麼多錢都在搞什麼名堂，怎麼沒有把「蔣公」精神再發揚光大，沒讓現代的年輕人認識到黨國偉大的傳統。
為了表彰「巴掌春」這種復古熱愛黨國的情操，先為她點播現在大學生他們出生年代的兩首歌，一首是電影[少年吔，安啦！]插曲之一，由BABOO樂團林暐哲主唱的《電火柱仔》，另一首是林強[春風少年兄]專輯中的《我的頭殼有問題》。沒想到將近20年前的這兩首歌還相當呼應「巴掌春」這次的表現。
YouTube - 電火柱仔
(海洋音樂祭現場演唱版本：YouTube - 海洋音樂祭-BABoo 電火柱仔)
4月5日剛過，郭素春大概太緬懷「偉大領袖」蔣公了，期待馬英九也當個「馬公」，要大學生遇到馬英九都要「立正站好」，否則就該搧嘴皮、呼巴掌，只可惜阿春仔不是上海婆娘，不然用上海話罵「巴儂兩隻耳光吃吃(嚐嚐)」，那就更經典了。
不過，「巴掌春」唱作俱佳的表現還是比那個只會耍嘴皮開記者會罵人的羅智強火辣多了，馬英九真該換她當發言人，這樣就可與中國的外交部發言人姜瑜媲美一番呢，搞不好還可以將姜瑜比了下去，讓馬英九不要老是做細漢的。
其實郭素春也該罵罵教育部長吳清基，為什麼現在的黨國教育徹底失敗，更該罵文建會主委盛治仁，建國百年花那麼多錢都在搞什麼名堂，怎麼沒有把「蔣公」精神再發揚光大，沒讓現代的年輕人認識到黨國偉大的傳統。
為了表彰「巴掌春」這種復古熱愛黨國的情操，先為她點播現在大學生他們出生年代的兩首歌，一首是電影[少年吔，安啦！]插曲之一，由BABOO樂團林暐哲主唱的《電火柱仔》，另一首是林強[春風少年兄]專輯中的《我的頭殼有問題》。沒想到將近20年前的這兩首歌還相當呼應「巴掌春」這次的表現。
YouTube - 電火柱仔
(海洋音樂祭現場演唱版本：YouTube - 海洋音樂祭-BABoo 電火柱仔)
YouTube - 我的頭殼有問題-林強
現在的大學生可能不太曉得在黨國光輝的年代裡，書寫到蔣公前要空一格，經國後面也一定要加先生，在學校、部隊裡，聽聞領袖的名諱，坐著時要抬頭挺胸，站著時要肅立致敬，也就是稍息時要立正，那如果已是立正狀態時怎麼辦？那就是身體抖一下，更加立正挺直囉。
近來北朝鮮的李春姬主播讓年輕學生們頗感興趣，他們都不曉得我們自己過去的主播都有同樣的本事，而且好多都還在媒體圈當領導呢。可是過去她(他)們播報新聞時本來就是正襟危坐，那播報到蔣公時怎麼辦呢？就跟前面所述一樣，不管有胸沒胸都要抖一下，大家可以想像那樣的畫面，如沒辦法領會，那有機會可請教艷秋阿姨示範一下，或則請她叫現在的主播們以後播到「馬公」馬英九的新聞時，大家都來抖一下，也許這樣可以促進收視率哦。
最近馬英九非常喜歡親近大學生談一談，為此，學生們應該再發起個向「偉大領袖」致敬運動，以後遇見馬英九一定要「立正站好」，稱呼也要改為「馬公」英九先生，不過鑑於前數日馬英九參加反國光石化時被指為沒有「LP」，所以座談會會場要特別注意千萬不要有產生回音的情況，學生或主播在肅立致敬挺胸抖摟身體時，發音更要拿捏好，不然「馬公」、「馬」、「公」、「公」、「公」…再拖個尾巴，那就有人更想呼巴掌了。
附記-馬英九真面目經典影片：
一直有個念頭，想鼓勵大家今後多多傳播馬英九最為經典的影片，就是2007年12月8日馬英九面對溪州部落原住民時，所講出的「我把你當人看」、「要好好把你教育」那個影片。
這個影片完整版全長近8分鐘，馬英九由5分44秒處開始發言，「我把你當人看」片段由7分20秒處開始。但影片被放在YouTube後，3年多來觀看次數迄今只有8萬6千多人，還不夠普及。
也許是因片子長度關係，若有人可連繫最早將其放上YouTube的takayukimovie頻道，是否可以再剪輯成2分鐘以下的精華版，畫質若能提升則更佳。
除非有更好的版本，建議大家可試著把這個影片當成貼紙一般，多多嵌在部落格的文章或各網頁、討論區之中，甚至也可頻頻貼上馬英九的Facebook，讓大家了解馬英九不只把原住民「當人看」，其實他也是以同等心態來對付各族群的台灣人。
YouTube - 馬英九：『我把你當人看！我教育你！你的基因沒問題！我給你機會！你要按照我的遊戲規則走！』
一直有個念頭，想鼓勵大家今後多多傳播馬英九最為經典的影片，就是2007年12月8日馬英九面對溪州部落原住民時，所講出的「我把你當人看」、「要好好把你教育」那個影片。
這個影片完整版全長近8分鐘，馬英九由5分44秒處開始發言，「我把你當人看」片段由7分20秒處開始。但影片被放在YouTube後，3年多來觀看次數迄今只有8萬6千多人，還不夠普及。
也許是因片子長度關係，若有人可連繫最早將其放上YouTube的takayukimovie頻道，是否可以再剪輯成2分鐘以下的精華版，畫質若能提升則更佳。
除非有更好的版本，建議大家可試著把這個影片當成貼紙一般，多多嵌在部落格的文章或各網頁、討論區之中，甚至也可頻頻貼上馬英九的Facebook，讓大家了解馬英九不只把原住民「當人看」，其實他也是以同等心態來對付各族群的台灣人。
YouTube - 馬英九：『我把你當人看！我教育你！你的基因沒問題！我給你機會！你要按照我的遊戲規則走！』
2011/04/06
「鄭南榕的自由時代」離開好遠了嗎
[20130406補充說明：日前有成大同學詢問可否利用此影片為籌辦鄭南榕紀念會的素材之一，茲回覆以，這個影片是台灣民主歷程的記錄之一，應該是公共的，歡迎各界運用，並感謝多所傳播！
為方便有心者取材運用，將此7分44秒的影片(MPG格式，2600Kbps，640x480像素，約125MB大小)另行放上Google雲端硬碟共用，如有需要請連結https://docs.google.com/file/d/0B5leY9Nkrd05V0RKRHF3aDFJdm8/edit?usp=sharing網頁自行下載(頁面左上角向下箭頭)影片檔案]
這個「鄭南榕自焚事件」警方的蒐證影帶，全長近8分鐘，是1989年4月7日上午事件發生後，整個拘提行動遭社會質疑，第三天警方提供給媒體的，內容有現場當地派出所主管會同里長持拘票登門按鈴、現場對面中山國中制高點所拍攝的爆炸起火狀況、以及約兩個多小時後檢察官同警方律師勘驗現場的部分畫面。
台北市民權東路550巷3弄11號3樓(即鄭南榕基金會現址：民權東路三段106巷3弄11號3樓)雜誌社辦公室自焚現場示意圖，敘述或與事實有些許出入，但提供與影像配合參考。
20130406補註：
對鄭南榕的另一個鮮活印象，即1987年11月9日他在台北國賓飯店與民進黨立委朱高正衝突的畫面，前陣子在攝影家張照堂的部落格中尋得一張(參見：新哆啦老師的又一天 歲月脈動 - 葉清芳。第12及第11張圖片，圖說將地點誤植為中山堂)。這影像是早逝的攝影記者葉清芳當年所拍攝，該照片的角度與個人的印象是有些許出入，但仍可清楚顯現鄭南榕頭部被朱高正等人丟擲的椅子砸中，滿臉鮮血，註冊商標的大眼鏡也掉了，但仍充滿無畏的神情與決絕的意志。鄭南榕生前並未加入民進黨，而在那民進黨剛成立之際，朱高正在老賊尚未退職的立法院衝撞的表現，是當年風頭最健的在野政治人物(連陳水扁當年都還難望其項背)，該衝突事件的原由可參考鄭南榕的維基百科或江蓋世與鄭南榕有關之回憶錄片段或鄭南榕的故事 - 綠色年代影像館。這個衝突與後來被拘提而自焚的原因，都是鄭南榕堅決地致力於傳播台灣獨立思想有關。
2011/03/22
人前手牽手，蘇馬會不會
去年3月3日蘇貞昌不管民進黨中央佈局，逕自在北市保安宮誓師參選台北市長，更宣示「選就要選贏」，結果對手「超越」他17萬票，現在蘇貞昌又要正式宣布競爭2012總統大選，有人意外嗎？大概只有謝長廷吧。
民進黨已有呂秀蓮、蔡英文宣布參選(呂22日宣布退出黨內初選，動向不明)，在11日蔡英文宣布演說當天，前立委今生意人的鄭運鵬早就在蘋果日報的論壇上搶了版面，投書了一篇《蔡主席的失誤》，還先自謙是扮演黨內烏鴉。可是去找找當天其他的報紙，同樣的批評也上了聯合報，不知是記者找上了生意人問問民間反應，還是前立委媒體關係真是好。
鄭運鵬大概是民進黨身分的新生代前公職？派系中人？或黨員中，最具反省能力者吧，常常見他在中國派媒體上檢討民進黨，他真的是期許自己成為黨內烏鴉嗎？還是有更偉大的使命期望有天能反間藍媒呢？如果能力那麼好，那乾脆投入國民黨好了，當國民黨的黨內烏鴉、改革國民黨不是更有利台灣嗎。
那篇投書的論點還滿好笑的，鄭運鵬怪蔡英文太早宣布參選，媒體聚焦而紓解了台中大火的政治壓力，讓胡志強、國民黨、馬英九等脫身，他應該當天再投書怪9.0日本外海強震、海嘯、核災。這幾年來對付國民黨好像不是民進黨烏鴉關心的吧。
寫鄭運鵬實在是浪費精力，問題是那篇投書看了讓人生氣，且又多花了15塊錢，尤其火大是其導言最後指責蔡英文「可能已埋下內戰引信」，到底何謂「內戰」？鄭運鵬這次還不是首先發難的，前兩日邱議瑩早已大發嬌瞋說「錯愕、搶焦點」。要不是關注強震、海嘯、核災的消息無暇，早就寫篇「蘇貞昌的打手們」了。
鄭運鵬與蘇貞昌有關係嗎？自視腦筋轉得很快的他，換老闆也很快，十多年前自稱在學生時代就在阿扁那裡幫忙，講得好像有點份量，之後跟著沈富雄，再跟謝長廷到高雄，去高鐵得到殷琪賞識，到中央黨部，受吳乃仁重用，搞文宣廣告，一下子覺得可以呼風喚雨，一支廣告大手筆一下子就下兩千萬，口氣很嚇人，好似是由他口袋拿出來的。後來鄭運鵬與謝長廷翻臉，出來選立委，想喊「新政治」的口號，太空洞而改打所謂「帥哥」牌，在蘋果日報上刊阿美姊式的「沙龍」照，竟然當選了。一直不清楚的是他在立法院是待在那個委員會，著力於那方面，與他所學專業的土木有沒有關係。只是前不久改行作生意，沒想到媒體還是那麼捧場也加以報導。
倒是鄭運鵬還在當立委時，有句口號還喊得滿響亮的，就是2006年紅衫軍「倒扁」時，藍營又是要罷免總統，又是要倒閣施壓，民進黨政權陷入危急時，鄭運鵬喊出「保蘇比保扁重要」，這樣的腦筋的確不同凡響，民進黨同志大概都參不透，但這樣也還看不出有什麼名堂。
隔年初，民進黨為2008年總統大選舉行初選，也就是媒體及其黨內形容為「刀刀見骨」的一場競逐，呂、游、蘇、謝四個所謂「天王」，在情勢不利的局面下，還爭個你死我活，加上還有身為總統的阿扁明的聲稱要當仲裁者，實者暗示其支持者要挺某一方，搞得民進黨一團亂，迄今仍未完全平復，大家和稀泥，是非真相也不明。
結果第一階段黨員投票後，謝長廷明顯領先，其他三人陸續承認落敗，蘇貞昌辭行政院長再避走美國，阿扁不死心硬拉謝、蘇兩搭檔。不過蘇貞昌原本有跟其幹部斬釘截鐵稱不會搭檔，在中國派媒體的節目中，鄭運鵬與其口中的師父、現為藍營名嘴「愛馬士」一族的沈富雄一搭一唱，師父揭露祕辛說蘇貞昌答應搭檔時還特別從美國打電話給鄭運鵬照會一下，向其他藍營人士現寶讚其徒兒夠份量。
可見鄭運鵬早已是蘇貞昌人馬了，2007年幫蘇打前老闆沒什麼，2011年也不會只是烏鴉吧，至於指責別人是引信，看來是自己喜歡玩火吧。
扯這些都還沒進入正題呢，主角也根本不是鄭運鵬，蘇貞昌才是要討論的題目。其實去年保安宮那次表現就讓人相當討厭，整場演說只聽到「我」、「蘇貞昌」、「2012」，還都加重音呢，其他內容現在都經不起檢驗了。去年北市長選舉自吹自擂說是典範也是笑話，不在形式而已，更深沈的內涵，他給民眾的，有超越阿扁1994年那場選舉嗎？也遜於1998年高雄人期待改變而後徹底改變南台灣的那股熱情，至於冷靜的小英如今帶來一股不一樣旋風，相當單調卻讓人信服，她那個質量蘇貞昌根本遠遠不及。
20多年前曾特地到華江女中(現華江高中)聽省議員蘇貞昌演講，年輕的他風趣、犀利，成為黨外新興名嘴，看他一路官愈做愈大，說的話愈聽愈不耐，愈來愈是「我」、「我」、「我」，到底有沒有去細細掛心人民期待與需要的是什麼嗎？言行也愈來愈多的包裝，愛家很好，但有必要老是把一家老小都搬出來嗎？看來只是要去迎合媒體譁眾取寵的需求，講的話愈來愈不坦白，甚至都已到八股了都不自知，跟一大堆政客一樣，什麼「傾聽民意」，是皇上微服出巡探訪民意嗎？這種用語不了解是很「官」嗎！
老是「衝、衝、衝」，跟演藝人員有差嗎？最重要的是，這十多年來，蘇貞昌有真的「衝」過嗎？在本土陣營持續對抗黨國與媒體既得勢利的過程中，不要說對抗或堅持，有沒有愈趨妥協甚至迎合？至於「手段」與「鬥爭」的部分反倒是對付自己人了呢？
蘇貞昌這次記取2007年的教訓，臉上堆滿笑臉，「團結」、「團結」、還有「河蟹」掛滿口中，但私下及子弟兵呢？當然還有得觀察，但團結與否是民進黨的家務事，人民要對這些要爭取出線的政治人物無情一點，要檢驗他們是否能堅持價值，行事是否光明磊落。
2007年同志間「刀刀見骨」，誰是行凶者呢？民進黨自己不敢檢討，那又怎麼向支持者交代，難道船過水無痕，以後就不會重蹈前面8年執政的覆轍嗎。當年，蘇系子弟兵吳秉叡指謝系「人前手牽手、背後下毒手」，林育生更稱是敗給三立電視台，但蘇貞昌除了自己在立法院與藍營立委一搭一唱暗批對手謝長廷「奸巧」，更刊廣告指控其涉案，還有沒有其他的呢？
台灣的媒體環境相當惡劣是事實，大部分媒體長期受黨國或黨國意識控制令人挫折，但民進黨部分人這10年來也學著試圖去籠絡、收編媒體也讓人無法認同，長此以往更有許多新生代只企求曝光度，反倒也被逐步收編了，原本該堅持的原則、理想、價值都不見了，而且腦袋看來愈靈光者愈有此趨向，這是本土陣營很大的危機。
2007年民進黨總統初選廝殺愈激烈時，某電視台莫名其妙多出一個政論節目，依來賓陣容，看似比較親近游系，但其口徑一致專門批鬥謝營，初選完節目就嘎然而止，當時只是相當納悶，但去年初當年來賓中的黃光芹、楊文嘉兩人多次在TVBS的節目中形容當時與蘇貞昌有多麼「近距離的接觸」，包括到辦公室、院長官邸等，這到底是怎麼一回事，既然蘇貞昌現在要再參選，應該對此事交代清楚，不要說只是當媒人促成一段「良緣」吧。
YouTube - 黃光芹稱「近距離」觀察蘇貞昌饑渴總統位(20100117-TVBS_2100週日開講)
在2007年5月7日聯合報的黑白集短評《台客精神助長廷》中，有段「…謝長廷一直「被欺負」，小老百姓倒是看在眼裡。當年曾「識大體」扶阿扁，後來卻連行政院長位子都沒坐熱就被一腳踹下。被推上戰場選台北市長以穩住藍天綠地，論功尚未行賞，卻被一紙洩密公文打成「犯行明確」。民進黨裡現在坐大位的人，出手也太狠了吧？基層黨員不平則鳴，抗稅是不敢，秘密投票你總拿我沒轍；台客都有點廖添丁的基因！
整體說來，其他候選人輸得慘學得快，也真是不簡單。像蘇貞昌那樣透早還在利嘴罵人，結果票沒開完即已俯首認輸，這等能伸能屈、見風轉舵的本事，也是求生存所必需。民進黨四個競選者一字排開，再一次以全黨上下證明自己是個「會選舉」的黨，國民黨要如何接招？」，現在再看這段是有些啼笑皆非，聯合報何時對謝長廷這麼友善還替他打抱不平，當然還是見縫插針挑矛盾，但蘇貞昌也不能掩去曾經有這段過往。
這還只是內部矛盾，但2007年總統初選前不久的紅衫軍倒扁及所謂夭折的「蘇馬會」風波，才是更應該檢驗蘇貞昌的事情，因為這牽涉到政治倫理與忠誠度的問題。在紅衫軍倒扁之初，藍媒鼓動蘇貞昌站出來倒扁，藍營以倒閣施壓，蘇自認是「無妄之災」，隨後私自提出要邀請朝野領袖共商國是，跳過總統府與民進黨中央，讓府、黨狀況外，連阿扁都要看報紙才知道。所謂「保蘇比保扁重要」是什麼意思？而總統初選辯論時，游錫堃曾提出「逼宮說」的質疑，蘇當時雖曾否認，阿扁也為其澄清，但阿扁又說蘇貞昌在當時曾數度請辭。
呂秀蓮當時也曾遭質疑要找藍營喝「藍海咖啡」，她在2009年10月（玉山周報）第20期中刊了一篇《紅衫軍無妄之災副總統真難為》，即有段『…所以我就想邀集朝野領袖大家一起來，事先也都跟扁報告過。
經過聯繫後，宋楚瑜答應了，馬英九也在考慮中，反而是蘇貞昌不願意，結果功虧一匱。本來我想只請朝野政黨的主席，後來想院長也一起請吧，所以我也邀了當時行政院長蘇貞昌、考試院長姚嘉文。沒想到蘇當時說要「想一想」，卻去跟扁不知說些什麼，扁就說「蘇院長好像有意見喔」。幾天後報紙就傳出蘇貞昌要和馬英九會面。他大概想，既然我要請大家喝咖啡，乾脆搶先一步找馬英九談，這就是「蘇馬會」的由來。
蘇貞昌不知道，我事先有跟扁報備，也獲得同意；但是「蘇馬會」卻根本沒有告知扁，蘇幕僚甚至還說「等扁看了報紙，就會知道」。…』
「蘇馬會」喧騰一時，最後雖未成局，但當時各種動作頻頻，造成政壇動盪。連一向最挺蘇的自由時報也有對蘇的動作質疑，自由廣場還有篇漫畫標題就叫「看不懂」。而總統初選蘇貞昌落敗，「蘇馬會」讓基層疑慮也是因素之一，如今雖己過了數年，人們容易健忘，文後就摘錄當時部分報導供大家回顧。
其實還有一個更大的迷團是，歷經「蘇馬會」風波，阿扁在2007年民進黨總統初選時，為何寧願要破壞公平競爭，用那麼大的力氣暗中挺蘇呢？這真相能有機會大白嗎？
蘇貞昌又要再次爭取代表本土陣營去挑戰總統職位，也就是要去與馬英九會一會過招一番，但要出征之前，總要讓基層對其行事風格及是否對人民忠貞無所罣礙吧。
「蘇馬會」相關報導摘錄
20060917－
聯合報頭版報導：該報民調有五成六的人希望行政院長蘇貞昌站出來加入反貪行列。
20060919－
聯合報4版報導：倒扁風暴可能進一步延燒成倒閣，行政院長蘇貞昌昨天以「無妄之災」形容。（出席立院新會期開議前的民進黨團大會時）
中國時報4版報導：蘇揆表示，他接任行政院長職務時，就知道這是苦差事，也可能遇到無妄之災。
20060920－
聯合報6版報導：立法院總質詢時，…邱毅追問，那麼馬英九領用特別費也合法嗎？蘇揆點點頭肯定說：「不錯（沒錯）」。
中國時報頭版報導：熟悉倒扁總部人士透露，李登輝將邀連宋王解亂局。2版報導：立委劉文雄邀行政院長蘇貞昌參加親民黨主席宋楚瑜提出的跨黨派高峰會議，蘇貞昌當場同意。
20060921－
中國時報2版報導：退場機制已有腹案，李登輝傾向逼扁釋出組閣權。
20060922－
聯合報頭版報導：綠拋「王金平組聯合政府」。2版報導：王組閣？倒扁轉向「排馬倒蘇」。內閣制成共識，馬英九壓力大。
中國時報2版報導：府方人士指出，陳總統對內閣制沒有特別意見。新聞分析指，扁游有意聯手透過倒扁行動創造朝野協商氛圍，推出王金平組閣，順勢拉下蘇貞昌。
20060923－
聯合報3版報導：外界揣測層峰有意撤換閣揆，行政院長蘇貞昌昨日在立法院備詢時提出「農夫論」，表示不管「外面天氣」如何變化。政壇最近盛傳的解決倒扁僵局方式，馬英九說，願意邀約政壇有實力及公信力的領袖共同協商罷免案，名單尚未確定，但「行政院長蘇貞昌是跑不掉的」。民進黨高層拋出由立法院長王金平組聯合內閣的想法，立委鄭運鵬表示「保蘇比保扁重要」。
20060924－
中國時報4版報導：國民黨發言人證實馬英九日內會有「連串積極作為」，…馬英九不排除主動拜訪副總統呂秀蓮與行政院長蘇貞昌，…國民黨高層認為，扁蘇的矛盾已經快要掩藏不住，尤其王金平組閣傳出後，民進黨立委出現「保蘇優於保扁」的聲音，這是陳水扁無法忍受的。同一版特稿「暗流激盪，逼馬蘇同船化解」，指出前天馬蘇同時出招，馬英九先把蘇貞昌「拉下水」，認為協商不能沒有蘇，蘇稍後也表態願加入協商，不會置身事外，這兩位總統大選的勁敵，卻有默契地互相做球。
聯合報4版報導：施明德願與蘇貞昌談「扁下台」。行政院長蘇貞昌昨天參加冠軍米競賣會時說，「農夫比政客偉大」，…他表示會找各種機會，與有影響力的各界溝通，若有機會見到施明德前主席，也會請施停止抗爭，坐下來好好談。
20060925－
中國時報頭版報導：蘇貞昌跳過府黨，主動出擊，指示政務委員林錫耀、林萬億訪邀各界領袖共商國事，報導指在倒扁浪潮中，…蘇貞昌在此時反而是訪邀朝野共商，頗有和扁、游走不同的路，往中間走之意。聯合報4版報導有類似報導，而當天國民黨主席馬英九刊登「阿扁去留、全民公投」廣告，並宣布推動二次罷扁案。
自由時報焦點新聞版報導：「政治協商，蘇、馬同步出招」，不在政治協商舞台上缺席，行政院長蘇貞昌與國民黨主席馬英九今天都有大動作；蘇揆指示政務委員林錫耀、林萬億今起拜訪、邀各政黨領袖共商國是，而馬英九今將舉行記者會，宣布以最大在野黨主席身分拜會朝野政黨領袖協商，以推動二次罷免做為解決政治僵局方案。…由於馬、蘇分被視為藍綠下屆總統熱門人選，對於當前的政治變局，兩人見招拆招，格外引人關注。
20060926－
自由時報焦點新聞版報導：行政院長蘇貞昌邀朝野領袖共商國是，但蘇揆這次跳過總統府與民進黨，讓民進黨完全摸不著頭緒，黨中央昨晚罕見地由副秘書長蔡煌瑯發布新聞稿表示，對於蘇馬會將談論的議題表達兩個反對，第一，反對討論陳總統下台議題，第二，反對討論有所謂的陳總統下台機制。記者鄒景雯特稿分析：「蘇馬會能夠進入幕僚規劃階段，當然是馬英九願意點頭，老馬為何呼應蘇貞昌？顯然目前他的首要敵人是王金平，因此必須聯合次要敵人，相互拉抬、水漲船高。…因此受到王金平效應影響、也有強烈不安全感的蘇貞昌一伸手，馬英九立刻握手，讓原先打在王金平身上的鎂光燈，隨即轉到蘇馬頭頂，活像一幅政治走馬燈」。自由廣場刊評論「蘇貞昌助馬英九解套」，指馬蘇會基本上，這是蘇貞昌給馬英九的一大紅包。
中國時報頭版報導：行政院長蘇貞昌廣邀商國事、高層狀況外，大動作引發總統府、民進黨中央、立院黨團不滿，…總統府事先完全不知情，府方表示，是看了報紙才知道，…據指出，陳總統也是昨天看了報紙才知道蘇貞昌有此大動作，且蘇在向他報告之前，先行出擊，由二位政務委員與對方接觸，著手敲定蘇馬會，…民進黨內高層指出，蘇貞昌的動作真的很奇怪，如果是總統或黨主席出面邀請各界領袖會商還說得過去，行政院長有何立場出面邀請政治協商？更不用說這件事從頭到尾把府黨高層全面矇在鼓裡，…蘇貞昌的閣揆職務是總統任命，即便要出面召集朝野協商，也應透過立法院邀請，哪有不知會就逕行宣布的。中國時報2、3版另有「先合作再競爭，馬蘇各取所需」，「不計去留出險招、蘇站上制高點」，「蘇扁攤牌、挑動綠營蝴蝶效應」，「蘇馬出手、李登輝算盤添變數」等多篇特稿分析。3版並報導蘇貞昌主動出擊，施明德讚「有膽識」，表示出乎他意料之外。
聯合報頭版報導：馬蘇的表態推協商被解讀為各自突圍的動作，但蘇傾向與各政黨領袖見面，馬則希望單獨會蘇。3版報導：鄭文燦說，林錫耀昨天與國民黨中央聯繫結果，初步決定取消與個別政黨獨自會面，並在明天與國民黨舉行「會前會」，…報導並透露，蘇貞昌昨天先前往宜蘭拜訪民進黨前主席林義雄，下午再臨時取消一項行程，前往總統府向陳總統報告。3版並有特稿分析「拔槍、蘇擺明子彈已上膛」。另有報導：民進黨立委李文忠認為，蘇揆有其角色限制，…該肯定面對問題的用心，也有綠委說，蘇揆與扁游切割的意味濃厚，「新系最近的動向很值得觀察了」。
20060927－
中國時報3版報導：蘇貞昌號召邀請各界領袖商討國是，事先未與民進黨人士討論，無黨籍政務委員吳豐山才是重要策士，蘇親信林錫耀因此連續兩天遭黨內圍剿。另該版特稿透露蘇貞昌前天主動出擊後，不是先向府黨說明原委，而是直奔宜蘭拜會大老林義雄、派人去與在野黨接觸，展現不管府黨怎麼反彈，橫豎都要做到底的決心，…而至當晚才進入玉山官邸向陳總統報告，「扁冷漠以對、與蘇過招味濃」。同版新聞報導：蘇貞昌昨天在立法院表示，府和黨沒有反對，沒有反彈，他向總統報告時，總統也沒有就此事下任何指示，「我自有分寸」。
聯合報2版報導：昨日中午例行的府院黨輿情會報中，府黨譙蘇搭平台讓人打扁。另報導扁質疑蘇做了「總統跟黨主席的事」。
自由時報焦點新聞版報導：「林濁水：給蘇貞昌一個機會」，行政院長蘇貞昌邀請朝野政黨領袖共商國是引發黨內爭論，據了解，黨務系統確對蘇揆未先知會頗有意見，昨天在總統府召開的輿情會報中，還引發府、黨及黨團幹部聯合質疑。…但資深立委林濁水表示，繼續對立不是辦法，僵局總要有人解套，若有人願透過朝野協商，降低對立，順利推動政務，對民進黨與台灣都是好事；「給蘇貞昌一個機會，就是給民進黨一個機會」。他也認為，蘇揆這麼做，也可使施明德發起的倒扁運動失去動力，對民進黨不是壞事。…總統府昨召開輿情會報，黨團幹事長葉宜津認為蘇揆出面邀約協商，這是朝野「搭個平台來打扁」，擔心蘇揆中了馬英九的計。自由廣場則刊了漫畫：「看不懂」，圖說是，「蘇馬會」，讓綠營支持者目瞪口呆。曾以「蹲下是為了躍起」自勵的蘇貞昌，去年底選舉失利扛下責任請辭黨主席，蹲下不久，就躍上閣揆。如今短短數月，更跳過總統府、民進黨中央，主動出擊，邀請各界領袖會商國是，看得游錫堃傻眼，總統府也在狀況外。比起呂副總統之前的「喝藍海咖啡」，可說一點也不遜色。電火球與大老林義雄長談兩個多小時後，也迅速向陳總統報告。在聯中媒體對蘇馬會紛紛表示肯定之餘，已經有前民進黨幹部放炮說「蘇貞昌為馬英九解套」。局勢益發撲朔迷離。蹲下？躍起？超越？撞牆？還真的是讓人看不懂！
20060928－
自由時報焦點新聞版報導：為促成政黨領袖會談，行政院昨天與國民黨先行協商，達成四項尚未成熟的共識。對於馬蘇單獨會談或進行政黨領袖多人會商，以及有關國民黨是否應先行暫停罷免連署動作，雙方均表示將各自帶回研究。…雖然外界以「觸礁」形容，但行政院予以否認，表示還會再與國民黨聯繫。另報導：行政院長蘇貞昌推動朝野領袖共商國是，昨天在民進黨中執會引發爭論，蘇揆特別闢室與黨主席游錫堃溝通，…中執會請蘇貞昌完整說明推動朝野領袖對談問題。據指出，蘇揆表示，他先前是在立院被動回應立委的談話，後來化被動為主動，是研判馬英九會找他談，因此改為主動出擊。…有中執委質疑蘇揆要與馬會面，是被對方給打了一巴掌。
聯合報2版報導：府黨聯手「圍攻」蘇貞昌，憂心馬蘇會連鎖效應，「不小心扁就倒了」，中執會達成共識，只要在野黨繼續以二次罷免和倒閣要脅，民進黨即不支持協商，記者追問蘇貞昌是否也同意，林佳龍語帶保留地說「院長有自己的角色和判斷，我們尊重」。還報導馬英九稱讚蘇貞昌，馬透露，之所以同意蘇馬會，與行政院長蘇貞昌缺席九一六挺扁集會有關。另則報導指前總統李登輝表示，各黨派負責人不該「私下誰找誰會面」，應該由各黨主席公開交換意見，…台灣不能再任由政客「仙拚仙」，否則受害的是百姓。
20060929－
聯合報4版報導：行政院長蘇貞昌昨天兩度向陳總統報告「蘇馬會幕僚會議」結果，…蘇揆一改「暫停罷免連署動作」的說法，提高條件要求國民黨趕快「撤回罷免案」，以營造未來協商氣氛。另報導，據了解國民黨祕書長詹春柏昨天致電行政院政務委員林錫耀，表示考慮請親民黨撤回罷免案，不過民進黨團總召柯建銘則直斥這是「拙劣的騙術」，今天院會就要付委審查，國親都祭出甲級動員，還有什麼好談？
20060930－
聯合報2版報導：國親聯手昨天在立法院會表決通過二次罷免總統案交付全院委員會。蘇貞昌批馬英九，一面握手、一面拔槍，馬英九澄清，未答應撤案換會面。民進黨立院黨團總召柯建銘批馬英九笑裡藏刀、口蜜腹劍、欺世盜名。親民黨批馬英九出賣友黨、賣友求榮。
中國時報4版刊載該報民調：指蘇貞昌事先沒照會陳總統與民進黨的做法，獲得三成九的民眾贊成。
自由時報自由廣場《金恆煒專欄》刊「蘇貞昌奪權」文，評論指蘇貞昌與各政黨共商「國是」，其實就自居為執政黨內的「領隊人」，那麼，我們也要問，置陳總統於何地？除非是陳總統「授權」，然而蘇是先斬後奏，是先公開宣示然後才向陳總統報告。從政治性角度來解說，不啻政由蘇出，陳總統事實上被貶為「虛位元首」。問題是，蘇院長的權力來自總統，而且沒有國會的同意程序，實質上蘇揆必須向總統負責，現在跳過總統甚至爬在總統頭上，不是奪權是什麼？…與政黨領袖的對話必須由黨主席為之，蘇貞昌卻帶頭與各黨領袖開會，明顯跳過黨，跳到主席游錫堃頭上，攘奪了黨權，意圖集政、黨權力於一身，當然形同民進黨中的第一人。…蘇貞昌明火執杖敢於不畏人言的把自己提升到能夠執「國政」的最高首長位置，美其名曰：「化解政治僵局」。為什麼不在行政院會與台北市長也是國民黨主席的馬英九會商？只要得到馬英九的同意，問題不是能迎刃而解？不能在行政院內，非要在行政院外再闢戰場，其中的權力玄機太明顯而不用多言。
20061001－
自由時報焦點新聞版報導：民進黨四大天王是否離心離德？施明德昨天表示，他不方便評論，「但是我當然有自己的看法」，過去他希望蘇貞昌揭竿起義，現在仍然有所期待。…施明德指出，從過去幾天蘇貞昌的作為（政治協商、蘇馬會的安排等），可看出民眾對蘇貞昌仍然有期待，「如果蘇貞昌再不出來，可能就沒了」。另則報導：雖然二次罷免案付委，在黨主席馬英九指示下，國民黨秘書長詹春柏昨天再致電行政院政務委員林錫耀，力促「蘇馬會」。詹春柏認為只要能坐下來談，就有「無限可能」，「即使各說各話也好」；林錫耀則希望國民黨營造良好會談氣氛，「且坐下來談就應該要有共識」。詹春柏表示，如蘇馬會能有共識，立法院的罷免案表決就「不會是問題」。
20061002－
自由時報焦點新聞版報導：蘇馬會遲未定案，國民黨主席馬英九昨天表示，如果是氣氛不好可以改善，一般人民還是希望雙方一起坐下來談，比較符合社會期待，即使剛開始談時有點各說各話也無所謂，所以他不排除親自打電話給行政院長蘇貞昌溝通。。
聯合報3版報導：蘇馬會時程未定，相關幕僚作業則是相互拋球試探，林錫耀昨天回電詹春柏，…林錫耀也說，蘇對與馬會面「滿懷希望」，僅若無法有明顯結果，反而會讓全民失望。另有報導，立法院將在13日對二次罷免案攤牌，國民黨團書記長蔡錦隆昨天透露，已有五、六位民進黨立委考慮支持罷免案，其中並包括一位「大老級」立委。另民進黨立委鄭運鵬公開呼籲，在檢察官陳瑞仁調查報告出爐前，黨中央應邀集府及黨團共商，在什麼樣的程度下贊成扁辭職，「先把紅線畫出來，我們才好作戰」。
20061003－
自由時報焦點新聞版報導：蘇馬會一直無法定案，國民黨主席馬英九昨天表示，會透過幕僚繼續保持聯絡，共同營造良好氣氛，希望在二次罷免前能讓會面成功，共同努力為政治僵局找到解決方案。蘇揆則希望馬英九不要一方面講協商，另一方面卻在立法院甲級動員推動罷免；化解對立是全民期待，不是他與馬主席兩個人之間的事，各政黨領袖都很積極，期待馬能撤回罷免，放空之後再坐下來談，不要只透過電話，也要讓各政黨領袖都能參與。。
聯合報2版報導：馬蘇會破局與否，球丟回蘇，國民黨高層指出，蘇貞昌剩十天可考慮，國民黨對馬蘇會設定時間表，等罷免案表決後，若未能過關成案，在野黨正式啟動倒閣案，馬蘇會就自然破局。
20061004－
聯合報4版報導：蘇馬會不被看好，國民黨高層轉趨保守，黨主席馬英九雖仍盼成局，但也要黨內做好破局準備，若二次罷免失敗，國民黨將將準備三次、四次罷免，也不排除倒閣、彈劾，或全面罷免挺扁綠委。行政院長蘇貞昌在立法院答詢時，以「一面協商、一面開火」形容馬英九這廂要會談，那邊卻推動罷免案。
20061005－
聯合報2版黑白集批：馬蘇會氣味已餿，根本沒有再炒作的價值了，…馬或蘇若仍讓幕僚歹戲拖棚，就未免太高估了國人對這類政治秀的耐心。
20061006－
中國時報2版報導：蘇馬會，國慶後再議。
20061012－
中國時報4版報導：國民黨秘書長詹春柏昨日傍晚致電行政院政務委員林錫耀，再度詢問政院對蘇馬會態度，林錫耀表示，希望國民黨拿出誠意，降低對立氣氛，國慶「天下圍攻」讓社會對立更嚴重，在這種情況下很難碰面，如何談？馬英九在昨日的國民黨中常會中表示「蘇院長剛開始很大膽，現在卻一步步往後退縮」，他語帶玄機透露，民進黨內部已有變化，已經有人在做這樣的準備。
20061013－
自由時報焦點新聞版報導：針對紅衫軍在台北街頭引發亂象，行政院長蘇貞昌昨日在嘉義視察水利工程時，重砲痛批台北市長馬英九只要權力、不負責任，中央政府將不會再坐視，蘇貞昌並對立法院進行第二次總統罷免案向馬英九喊話，希望馬英九不要再浪費時間，讓立法院議事正常運作。政治新聞版報導：倒扁紅衫軍「國慶之亂」，蘇馬會更難成局，不過，國民黨主席馬英九昨日表示，沒有破局，只要行政院長蘇貞昌願意談，隨時可以見面，但現在是蘇揆要泛藍先撤回二次罷免總統案，他則沒有任何前提，雙方不需要有任何條件的話，坐下來就可以談。
20061014－
自由時報焦點新聞版報導：泛藍立委提出的第二次罷免總統案，昨天經立法院院會記名投票，民進黨立委缺席杯葛，國親與無盟等立委投出一一六張同意票，未達一四七席通過門檻，罷免案再度闖關失敗。二次罷免案未過，倒閣案似乎成為下階段重點，行政院長蘇貞昌昨日在立院答詢時強調，倒閣屬立法院職權，是否解散國會屬總統職權，均非行政院所能干涉，他對倒閣案的立場是「不宜臆測」。關於蘇馬會，行政院長蘇貞昌昨天答詢時表示，馬主席只願意兩人密談，「我不答應」。
聯合報4版報導：國民黨立委張碩文在立院質詢說，蘇貞昌手上有十六票立委，但卻阻止他們進場投罷免票，蘇貞昌立刻反擊說，委員講的與事實不符，他哪來的十六票，張碩文再說，下周可能會提倒閣，陳水扁不會解散國會，而是撤換你，蘇答覆，有關撤換閣揆的事，總統府剛剛發布新聞稿澄清。另報導，施明德再度向蘇貞昌喊話指，蘇沒有站在歷史正確的一邊來貪腐，遲早被選民看破手腳，他語帶嘲諷表示，陳水扁的保證有效嗎？難道蘇貞昌一定要等著被扁換掉嗎？傳反貪腐總部仍希望綠營政治人物站出來反扁，施搖頭說，對民進黨已不抱任何期待了。
20061015－
聯合報2版報導：蘇馬會未能成局，馬宋會昨晚登場，商討倒閣等議題。
20061016－
中國時報3版報導：蘇貞昌前天拜會前總統李登輝，解釋行政院經貿政策方向絕對沒有向中國傾斜。另篇特稿透露：蘇日前透過與施明德關係親近的政務委員林萬億與倒扁總部溝通，暗示自己將與扁切割，被視為倒扁總部最後未力推倒閣案的主因，也可算是蘇為了經營2008的大動作之一。
20061017－
中國時報4版報導：國民黨主席馬英九昨晚接受電視專訪時，首度對行政院長蘇貞昌有較為強烈的批評，認為蘇未對扁貪腐置一詞，有失最高行政首長身分。
20061019－
自由時報焦點新聞版報導：陳水扁總統與行政院長蘇貞昌昨晚在總統府例行餐敘，府內消息表示，總統與蘇揆就年底北高兩市選舉的重要性，影響民進黨生存發展，有高度共識，…陳總統認為，現在最重要的是全力去做事，不要受到一些外在因素的干擾而瞻前顧後，在國民黨與親民黨對倒閣問題未見一致的情況下，政院應用時間換取空間，加快速度累積政績。
20061130－
自由時報政治新聞版報導：行政院長蘇貞昌昨在行政院院會聽取「國務機要費及首長特別費之沿革」時，提出「歷史共業」說。
20070322－
自由時報頭版報導：呂秀蓮副總統前天接受民視專訪時，影射行政院長蘇貞昌曾以辭職「逼宮」，民進黨主席游錫堃昨天也間接呼應呂。陳總統昨天利用健檢的機會，公開的親口澄清，陳總統說，蘇揆確實曾就個人去留問題四度與他討論，分別在去年九月上旬、十一月上旬、十二月與今年一月十九日，但絕對沒有逼宮的事。
20070326－
自由時報報導：游錫堃在24日台灣社主辦的辯論會拋出「逼宮說」後，媒體昨日詢問「蘇馬會」是否要協商總統下台，蘇反駁指出，「從來沒有這樣的事」。他說，去年九月紅衫軍之亂時，國民黨提出要蘇馬會面，但他始終反對，認為應該五個黨主席與行政、立法兩院院長共七個人坐下來談，當時立法院長王金平，還有台聯黨主席蘇進強、無黨聯盟主席林炳坤都同意參加，民進黨也由副秘書長蔡煌瑯發表聲明說游不排斥參與會談。蘇揆說，他要求國民黨一定要撤簽二次罷免總統案、反對總統下台，也公開要求國民黨不能一邊握手、一邊拔槍；因為國民黨不撤簽，也不願五個人坐下來談，所以始終沒有談，這就可以看出全部的事實真相，只是後來很多事情都被扭曲了。
民進黨已有呂秀蓮、蔡英文宣布參選(呂22日宣布退出黨內初選，動向不明)，在11日蔡英文宣布演說當天，前立委今生意人的鄭運鵬早就在蘋果日報的論壇上搶了版面，投書了一篇《蔡主席的失誤》，還先自謙是扮演黨內烏鴉。可是去找找當天其他的報紙，同樣的批評也上了聯合報，不知是記者找上了生意人問問民間反應，還是前立委媒體關係真是好。
鄭運鵬大概是民進黨身分的新生代前公職？派系中人？或黨員中，最具反省能力者吧，常常見他在中國派媒體上檢討民進黨，他真的是期許自己成為黨內烏鴉嗎？還是有更偉大的使命期望有天能反間藍媒呢？如果能力那麼好，那乾脆投入國民黨好了，當國民黨的黨內烏鴉、改革國民黨不是更有利台灣嗎。
那篇投書的論點還滿好笑的，鄭運鵬怪蔡英文太早宣布參選，媒體聚焦而紓解了台中大火的政治壓力，讓胡志強、國民黨、馬英九等脫身，他應該當天再投書怪9.0日本外海強震、海嘯、核災。這幾年來對付國民黨好像不是民進黨烏鴉關心的吧。
寫鄭運鵬實在是浪費精力，問題是那篇投書看了讓人生氣，且又多花了15塊錢，尤其火大是其導言最後指責蔡英文「可能已埋下內戰引信」，到底何謂「內戰」？鄭運鵬這次還不是首先發難的，前兩日邱議瑩早已大發嬌瞋說「錯愕、搶焦點」。要不是關注強震、海嘯、核災的消息無暇，早就寫篇「蘇貞昌的打手們」了。
鄭運鵬與蘇貞昌有關係嗎？自視腦筋轉得很快的他，換老闆也很快，十多年前自稱在學生時代就在阿扁那裡幫忙，講得好像有點份量，之後跟著沈富雄，再跟謝長廷到高雄，去高鐵得到殷琪賞識，到中央黨部，受吳乃仁重用，搞文宣廣告，一下子覺得可以呼風喚雨，一支廣告大手筆一下子就下兩千萬，口氣很嚇人，好似是由他口袋拿出來的。後來鄭運鵬與謝長廷翻臉，出來選立委，想喊「新政治」的口號，太空洞而改打所謂「帥哥」牌，在蘋果日報上刊阿美姊式的「沙龍」照，竟然當選了。一直不清楚的是他在立法院是待在那個委員會，著力於那方面，與他所學專業的土木有沒有關係。只是前不久改行作生意，沒想到媒體還是那麼捧場也加以報導。
倒是鄭運鵬還在當立委時，有句口號還喊得滿響亮的，就是2006年紅衫軍「倒扁」時，藍營又是要罷免總統，又是要倒閣施壓，民進黨政權陷入危急時，鄭運鵬喊出「保蘇比保扁重要」，這樣的腦筋的確不同凡響，民進黨同志大概都參不透，但這樣也還看不出有什麼名堂。
隔年初，民進黨為2008年總統大選舉行初選，也就是媒體及其黨內形容為「刀刀見骨」的一場競逐，呂、游、蘇、謝四個所謂「天王」，在情勢不利的局面下，還爭個你死我活，加上還有身為總統的阿扁明的聲稱要當仲裁者，實者暗示其支持者要挺某一方，搞得民進黨一團亂，迄今仍未完全平復，大家和稀泥，是非真相也不明。
結果第一階段黨員投票後，謝長廷明顯領先，其他三人陸續承認落敗，蘇貞昌辭行政院長再避走美國，阿扁不死心硬拉謝、蘇兩搭檔。不過蘇貞昌原本有跟其幹部斬釘截鐵稱不會搭檔，在中國派媒體的節目中，鄭運鵬與其口中的師父、現為藍營名嘴「愛馬士」一族的沈富雄一搭一唱，師父揭露祕辛說蘇貞昌答應搭檔時還特別從美國打電話給鄭運鵬照會一下，向其他藍營人士現寶讚其徒兒夠份量。
可見鄭運鵬早已是蘇貞昌人馬了，2007年幫蘇打前老闆沒什麼，2011年也不會只是烏鴉吧，至於指責別人是引信，看來是自己喜歡玩火吧。
扯這些都還沒進入正題呢，主角也根本不是鄭運鵬，蘇貞昌才是要討論的題目。其實去年保安宮那次表現就讓人相當討厭，整場演說只聽到「我」、「蘇貞昌」、「2012」，還都加重音呢，其他內容現在都經不起檢驗了。去年北市長選舉自吹自擂說是典範也是笑話，不在形式而已，更深沈的內涵，他給民眾的，有超越阿扁1994年那場選舉嗎？也遜於1998年高雄人期待改變而後徹底改變南台灣的那股熱情，至於冷靜的小英如今帶來一股不一樣旋風，相當單調卻讓人信服，她那個質量蘇貞昌根本遠遠不及。
20多年前曾特地到華江女中(現華江高中)聽省議員蘇貞昌演講，年輕的他風趣、犀利，成為黨外新興名嘴，看他一路官愈做愈大，說的話愈聽愈不耐，愈來愈是「我」、「我」、「我」，到底有沒有去細細掛心人民期待與需要的是什麼嗎？言行也愈來愈多的包裝，愛家很好，但有必要老是把一家老小都搬出來嗎？看來只是要去迎合媒體譁眾取寵的需求，講的話愈來愈不坦白，甚至都已到八股了都不自知，跟一大堆政客一樣，什麼「傾聽民意」，是皇上微服出巡探訪民意嗎？這種用語不了解是很「官」嗎！
老是「衝、衝、衝」，跟演藝人員有差嗎？最重要的是，這十多年來，蘇貞昌有真的「衝」過嗎？在本土陣營持續對抗黨國與媒體既得勢利的過程中，不要說對抗或堅持，有沒有愈趨妥協甚至迎合？至於「手段」與「鬥爭」的部分反倒是對付自己人了呢？
蘇貞昌這次記取2007年的教訓，臉上堆滿笑臉，「團結」、「團結」、還有「河蟹」掛滿口中，但私下及子弟兵呢？當然還有得觀察，但團結與否是民進黨的家務事，人民要對這些要爭取出線的政治人物無情一點，要檢驗他們是否能堅持價值，行事是否光明磊落。
2007年同志間「刀刀見骨」，誰是行凶者呢？民進黨自己不敢檢討，那又怎麼向支持者交代，難道船過水無痕，以後就不會重蹈前面8年執政的覆轍嗎。當年，蘇系子弟兵吳秉叡指謝系「人前手牽手、背後下毒手」，林育生更稱是敗給三立電視台，但蘇貞昌除了自己在立法院與藍營立委一搭一唱暗批對手謝長廷「奸巧」，更刊廣告指控其涉案，還有沒有其他的呢？
台灣的媒體環境相當惡劣是事實，大部分媒體長期受黨國或黨國意識控制令人挫折，但民進黨部分人這10年來也學著試圖去籠絡、收編媒體也讓人無法認同，長此以往更有許多新生代只企求曝光度，反倒也被逐步收編了，原本該堅持的原則、理想、價值都不見了，而且腦袋看來愈靈光者愈有此趨向，這是本土陣營很大的危機。
2007年民進黨總統初選廝殺愈激烈時，某電視台莫名其妙多出一個政論節目，依來賓陣容，看似比較親近游系，但其口徑一致專門批鬥謝營，初選完節目就嘎然而止，當時只是相當納悶，但去年初當年來賓中的黃光芹、楊文嘉兩人多次在TVBS的節目中形容當時與蘇貞昌有多麼「近距離的接觸」，包括到辦公室、院長官邸等，這到底是怎麼一回事，既然蘇貞昌現在要再參選，應該對此事交代清楚，不要說只是當媒人促成一段「良緣」吧。
YouTube - 黃光芹稱「近距離」觀察蘇貞昌饑渴總統位(20100117-TVBS_2100週日開講)
在2007年5月7日聯合報的黑白集短評《台客精神助長廷》中，有段「…謝長廷一直「被欺負」，小老百姓倒是看在眼裡。當年曾「識大體」扶阿扁，後來卻連行政院長位子都沒坐熱就被一腳踹下。被推上戰場選台北市長以穩住藍天綠地，論功尚未行賞，卻被一紙洩密公文打成「犯行明確」。民進黨裡現在坐大位的人，出手也太狠了吧？基層黨員不平則鳴，抗稅是不敢，秘密投票你總拿我沒轍；台客都有點廖添丁的基因！
整體說來，其他候選人輸得慘學得快，也真是不簡單。像蘇貞昌那樣透早還在利嘴罵人，結果票沒開完即已俯首認輸，這等能伸能屈、見風轉舵的本事，也是求生存所必需。民進黨四個競選者一字排開，再一次以全黨上下證明自己是個「會選舉」的黨，國民黨要如何接招？」，現在再看這段是有些啼笑皆非，聯合報何時對謝長廷這麼友善還替他打抱不平，當然還是見縫插針挑矛盾，但蘇貞昌也不能掩去曾經有這段過往。
這還只是內部矛盾，但2007年總統初選前不久的紅衫軍倒扁及所謂夭折的「蘇馬會」風波，才是更應該檢驗蘇貞昌的事情，因為這牽涉到政治倫理與忠誠度的問題。在紅衫軍倒扁之初，藍媒鼓動蘇貞昌站出來倒扁，藍營以倒閣施壓，蘇自認是「無妄之災」，隨後私自提出要邀請朝野領袖共商國是，跳過總統府與民進黨中央，讓府、黨狀況外，連阿扁都要看報紙才知道。所謂「保蘇比保扁重要」是什麼意思？而總統初選辯論時，游錫堃曾提出「逼宮說」的質疑，蘇當時雖曾否認，阿扁也為其澄清，但阿扁又說蘇貞昌在當時曾數度請辭。
呂秀蓮當時也曾遭質疑要找藍營喝「藍海咖啡」，她在2009年10月（玉山周報）第20期中刊了一篇《紅衫軍無妄之災副總統真難為》，即有段『…所以我就想邀集朝野領袖大家一起來，事先也都跟扁報告過。
經過聯繫後，宋楚瑜答應了，馬英九也在考慮中，反而是蘇貞昌不願意，結果功虧一匱。本來我想只請朝野政黨的主席，後來想院長也一起請吧，所以我也邀了當時行政院長蘇貞昌、考試院長姚嘉文。沒想到蘇當時說要「想一想」，卻去跟扁不知說些什麼，扁就說「蘇院長好像有意見喔」。幾天後報紙就傳出蘇貞昌要和馬英九會面。他大概想，既然我要請大家喝咖啡，乾脆搶先一步找馬英九談，這就是「蘇馬會」的由來。
蘇貞昌不知道，我事先有跟扁報備，也獲得同意；但是「蘇馬會」卻根本沒有告知扁，蘇幕僚甚至還說「等扁看了報紙，就會知道」。…』
「蘇馬會」喧騰一時，最後雖未成局，但當時各種動作頻頻，造成政壇動盪。連一向最挺蘇的自由時報也有對蘇的動作質疑，自由廣場還有篇漫畫標題就叫「看不懂」。而總統初選蘇貞昌落敗，「蘇馬會」讓基層疑慮也是因素之一，如今雖己過了數年，人們容易健忘，文後就摘錄當時部分報導供大家回顧。
其實還有一個更大的迷團是，歷經「蘇馬會」風波，阿扁在2007年民進黨總統初選時，為何寧願要破壞公平競爭，用那麼大的力氣暗中挺蘇呢？這真相能有機會大白嗎？
蘇貞昌又要再次爭取代表本土陣營去挑戰總統職位，也就是要去與馬英九會一會過招一番，但要出征之前，總要讓基層對其行事風格及是否對人民忠貞無所罣礙吧。
「蘇馬會」相關報導摘錄
20060917－
聯合報頭版報導：該報民調有五成六的人希望行政院長蘇貞昌站出來加入反貪行列。
20060919－
聯合報4版報導：倒扁風暴可能進一步延燒成倒閣，行政院長蘇貞昌昨天以「無妄之災」形容。（出席立院新會期開議前的民進黨團大會時）
中國時報4版報導：蘇揆表示，他接任行政院長職務時，就知道這是苦差事，也可能遇到無妄之災。
20060920－
聯合報6版報導：立法院總質詢時，…邱毅追問，那麼馬英九領用特別費也合法嗎？蘇揆點點頭肯定說：「不錯（沒錯）」。
中國時報頭版報導：熟悉倒扁總部人士透露，李登輝將邀連宋王解亂局。2版報導：立委劉文雄邀行政院長蘇貞昌參加親民黨主席宋楚瑜提出的跨黨派高峰會議，蘇貞昌當場同意。
20060921－
中國時報2版報導：退場機制已有腹案，李登輝傾向逼扁釋出組閣權。
20060922－
聯合報頭版報導：綠拋「王金平組聯合政府」。2版報導：王組閣？倒扁轉向「排馬倒蘇」。內閣制成共識，馬英九壓力大。
中國時報2版報導：府方人士指出，陳總統對內閣制沒有特別意見。新聞分析指，扁游有意聯手透過倒扁行動創造朝野協商氛圍，推出王金平組閣，順勢拉下蘇貞昌。
20060923－
聯合報3版報導：外界揣測層峰有意撤換閣揆，行政院長蘇貞昌昨日在立法院備詢時提出「農夫論」，表示不管「外面天氣」如何變化。政壇最近盛傳的解決倒扁僵局方式，馬英九說，願意邀約政壇有實力及公信力的領袖共同協商罷免案，名單尚未確定，但「行政院長蘇貞昌是跑不掉的」。民進黨高層拋出由立法院長王金平組聯合內閣的想法，立委鄭運鵬表示「保蘇比保扁重要」。
20060924－
中國時報4版報導：國民黨發言人證實馬英九日內會有「連串積極作為」，…馬英九不排除主動拜訪副總統呂秀蓮與行政院長蘇貞昌，…國民黨高層認為，扁蘇的矛盾已經快要掩藏不住，尤其王金平組閣傳出後，民進黨立委出現「保蘇優於保扁」的聲音，這是陳水扁無法忍受的。同一版特稿「暗流激盪，逼馬蘇同船化解」，指出前天馬蘇同時出招，馬英九先把蘇貞昌「拉下水」，認為協商不能沒有蘇，蘇稍後也表態願加入協商，不會置身事外，這兩位總統大選的勁敵，卻有默契地互相做球。
聯合報4版報導：施明德願與蘇貞昌談「扁下台」。行政院長蘇貞昌昨天參加冠軍米競賣會時說，「農夫比政客偉大」，…他表示會找各種機會，與有影響力的各界溝通，若有機會見到施明德前主席，也會請施停止抗爭，坐下來好好談。
20060925－
中國時報頭版報導：蘇貞昌跳過府黨，主動出擊，指示政務委員林錫耀、林萬億訪邀各界領袖共商國事，報導指在倒扁浪潮中，…蘇貞昌在此時反而是訪邀朝野共商，頗有和扁、游走不同的路，往中間走之意。聯合報4版報導有類似報導，而當天國民黨主席馬英九刊登「阿扁去留、全民公投」廣告，並宣布推動二次罷扁案。
自由時報焦點新聞版報導：「政治協商，蘇、馬同步出招」，不在政治協商舞台上缺席，行政院長蘇貞昌與國民黨主席馬英九今天都有大動作；蘇揆指示政務委員林錫耀、林萬億今起拜訪、邀各政黨領袖共商國是，而馬英九今將舉行記者會，宣布以最大在野黨主席身分拜會朝野政黨領袖協商，以推動二次罷免做為解決政治僵局方案。…由於馬、蘇分被視為藍綠下屆總統熱門人選，對於當前的政治變局，兩人見招拆招，格外引人關注。
20060926－
自由時報焦點新聞版報導：行政院長蘇貞昌邀朝野領袖共商國是，但蘇揆這次跳過總統府與民進黨，讓民進黨完全摸不著頭緒，黨中央昨晚罕見地由副秘書長蔡煌瑯發布新聞稿表示，對於蘇馬會將談論的議題表達兩個反對，第一，反對討論陳總統下台議題，第二，反對討論有所謂的陳總統下台機制。記者鄒景雯特稿分析：「蘇馬會能夠進入幕僚規劃階段，當然是馬英九願意點頭，老馬為何呼應蘇貞昌？顯然目前他的首要敵人是王金平，因此必須聯合次要敵人，相互拉抬、水漲船高。…因此受到王金平效應影響、也有強烈不安全感的蘇貞昌一伸手，馬英九立刻握手，讓原先打在王金平身上的鎂光燈，隨即轉到蘇馬頭頂，活像一幅政治走馬燈」。自由廣場刊評論「蘇貞昌助馬英九解套」，指馬蘇會基本上，這是蘇貞昌給馬英九的一大紅包。
中國時報頭版報導：行政院長蘇貞昌廣邀商國事、高層狀況外，大動作引發總統府、民進黨中央、立院黨團不滿，…總統府事先完全不知情，府方表示，是看了報紙才知道，…據指出，陳總統也是昨天看了報紙才知道蘇貞昌有此大動作，且蘇在向他報告之前，先行出擊，由二位政務委員與對方接觸，著手敲定蘇馬會，…民進黨內高層指出，蘇貞昌的動作真的很奇怪，如果是總統或黨主席出面邀請各界領袖會商還說得過去，行政院長有何立場出面邀請政治協商？更不用說這件事從頭到尾把府黨高層全面矇在鼓裡，…蘇貞昌的閣揆職務是總統任命，即便要出面召集朝野協商，也應透過立法院邀請，哪有不知會就逕行宣布的。中國時報2、3版另有「先合作再競爭，馬蘇各取所需」，「不計去留出險招、蘇站上制高點」，「蘇扁攤牌、挑動綠營蝴蝶效應」，「蘇馬出手、李登輝算盤添變數」等多篇特稿分析。3版並報導蘇貞昌主動出擊，施明德讚「有膽識」，表示出乎他意料之外。
聯合報頭版報導：馬蘇的表態推協商被解讀為各自突圍的動作，但蘇傾向與各政黨領袖見面，馬則希望單獨會蘇。3版報導：鄭文燦說，林錫耀昨天與國民黨中央聯繫結果，初步決定取消與個別政黨獨自會面，並在明天與國民黨舉行「會前會」，…報導並透露，蘇貞昌昨天先前往宜蘭拜訪民進黨前主席林義雄，下午再臨時取消一項行程，前往總統府向陳總統報告。3版並有特稿分析「拔槍、蘇擺明子彈已上膛」。另有報導：民進黨立委李文忠認為，蘇揆有其角色限制，…該肯定面對問題的用心，也有綠委說，蘇揆與扁游切割的意味濃厚，「新系最近的動向很值得觀察了」。
20060927－
中國時報3版報導：蘇貞昌號召邀請各界領袖商討國是，事先未與民進黨人士討論，無黨籍政務委員吳豐山才是重要策士，蘇親信林錫耀因此連續兩天遭黨內圍剿。另該版特稿透露蘇貞昌前天主動出擊後，不是先向府黨說明原委，而是直奔宜蘭拜會大老林義雄、派人去與在野黨接觸，展現不管府黨怎麼反彈，橫豎都要做到底的決心，…而至當晚才進入玉山官邸向陳總統報告，「扁冷漠以對、與蘇過招味濃」。同版新聞報導：蘇貞昌昨天在立法院表示，府和黨沒有反對，沒有反彈，他向總統報告時，總統也沒有就此事下任何指示，「我自有分寸」。
聯合報2版報導：昨日中午例行的府院黨輿情會報中，府黨譙蘇搭平台讓人打扁。另報導扁質疑蘇做了「總統跟黨主席的事」。
自由時報焦點新聞版報導：「林濁水：給蘇貞昌一個機會」，行政院長蘇貞昌邀請朝野政黨領袖共商國是引發黨內爭論，據了解，黨務系統確對蘇揆未先知會頗有意見，昨天在總統府召開的輿情會報中，還引發府、黨及黨團幹部聯合質疑。…但資深立委林濁水表示，繼續對立不是辦法，僵局總要有人解套，若有人願透過朝野協商，降低對立，順利推動政務，對民進黨與台灣都是好事；「給蘇貞昌一個機會，就是給民進黨一個機會」。他也認為，蘇揆這麼做，也可使施明德發起的倒扁運動失去動力，對民進黨不是壞事。…總統府昨召開輿情會報，黨團幹事長葉宜津認為蘇揆出面邀約協商，這是朝野「搭個平台來打扁」，擔心蘇揆中了馬英九的計。自由廣場則刊了漫畫：「看不懂」，圖說是，「蘇馬會」，讓綠營支持者目瞪口呆。曾以「蹲下是為了躍起」自勵的蘇貞昌，去年底選舉失利扛下責任請辭黨主席，蹲下不久，就躍上閣揆。如今短短數月，更跳過總統府、民進黨中央，主動出擊，邀請各界領袖會商國是，看得游錫堃傻眼，總統府也在狀況外。比起呂副總統之前的「喝藍海咖啡」，可說一點也不遜色。電火球與大老林義雄長談兩個多小時後，也迅速向陳總統報告。在聯中媒體對蘇馬會紛紛表示肯定之餘，已經有前民進黨幹部放炮說「蘇貞昌為馬英九解套」。局勢益發撲朔迷離。蹲下？躍起？超越？撞牆？還真的是讓人看不懂！
20060928－
自由時報焦點新聞版報導：為促成政黨領袖會談，行政院昨天與國民黨先行協商，達成四項尚未成熟的共識。對於馬蘇單獨會談或進行政黨領袖多人會商，以及有關國民黨是否應先行暫停罷免連署動作，雙方均表示將各自帶回研究。…雖然外界以「觸礁」形容，但行政院予以否認，表示還會再與國民黨聯繫。另報導：行政院長蘇貞昌推動朝野領袖共商國是，昨天在民進黨中執會引發爭論，蘇揆特別闢室與黨主席游錫堃溝通，…中執會請蘇貞昌完整說明推動朝野領袖對談問題。據指出，蘇揆表示，他先前是在立院被動回應立委的談話，後來化被動為主動，是研判馬英九會找他談，因此改為主動出擊。…有中執委質疑蘇揆要與馬會面，是被對方給打了一巴掌。
聯合報2版報導：府黨聯手「圍攻」蘇貞昌，憂心馬蘇會連鎖效應，「不小心扁就倒了」，中執會達成共識，只要在野黨繼續以二次罷免和倒閣要脅，民進黨即不支持協商，記者追問蘇貞昌是否也同意，林佳龍語帶保留地說「院長有自己的角色和判斷，我們尊重」。還報導馬英九稱讚蘇貞昌，馬透露，之所以同意蘇馬會，與行政院長蘇貞昌缺席九一六挺扁集會有關。另則報導指前總統李登輝表示，各黨派負責人不該「私下誰找誰會面」，應該由各黨主席公開交換意見，…台灣不能再任由政客「仙拚仙」，否則受害的是百姓。
20060929－
聯合報4版報導：行政院長蘇貞昌昨天兩度向陳總統報告「蘇馬會幕僚會議」結果，…蘇揆一改「暫停罷免連署動作」的說法，提高條件要求國民黨趕快「撤回罷免案」，以營造未來協商氣氛。另報導，據了解國民黨祕書長詹春柏昨天致電行政院政務委員林錫耀，表示考慮請親民黨撤回罷免案，不過民進黨團總召柯建銘則直斥這是「拙劣的騙術」，今天院會就要付委審查，國親都祭出甲級動員，還有什麼好談？
20060930－
聯合報2版報導：國親聯手昨天在立法院會表決通過二次罷免總統案交付全院委員會。蘇貞昌批馬英九，一面握手、一面拔槍，馬英九澄清，未答應撤案換會面。民進黨立院黨團總召柯建銘批馬英九笑裡藏刀、口蜜腹劍、欺世盜名。親民黨批馬英九出賣友黨、賣友求榮。
中國時報4版刊載該報民調：指蘇貞昌事先沒照會陳總統與民進黨的做法，獲得三成九的民眾贊成。
自由時報自由廣場《金恆煒專欄》刊「蘇貞昌奪權」文，評論指蘇貞昌與各政黨共商「國是」，其實就自居為執政黨內的「領隊人」，那麼，我們也要問，置陳總統於何地？除非是陳總統「授權」，然而蘇是先斬後奏，是先公開宣示然後才向陳總統報告。從政治性角度來解說，不啻政由蘇出，陳總統事實上被貶為「虛位元首」。問題是，蘇院長的權力來自總統，而且沒有國會的同意程序，實質上蘇揆必須向總統負責，現在跳過總統甚至爬在總統頭上，不是奪權是什麼？…與政黨領袖的對話必須由黨主席為之，蘇貞昌卻帶頭與各黨領袖開會，明顯跳過黨，跳到主席游錫堃頭上，攘奪了黨權，意圖集政、黨權力於一身，當然形同民進黨中的第一人。…蘇貞昌明火執杖敢於不畏人言的把自己提升到能夠執「國政」的最高首長位置，美其名曰：「化解政治僵局」。為什麼不在行政院會與台北市長也是國民黨主席的馬英九會商？只要得到馬英九的同意，問題不是能迎刃而解？不能在行政院內，非要在行政院外再闢戰場，其中的權力玄機太明顯而不用多言。
20061001－
自由時報焦點新聞版報導：民進黨四大天王是否離心離德？施明德昨天表示，他不方便評論，「但是我當然有自己的看法」，過去他希望蘇貞昌揭竿起義，現在仍然有所期待。…施明德指出，從過去幾天蘇貞昌的作為（政治協商、蘇馬會的安排等），可看出民眾對蘇貞昌仍然有期待，「如果蘇貞昌再不出來，可能就沒了」。另則報導：雖然二次罷免案付委，在黨主席馬英九指示下，國民黨秘書長詹春柏昨天再致電行政院政務委員林錫耀，力促「蘇馬會」。詹春柏認為只要能坐下來談，就有「無限可能」，「即使各說各話也好」；林錫耀則希望國民黨營造良好會談氣氛，「且坐下來談就應該要有共識」。詹春柏表示，如蘇馬會能有共識，立法院的罷免案表決就「不會是問題」。
20061002－
自由時報焦點新聞版報導：蘇馬會遲未定案，國民黨主席馬英九昨天表示，如果是氣氛不好可以改善，一般人民還是希望雙方一起坐下來談，比較符合社會期待，即使剛開始談時有點各說各話也無所謂，所以他不排除親自打電話給行政院長蘇貞昌溝通。。
聯合報3版報導：蘇馬會時程未定，相關幕僚作業則是相互拋球試探，林錫耀昨天回電詹春柏，…林錫耀也說，蘇對與馬會面「滿懷希望」，僅若無法有明顯結果，反而會讓全民失望。另有報導，立法院將在13日對二次罷免案攤牌，國民黨團書記長蔡錦隆昨天透露，已有五、六位民進黨立委考慮支持罷免案，其中並包括一位「大老級」立委。另民進黨立委鄭運鵬公開呼籲，在檢察官陳瑞仁調查報告出爐前，黨中央應邀集府及黨團共商，在什麼樣的程度下贊成扁辭職，「先把紅線畫出來，我們才好作戰」。
20061003－
自由時報焦點新聞版報導：蘇馬會一直無法定案，國民黨主席馬英九昨天表示，會透過幕僚繼續保持聯絡，共同營造良好氣氛，希望在二次罷免前能讓會面成功，共同努力為政治僵局找到解決方案。蘇揆則希望馬英九不要一方面講協商，另一方面卻在立法院甲級動員推動罷免；化解對立是全民期待，不是他與馬主席兩個人之間的事，各政黨領袖都很積極，期待馬能撤回罷免，放空之後再坐下來談，不要只透過電話，也要讓各政黨領袖都能參與。。
聯合報2版報導：馬蘇會破局與否，球丟回蘇，國民黨高層指出，蘇貞昌剩十天可考慮，國民黨對馬蘇會設定時間表，等罷免案表決後，若未能過關成案，在野黨正式啟動倒閣案，馬蘇會就自然破局。
20061004－
聯合報4版報導：蘇馬會不被看好，國民黨高層轉趨保守，黨主席馬英九雖仍盼成局，但也要黨內做好破局準備，若二次罷免失敗，國民黨將將準備三次、四次罷免，也不排除倒閣、彈劾，或全面罷免挺扁綠委。行政院長蘇貞昌在立法院答詢時，以「一面協商、一面開火」形容馬英九這廂要會談，那邊卻推動罷免案。
20061005－
聯合報2版黑白集批：馬蘇會氣味已餿，根本沒有再炒作的價值了，…馬或蘇若仍讓幕僚歹戲拖棚，就未免太高估了國人對這類政治秀的耐心。
20061006－
中國時報2版報導：蘇馬會，國慶後再議。
20061012－
中國時報4版報導：國民黨秘書長詹春柏昨日傍晚致電行政院政務委員林錫耀，再度詢問政院對蘇馬會態度，林錫耀表示，希望國民黨拿出誠意，降低對立氣氛，國慶「天下圍攻」讓社會對立更嚴重，在這種情況下很難碰面，如何談？馬英九在昨日的國民黨中常會中表示「蘇院長剛開始很大膽，現在卻一步步往後退縮」，他語帶玄機透露，民進黨內部已有變化，已經有人在做這樣的準備。
20061013－
自由時報焦點新聞版報導：針對紅衫軍在台北街頭引發亂象，行政院長蘇貞昌昨日在嘉義視察水利工程時，重砲痛批台北市長馬英九只要權力、不負責任，中央政府將不會再坐視，蘇貞昌並對立法院進行第二次總統罷免案向馬英九喊話，希望馬英九不要再浪費時間，讓立法院議事正常運作。政治新聞版報導：倒扁紅衫軍「國慶之亂」，蘇馬會更難成局，不過，國民黨主席馬英九昨日表示，沒有破局，只要行政院長蘇貞昌願意談，隨時可以見面，但現在是蘇揆要泛藍先撤回二次罷免總統案，他則沒有任何前提，雙方不需要有任何條件的話，坐下來就可以談。
20061014－
自由時報焦點新聞版報導：泛藍立委提出的第二次罷免總統案，昨天經立法院院會記名投票，民進黨立委缺席杯葛，國親與無盟等立委投出一一六張同意票，未達一四七席通過門檻，罷免案再度闖關失敗。二次罷免案未過，倒閣案似乎成為下階段重點，行政院長蘇貞昌昨日在立院答詢時強調，倒閣屬立法院職權，是否解散國會屬總統職權，均非行政院所能干涉，他對倒閣案的立場是「不宜臆測」。關於蘇馬會，行政院長蘇貞昌昨天答詢時表示，馬主席只願意兩人密談，「我不答應」。
聯合報4版報導：國民黨立委張碩文在立院質詢說，蘇貞昌手上有十六票立委，但卻阻止他們進場投罷免票，蘇貞昌立刻反擊說，委員講的與事實不符，他哪來的十六票，張碩文再說，下周可能會提倒閣，陳水扁不會解散國會，而是撤換你，蘇答覆，有關撤換閣揆的事，總統府剛剛發布新聞稿澄清。另報導，施明德再度向蘇貞昌喊話指，蘇沒有站在歷史正確的一邊來貪腐，遲早被選民看破手腳，他語帶嘲諷表示，陳水扁的保證有效嗎？難道蘇貞昌一定要等著被扁換掉嗎？傳反貪腐總部仍希望綠營政治人物站出來反扁，施搖頭說，對民進黨已不抱任何期待了。
20061015－
聯合報2版報導：蘇馬會未能成局，馬宋會昨晚登場，商討倒閣等議題。
20061016－
中國時報3版報導：蘇貞昌前天拜會前總統李登輝，解釋行政院經貿政策方向絕對沒有向中國傾斜。另篇特稿透露：蘇日前透過與施明德關係親近的政務委員林萬億與倒扁總部溝通，暗示自己將與扁切割，被視為倒扁總部最後未力推倒閣案的主因，也可算是蘇為了經營2008的大動作之一。
20061017－
中國時報4版報導：國民黨主席馬英九昨晚接受電視專訪時，首度對行政院長蘇貞昌有較為強烈的批評，認為蘇未對扁貪腐置一詞，有失最高行政首長身分。
20061019－
自由時報焦點新聞版報導：陳水扁總統與行政院長蘇貞昌昨晚在總統府例行餐敘，府內消息表示，總統與蘇揆就年底北高兩市選舉的重要性，影響民進黨生存發展，有高度共識，…陳總統認為，現在最重要的是全力去做事，不要受到一些外在因素的干擾而瞻前顧後，在國民黨與親民黨對倒閣問題未見一致的情況下，政院應用時間換取空間，加快速度累積政績。
20061130－
自由時報政治新聞版報導：行政院長蘇貞昌昨在行政院院會聽取「國務機要費及首長特別費之沿革」時，提出「歷史共業」說。
20070322－
自由時報頭版報導：呂秀蓮副總統前天接受民視專訪時，影射行政院長蘇貞昌曾以辭職「逼宮」，民進黨主席游錫堃昨天也間接呼應呂。陳總統昨天利用健檢的機會，公開的親口澄清，陳總統說，蘇揆確實曾就個人去留問題四度與他討論，分別在去年九月上旬、十一月上旬、十二月與今年一月十九日，但絕對沒有逼宮的事。
20070326－
自由時報報導：游錫堃在24日台灣社主辦的辯論會拋出「逼宮說」後，媒體昨日詢問「蘇馬會」是否要協商總統下台，蘇反駁指出，「從來沒有這樣的事」。他說，去年九月紅衫軍之亂時，國民黨提出要蘇馬會面，但他始終反對，認為應該五個黨主席與行政、立法兩院院長共七個人坐下來談，當時立法院長王金平，還有台聯黨主席蘇進強、無黨聯盟主席林炳坤都同意參加，民進黨也由副秘書長蔡煌瑯發表聲明說游不排斥參與會談。蘇揆說，他要求國民黨一定要撤簽二次罷免總統案、反對總統下台，也公開要求國民黨不能一邊握手、一邊拔槍；因為國民黨不撤簽，也不願五個人坐下來談，所以始終沒有談，這就可以看出全部的事實真相，只是後來很多事情都被扭曲了。
2011/03/18
好近好近的「福島第一原發」
日前，馬語錄又新增了「知之為知之、不知為不知」，由於不是核能相關專業，文前必須先加敘明，也就是屬「不知好歹」的一族。
從台灣家園到同屬地球村的渺小份子，20多年來，面對資源分配耗用暨核能應用等問題總是令人挫折，只是這次日本震災、引爆核災再釀全球恐慌，過往社會弱勢族群的疑慮果真變成大劫難，如實降臨人間，這讓人更加難過。在持續關注事勢演變之中，暫時有一些胡思亂想及資訊，謹供參考。
地殼的一個振動，在地球46億年中是平凡不過的，但公元2011年3月11日下午2時46分(日本時間)這個M=9.0(規模)的地震(日本稱之為「平成23年東北地方太平洋沖地震」)，卻帶來大海嘯(Tsunami，源自日本稱之為津波)，給日本慘烈的災害。嚴格來說，太平洋上的地震，是否不應稱之為日本大地震？只是日本最靠近震央直接受創，而是稱之為日本大震災。而這個地震威力之大，也不在於本身的規模強度而已，更衝擊了人類的科技文明，由於人類這不到百年間科技的急速發展及資源的過度消耗，讓這個地震直接粉碎了核能神話，現在全球彌漫一片輻射塵恐慌中，震災變核災，反過來是人類帶給美麗地球一個大災難。
日本現已稱此震災為「東北關東大震災」(註：4月1日，日本政府將之定名為「東日本大震災」)，此實殊堪玩味， 原本「關東」較之「東北」的悽慘程度何來並列，但現在東京電力(TEPCO)的福島第一原子力発電所(福島第一原発，福島第一核電廠，以下簡稱福島第一原發)在經歷地震、海嘯後，核電廠各機組馬上被迫進入緊急停機(急停)作業危機，旋即接連發生電廠全黑(喪失廠內外電源)狀況，造成冷卻水流失事故(LOCA，Loss Of Coolant Accident)，核能工業信誓旦旦的「緊急爐心冷卻系統」(ECCS，Emergency Core Cooling Systems )防線一一瓦解，再瀕臨「Meltdown 」(Nuclear Meltdown，爐心熔毀) 最壞結果，輻射外洩範圍一再擴大，也即將飄洋過海。哇！20年前核能辯論及核安演習才會出現的名詞，現在卻變成每個現代人都可能如實面臨的親身經歷。
甚且，情勢的惡劣程度早已超出演習的劇本了，核能工業何時想到貯存在核電廠內的核燃料廢料所出的問題更為嚴重(眾所熟知蘭嶼的核廢料只能算是遭低劑量污染的核電廠大量垃圾而已，萬年垃圾核燃料廢料都還貯存在核電廠中，仍找不到能讓人接受的處置存放地點)；何時意料到只能將澆注海水當成ECCS失敗後的孤注一擲。3月17日之後日本還不得不冒險出動自衛隊直昇機及地面消防水車，試圖用傳統打火方式來搶救核災呢，但仍然只是螳臂擋車、徒勞無功。前一日廠內人員已不得不暫時全員撤退，後來只能留下少數「勇士」，可見廠區情勢的嚴峻。
從東京電力網站上依法必須公開的福島第一原發廠內的狀況及輻射值，可想見目前企求從廠區利用人力搶救有多危險及困難(該揭載情報的網頁上還誤為2010年度(平成22年度)，這對注重小細節的日本有多麼地不尋常。4月1日更正：再詳細瀏覽網頁，東京電力的年度是計至次年3月，4月起再展開新的年度)。輻射對人體的危害要計算劑量與曝露時間，戰爭打仗根本比不上輻射這個敵人，光靠勇氣與有犧牲的準備也是無濟於事的，人體根本就難敵一定劑量的輻射，笨重的防護衣只能冒險爭取極少的時間，讓人員做一丁點的搶救作業。但福島第一原發不是一個反應器核島區出問題而已，早已是連環爆，因各機組分別有輻射外洩而廠區劑量累積加乘，搶救的困難度更累積到人類科技發展遠遠不及的地步，終究無法收拾。於是現在雖已獲全球關注，集世界專家也已是苦無對策了。這對於最最著力於研究自動化、開發機器人且各方面科技能力都位居領先的日本來說，平時這只是一個諷刺的場景，但相對於即將面臨的更大災禍，這次因自信技術能力而遭逢教訓，若再說是諷刺已是最不合時宜了。
回過頭來，還是對日本東北的災民最為感傷，除了日本顯然也有滿大的城鄉差距外，現實上，人為創建而遇災的核廠事故當然比之天然災害，其對全世界影響與危害是嚴重多了。台灣九二一震災時，方數個月，災民成為總統選舉而被冷落的二次受害者，沒想到一個規模9.0的大地震，直接災民卻在第二天即被擺在第二位，受關注程度遠遠不如福島第一原發的核災，甚至不如大東京都的交通民生問題，這樣荒謬的現象竟然發生在世界最先進的國家之中，這真值得人類好好思考了。
而各界頗多討論日本人的排隊問題，也讓人頗感意外，其他國家不知也罷，難道台灣還不夠熟悉日本的民族性格嗎，而若想藉此啟迪調整台灣一些文化與習慣，倒也是緣木求魚，台灣還是有自己適合的生活方式。當然台灣還要學習的東西太多了，持續與深入問題的態度更重要。 全世界受大自然摧殘的災民都同樣可憐，都該受同樣的關注，不同地方的人民都各有其求生的方式，對此都該敬重，但最可悲的是人民無法要求他的政府，甚至縱容政府殘害不仁，這是最可怕的事，而這可不是落後國家才會發生的。
支持發展核電的政府及核能工業向來都是隱諱成性，合作掩蓋核安真相的前科早已屢見不鮮，其基於各種利益，從不把民眾的健康及守護家園環境擺在首位，比金融禿鷹還像禿鷹，眼前的利益比他人的死活優先多了。
前數日，媒體報導，日本福島第一原發這次核能事故屬國際原子能總署(IAEA)7等級事故分級制度中的笫四級─廠區意外事故，這真是莫名其妙，事故危機都還沒解決能怎麼分級呢，目前又有稱第六級─嚴重意外事故，這也不是現今必須論斷的事，當然這次情況已比美國三哩島電廠事故嚴重，但與之比較前蘇聯的車諾比電廠事故又有不盡相符之處，車諾比相電廠是採石墨反應爐，但福島第一原發則是目前普遍應用的輕水反應爐，兩者設計原理有許多迥異之處，釀災因素、處理過程、結果禍害等，加上所處政治社會經濟文化體制及科技發展階段均大不相同，其嚴重程度已難同等較量。
福島第一原發這回已算是輕水反應器核電廠所發生最嚴重的事故了，還一而再、再而三、三而四…連環釀災，氫氣爆炸、海水澆灌等所造成的輻射污染已無以挽回，但這比之Meltdown的嚴重性還遠遠瞠乎其後，只期盼能避免有最壞的結果。
每個核電廠從選址到建廠，都須經進行「安全度評估」(PRA，Probabilistic Risk Assessment)，通過才能取得運轉執照， 但核能工業及有些政府總是貪得無厭，取得廠址，霸王硬上弓之後，總是一再擴增機組，這次事件，才知道東京電力在福島第一原發竟已有6個機組是在同個廠區運轉中，雖然聲稱有機組準備除役，但已在增建運轉容量更大的兩部機組(與台灣核四廠相同的所謂ABWR改良型沸水式反應器)，很難想像這次海嘯來襲時，如果這兩部機組已經開始加入運轉的情況，東京電力這兩部新機組的投資在這次事故中是否也一併報銷，如此將是此大浩劫中唯一萬幸的事了。
舊核電機組過去安全度評估的爐心熔毀率約要求在萬分之一以下(如台灣的核一、核二、核三廠機組；單位為：頻次／反應器．年)， 福島第一原發也當如是，台灣核電廠評估建造時可能未將海嘯列入廠內外事故主要肇因，但日本應不同而加納入。可是，位於環太平洋地震帶中地殼最活躍的地區，飽受地震、海嘯威脅，日本還是拚命在海邊蓋核電廠，萬一變一萬。人類發展核能發電商轉才50多年，連科技最先進的美、日、俄都陸續出現嚴重事故，可見這種安全度評估是大有問題的。
太多所謂專業的數據是用來欺騙人民的，只要政黨、政客基於其周遭的利益，即可用各種光冕堂皇的理由去形成政策，也就有專業的數據產出來供政客去包裝政策，政客也馬上變成無所不知的「先知」，反正能有多少具專業的「不知好歹」之徒有能力去取得真實的數據，也能有勇氣去質疑呢？更何況人民會比較熟悉誰、會依什麼標準去選擇相信何者呢？
但政客多數是不怕死、是不怕人民死活的，他們會關心自己的子女，要他們去學金融，會引介政商脈絡關係，但人民、家園呢？ 對他們來說這只是騙選票的口號。其實，核電政策就是檢驗他們最好的題目，這時，他們一定是講經濟、民生，是國家發展不得不的選擇。其實，什麼是在這塊土地上安身立命的感覺，他們一點也不能體會，什麼考慮到後代等等，他們也不需要，因為早安排妥當了。更不要說地球46億年，人類文明數千年，核能禍害就有數萬年云云。他們考量的是人的壽命才數十年，政治任期更短短數年，考慮那麼多幹嘛。
媒體灌輸大家可從這次日本震災中多學些什麼，但我們的媒體自己只會拚命給大家帶來恐慌，主播、記者、編譯辛苦了，但多還是手舞著像演布袋戲般努力秀自己，地震規模、震度傻傻分不清，更不要說核電事故更專業的問題了。難得找來所謂專家，問問題像急智問答，常常要專家回答非其相關專長領域的問題，更慘的是，專家努力解釋到一半，主播或主持人馬上天外飛來另一個天才問題，結果最後主播、觀眾、專家大家都還是一頭霧水。
福島第一原發核能事故發生迄今，NHK、CNN不知做過多少次詳細圖解的深入報導，事件每次有重大變化發展，馬上找專家解釋，我們的媒體做不到，也找不到真正的專家，那倒不如直接翻譯好了吧，不然也不要報新聞像搶糧一樣，節奏快得不知所云。
當然怪不了這些媒體工作者，環境如此，更是教育使然，數十年黨國教育下來，什麼時候注重我們自己的環境教育。颱風、地震是台灣最常遭逢的天災，但我們還有多少比例的人始終搞不清楚地震規模、震度的分別，或颱風是順時針或逆時針旋轉來襲等基本概念，更遑論其他，也還有多少人將一氧化碳中毒誤認為肇因於瓦斯外洩等等，因為這些都不如黨國教育來得重要。
不要說這已是過去式，台灣成年人或多或少都還殘存這些黨國教育的觀念而習焉不察，連本土政黨人物也不例外。今年，馬政府更利用機會重新建構黨國教育，底下的文建會諂媚地大加配合，連林覺民都再搬出來。都已廿一世紀了，十九世紀末、廿世紀初的思惟都可回朝，難道還要反清復明嗎？悲哀的是，台灣只有發生天災時，自己的地理、環境才能獲得短暫關注。
媒體不反省、不夠專業，台灣人民只有繼續讓黨國控制役使，媒體何時認真檢驗我們的核能政策？還是只能當啦啦隊，報老闆擁核，媒體就擁核，這是媒體工作者的悲哀與困境。前數日，倒是登了個頗有意思的新聞，一向封閉的核電廠開放媒體參觀，媒體不知看門道還是看熱鬧，看來看去總算找出水閘門開閉要半個鐘頭的毛病，馬上如獲至寶。當然還有一個「先知」更高興，第二天馬上帶隊視察核電廠，馬上下指示，以後防水閘門要24小時常閉，例外才開啟，不用吹灰之力，馬上就解決問題了。
媒體這次真的遇到專家了，因為「先知」從納莉颱風後就變成防水閘門專家，莫拉克洪災時就派上用場了，反正遇到水來蓋防水閘門就是。核電廠水閘門雖是早蓋好了，開開關關有問題，那關了就是，「先知」真是天縱英明啊，這樣就解決了我們的核安問題。看來，沒多久，「先知」即將成為核能專家了，台灣民眾真是幸福。不知媒體有沒有去查一查當初設計蓋防水閘門時是真的要防海嘯，還是有其他作用，怎麼設計出有開關問題的防水閘門，原能會、台電、核電廠那麼多人員、專家都沒發現，安全度評估有這麼大的漏洞，該不該找人來法辦啊？
馬語錄這次的「知之為知之、不知為不知」說得真好，馬英九又馬上指示核四廠不必停建，他真的把自己當成「先知」了，「不知好歹」的人民每年花數千萬元上億元供養他，上兆元供他分配揮霍也真是值得了，終於讓他成為「防水閘門專家」、「核能專家」。 但大家的幸福都有得倚靠了嗎？ 這可得好好想想，怎麼凡事都要待「先知」 下指示，養那麼多專家是幹嘛的，到時發生核災時，到底是否也要「先知」下指示，還是要「先知」下去當勇士親自示範搶救呢？
原本日本震災後，看了許多緊急地震速報的資料，但核災擴大，轉而多所關注福島第一原發事態的發展，不經意看到福島第一原發南方數百公尺處有個東電展望台，是東京電力關係事業的東電環境エンジニアリング株式会社在那裡設有個Live Camera，每天從上午5時至下午7時(日本時間)發布一張福島第一原發周遭景況的照片，可由網頁連結，連手機都可直接收看，在地震海嘯後，竟然還是每天準時發送，而從連續的相片觀察，相機鏡頭只有在地震前後略朝左上偏移。
這兩天，因輻射外洩日趨嚴重，人員必須疏散得更遠，連NHK的畫面都得從30公里之外捕捉，但這個Live Camera竟是如此地接近輻射劑量愈加嚴重的核電廠，而且照片有到幾分幾秒時間的記錄，比對一下，每個整點左右，不到半分鐘甚至數秒即可在全世界各地看到福島第一原發現場景況的照片，雖然Live Camera相片的畫質還不如NHK電視遠距鏡頭清晰，但17日上午10時(日本時間)，NHK正在Live直播日本自衛隊直昇機企圖空中澆灌海水的鏡頭時，10整點Live Camera也正好捕捉了第四架直昇機在核電廠上空的相片，這還真讓人嚇一跳，科技的發展，真是天涯若比鄰，覺得全世界現在最危險的福島第一原發真是距離好近、好近！
原本只想將這一週來福島第一原發連串的相片做成GIF檔，後來覺得做成影片比較方便做比對，放上地震前一天的傍晚的畫面也是如此。海嘯前後還是可見海面景況差異甚大，雖不如這些天那麼多海嘯影片的觸目驚心，但背後的意義是不盡相同，因為核電廠遭海嘯襲擊後，現在讓全球陷入恐慌。而雖然只是整點那剎那的電廠景況，不如連續畫面完整，可是就有那麼多張核電廠冒煙的鏡頭，單調的畫面就可讓人不勝憂慮。
諷刺的是，這個Live Camera的設置，是東京電力為宣傳自己關注生態環境的形象，結果現在卻讓人直擊他們是如何地破壞了地球的生態環境。而讓人感慨的是，電廠原是提供現代人光明的來源，地震前一夜電廠還燈火閃爍，地震後真的進入全黑狀態，原本核電名詞的電廠全黑指的就是這件事故起頭的喪失廠內外電源，再引發一連串的緊急狀況，而如今福島第一原發果真是全世界最黑暗的地方，也可想像目前留守在電廠裡那少數搶救人員境遇是何等淒涼了。
回頭看自己，看到我們那些主管核安的官員在那裡胡說八道，連台灣核電廠的耐震係數都可以胡扯一通，什麼0.3G、0.4G，都可信口誇張成0.6G云云，至於地震震度，日本是分10級，而台灣目前是分7級，核電廠蓋的時候是分6級，九二一大地震後才更改的，怎麼可以公然將台日電廠震度拿來一起比評呢。看來台灣還真的不缺「勇士」，也更有「先知」，如果人民還是信仰他們，台灣的福島第一原發是否也是好近、好近了呢？
地震、海嘯前後，眺望福島第一原發廠區的部分單張圖片：
3月11日下午6時1分整(日本時間)，鏡頭下的福島第一原發廠區內外已不見燈光，應已喪失廠外電源，再進入電廠「全黑」狀況，危機展開。 
2011年3月12日下午3時1分1秒(日本時間)，下午2時40分，1號機二次圍阻體壓力過大，釋放蒸氣，廠區已開始冒煙，3時36分旋發生氫爆。 
2011年3月15日上午7時0分0秒(日本時間)，2號機數度爆炸，評估爐心毀損程度，停機中的4號機冒火，廠區整日冒煙，30公里內居民須進入室內避輻射。 
2011年3月16日中午12時0分59秒(日本時間)，從清晨發現4號機再冒火，3號機8時起持續冒濃煙。 
2011年3月17日上午10時0分50秒(日本時間)，日本自衛隊直昇機在福島第一原發3號機上空企圖進行第四趟灑水搶救作業。
圖片來源：福島第一原發廠址南方數百公尺東電展望台的Live Camera(位置如下圖)，由東京電力設置(見東電環境エンジニアリング株式会社網頁)。圖片連結網頁：TEPCO 福島第一原子力発電所 or 東電環境ライブカメラ or 東電環境ライブカメラ
圖片上載時間：由上午5時至下午7時每小時1張(日本時間，按圖檔名稱約拍攝後數秒鐘即可見)。
2010/05/07
「馬總統，你給我們的承諾在那裡？」(新聞影音)
YouTube - 控訴馬政府，「難道國民有分等級嗎」？
辛樂克颱風南投豐丘明隧道罹難者家屬金美英的控訴：
「我們凌晨三點就把這些小朋友搖起來了，他們說要去那裡？阿嬤說要去台北，要幫媽媽說話。」
「如果這次不是七堵這件事件，我們真的會等不著，我們看不到政府給我們家屬合理的賠償，我們看不到政府對我們這些受難家屬合理的賠償。」
「這些孩子的未來在那裡？你們看得到嗎？我哥哥、嫂嫂…。媽媽都已經洗腎了，都已經得憂鬱症，每天等待孩子要回來。」
「馬總統，你給我們的承諾在那裡？我們南投縣民不是二等公民！我們原住民不是四等公民啊！」
「在座的、在座的媒體呀，幫幫我們啊！我們這個苦楚呀，我們要跟誰說啊？政府在我們的傷口這邊呀，用刀再一次的摳、摳、摳、摳！我們以淚洗面，誰知道我們的苦？我們以淚洗面，誰知道我們的苦！」
「政府啊！難道你的國民有分等級嗎？我們沒有繳稅金嗎？為什麼？這些孩子的未來在那裡啊？」
「今年九月份就要邁入第二年了，要一直拖、拖、拖、拖，拖到兩年滿之後，我們的追訴期就沒了，我們的孩子他們的未來在那裡啊？」
「如果馬政府你沒有給我們一個合理的交代，我要召集所有的原住民都起來對你抗爭啊，為什麼別人有？為什麼沒有？難道身為中華民國的國民，身分是有分等級的嗎？」
「沒有錯，這次的事件做得非常好，當那個山走下來的時候，我們在電視機的前面跟著家屬哭啊！想當年、一年前的我們的心也是這個樣子啊，也是陪同這個家屬哭！」
「我們看到挖土機的時候，我們的心呀、在滴血！因為那時候一年多前，哥哥、嫂嫂也是這樣子、一直被挖土機、一直找、找、找、找、找，找出來的！」
「為什麼我們的政府沒有辦法一視同仁，能不能給我們一個交代？」
相關影音：YouTube - 國道走山，馬英九才說協助國賠，又扯「氣候變遷」，圖為誰卸責？
相關文章：《雜念所在》馬英九說話與表演的藝術
2010/05/01
馬英九說話與表演的藝術
YouTube - 國道走山，馬英九才說協助國賠，又扯「氣候變遷」，圖為誰卸責？
數日前ECFA「雙英辯論」，馬英九對蔡英文ㄟ來ㄟ去，被批評沒禮貌。不過，馬英九說話與表演的技術是否已入化境？不然，看他在辯論時油腔滑調耍嘴皮一直「ㄟ」(誒、欸)，很誇張地，馬英九的嘴型卻也愈來愈像「ㄟ」了，還是由右到左的「順向坡」喔！
能說又演，如今這麼神嗎？其實馬英九早期也有相當癟腳的時候。有興趣，媒體可以翻找1998年台北市長選舉的歷史畫面，馬英九初次投入選戰在群眾場演講時，竟然是用雙手牢牢抓著麥克風架，就像早該斷奶的娃兒還整日死抱著奶瓶，一上了舞台即破功。之後週邊幫襯的人趕忙替他粉飾、細加調教，也一路緊盯提點，加之媒體的特別捧場、愛護、加持，原本扶不起的阿斗也然翻身。
此後，馬英九還真地演將起來，演技也逐漸進步，更勇於突破尺度，要哭要鬧、不穿內褲、Long Stay屋主女兒浴室遞毛巾、到女校興奮都可入戲，尤其特別費遭起訴時，「邪痞者梟叫狼嚎」那段子還真是經典的一幕啊，難怪八點檔總要灑狗血、甚至去火燒最美麗的歐巴桑。走煽情戲路的馬英九由是號召了大批的粉絲。
馬英九還真該感激背後那缸子替他出餿主意的臭皮匠，藉著「大水庫理論」最佳創意的劇本，同時也搬演連夜偷偷捐款的戲碼，加上一些沈迷他演出的貴人相助，終究讓他僥倖逃脫。最近因假借公益營利問題也飽受圍剿的黑人怎沒溫習參考馬英九那麼精彩的一場戲呢，難道在演藝圈是混假的囉。
馬英九票戲的癮頭可能愈來愈重了，最近可能迷上丑角兒，竟然在千萬國人收看的「雙英辯論」上扮起韋小寶來了。
查良鏞(金庸)最後一部武俠小說《鹿鼎記》的主角韋小寶雖然討喜，但因自小出身淫窟，所以性格輕浮、自私，行事下流、缺德，作弊、謊騙等壞勾當樣樣來，而眾所周知，馬英九則是一路由黨國豢養。從「麗春院」的韋小寶，對應「國民黨」的馬英九，是不是真巧妙啊！而且兩人還同樣好命喔。
馬英九扮韋小寶還真地「演很大」、也「騙很大」，整場辯論下來東ㄟ西ㄟ，ㄟ了四十幾次，哎喲也叫不停，栽贓抹黑、實問虛答、耍弄小動作、處處佔對手便宜，將韋小寶發揮得淋漓盡致，香港的梁朝偉、周星馳都要甘拜下風了。而與馬英九對辯、留學英國的蔡英文倒像個呆板的紳士，不幸碰上了斜嘴利齒的無賴，而且還是個無所不用其極、認真的無賴。
馬英九的韋小寶演出太成功了，他的龍套跟班們看戲也看得入迷，只顧忘情地為主子擊掌喝釆，連同時間發生的國道3號走山重大災難都可暫且擱下，待辯論演出結束後再行前往處理，台上台下更加碼演出去年9月4日莫拉克災後，馬英九在面對嘉義來吉村原住民陳情時，相當經典的「等我講完再救」Part II。
韋小寶是怎麼處理正事的呢？馬英九在辯論會後草草料理了災變應對事宜，記者會上簡單應付交代了事後，繼續侃侃而談辯論的演出，畢竟有那麼難得的發揮，怎能不大大邀功一下，他怎可能浪費向媒體吹吹風的機會。
國道3號走山災難約在4月25日下午2時29分左右發生，那時正是「雙英辯論」進行到第一階段交互詰問的同時，也是差不多馬英九「韋小寶」開始上身ㄟ對手之際。大概是馬英九的跟班們後來發覺國道3號走山災難事態嚴重超乎想像，才建議要趕緊前往視察，災變約6個小時後，馬英九方遲遲抵達災難現場。
可是馬英九當時竟然沒有表現出牽掛受困民眾的憐憫神情與言語，仍是對媒體耍「馬氏冷笑話」，以輕率的態度說出感覺「毛毛」的話，比第二天交通部長毛治國的「冰櫃」說還離譜，難道視察災變那時馬英九仍然是「韋小寶」上身？還是他已查覺了是在自己「韋小寶」上身同時發生山崩地裂，所以感覺「毛毛」的？
這次國道3號災難，讓一位慈愛女兒的父親在前去加班時、一位20年來茹苦含辛獨力養大兒子的單親媽媽返家途中、一對親密的年輕情侶出遊之際，遭逢晴天霹靂、而慘絕人寰。這是可能發生在任何國人身上的重大意外，因此讓整個社會更加感同身受。而當有那麼多地質、土木工程界的學者、專家跳出來指證這次災難絕非天災、而指向人禍時，絕大多數國人早已認為該有公部門負起意外的責任，但馬政府的相關部門仍是因循苟且、對追查責任問題閃爍其詞，更讓國賠問題成為現時輿論關注的焦點。
在如此社會氛圍之下，馬英九故態復萌又表演起來了，於是各媒體都報導他下了指示，要交通部協助罹難者家屬申請國賠。
而這好像太熟悉了罷，九二一震災的北市東星大樓住戶，SARS疫情殉職的和平醫院林重威醫師，辛樂克颱風時的台中后豐斷橋、南投「豐丘」明隧道(非「豐丘明」隧道)罹難者家屬等的申請國賠案，乃至前不久數十位在施打H1N1疫苗時不幸「往生」者的責任判定等遭遇，均殷鑑不遠啊！馬英九多的是口惠而實不至，甚至是口蜜腹劍，他在台北市長任內時都是跟災民、罹難者家屬打國賠官司打到底啊。
馬英九為什麼要如此呢？實然扮演著黑白郎君呢？因為他就是最典型的「水仙性格」，只在乎他自己，眼神永遠迎向新聞鏡頭的角度，馬英九前去關懷的民眾只是他的道具而已，要媒體只能將他包裝成大善人，但只要責任有絲毫牽連到他時，他會用盡一切技巧與手段去規避，可憐的災民與罹難者家屬的命運從不會成為他心中的挂礙。
像莫拉克洪災時，馬英九一連串的推諉卸責終於被國人看破手腳，聲望遽降，後來他亟力表演虛心悔改戲碼企圖挽回，當時「鞠躬十秒鐘」成為他的招牌動作，但Email馬大姊的「哼！好人沒好報」旋又露餡，其實馬英九仍有太多相似的案例，未來有機會還可以再一一整理回顧。
演技再精進，馬英九還是很容易被查覺出破綻，只要不受他外在的表演所迷惑，專注地觀察他的眼神或話語變化，例如「雙英辯論」時，如有鏡頭或視線局部鎖定他說話的嘴型演變，即很容易觀察出他在「韋小寶」上身時，有著誇張醜陋的嘴型及輕浮空洞的語言。當然，如能冷靜地去思考馬英九發言內容的邏輯，更可以直接去戳破他的欺詐謊言。
例如在「雙英辯論」時，蔡英文要馬英九注意「兩岸太子黨」現象，馬英九即激動地大聲說歡迎檢舉，屬實他就會「依法嚴辦」。問題是，馬英九已掌握了國家機器及最大資源，他很輕易就能了解具體的情事，而且太子黨所進行的利益掛勾，不是早已設法規避法律，不然就是有法律所規範不到的，但其明顯已有違政治倫理，有太多政治手段可加處分規範，但馬英九就是故意視而不見，還繼續授予政治資源，繼續讓其成為「兩岸太子黨」勾結的有利憑藉，所以馬英九自己就是最大的包庇者，還講得振振有詞，好個「依法」嚴辦的口頭禪，這早是伴隨馬英九從政一路走來的最佳拍檔。
從多年前有「馬更正」的名詞出現開始，不管馬英九演技有多精進，馬英九一直有個毛病還是無法戒改，那就是他會對一些細節吹毛求疵，更喜歡咬文嚼字，馬英九的一些「魔鬼」通常就藏在這些字裡行間，以上的「依法」只是他最普通、最常用者而已。
國道3號走山災難發生後，讓人好奇馬英九又會出來發表什麼高見，因為去年莫拉克災後，9月初他任命吳敦義為新閣揆，立刻為《雜念所在》率先戳破吳敦義香港行考察土石流的連串謊言，當時，馬英九還曾出面為吳敦義圓謊，甚至9月26日特別安排到台北市雞南山演齣山坡維護的樣板戲，藉以推銷他在市長任內曾去考察的香港土木工程拓展署，想要證明他指示吳敦義去香港考察土石流是合情合理的，但他忘了吳敦義早已坦承去香港是會權貴、吃燒鵝、算命，根本沒去土木工程拓展署。而這次國道走山災難，吳敦義又被揭發在擔任立委時也擋了地質法立法。
而更可笑的是，台北市有更適合演山坡維護樣板戲的地點，就是木柵政大御花園社區後山，即貓纜T16塔柱所在，馬英九在貓空纜車啟用典禮時，曾張揚說他不只會跑步、游泳、騎腳踏車，還會蓋貓纜，但在貓纜出事後，對責任追究的問題躲得乾淨，還大言不慚跑到雞南山要秀政績。
當時在雞南山上，馬英九北市府時期的副市長搭檔歐晉德也同行，歐晉德除體貼地幫馬英九抓身上的蟲子外，更與馬英九一搭一唱，推崇與香港土木工程拓展署的往來是多麼熟稔，而歐晉德即曾是首任的國道新建工程局長、負責規劃興建這次發生走山災難的國道3號北二高。
馬英九就是愛沽名釣譽、偽善到家，當媒體著墨於這次國道3號災難罹難者的國賠問題時，馬英九4月29日終於慎重其事地親自出面發言了，趁著出席原住民族行政會議時，召集媒體鄭重地說：「我昨天也指示交通部，應為主動就國賠的『程序』，來協助家屬，…因為『氣候變遷』跟其他的因素，所造成的許多災難，往往不是在『設計、規劃』當時『所能預料』」。從馬英九的用字遣詞及抑揚頓挫，應相當容易可發覺他這次談話的重點在那裡。
多數媒體又被馬英九的表演迷惑了，竟然遺漏了馬英九傳達的「氣候變遷」及「設計、規劃」及「所能預料」等代表的訊息，也沒特別留意馬英九為何要那樣嚴謹地使用「程序」的字眼。也可以說，馬英九的粉絲及捧他的媒體到現在都是不合格的戲迷，怎可不清楚馬英九表演功力的精微之處，讓馬英九的藝術成就打了折扣。
「氣候變遷」當然是個攸關人類生存更嚴重的課題，但在國道走山災難指向人禍該徹查之際，一下子「跳Tone」 扯到氣候變遷，不是太突兀了嗎？實在是居心叵測。
由於馬英九屢次阻撓國賠災民的前科又被掀了出來，以及在社會輿論壓力之下，行政院、交通部等行政部門已然改口會與罹難者家屬協議國賠事宜，這時官員話也說得好聽，特別舉國家賠償法第三條，指公共設施設置或管理有欠缺等，就算事故不涉人為疏失，卻因時代、工程規範未與時俱進，導致公共建物損害造成人民傷亡，國家也應負起賠償責任。因此行政部門將依第三條「無過失責任主義」的精神，與家屬協議。
拿行政部門現在的官樣文章對比馬英九的談話內容，馬英九在強推ECFA同時，已經又導又演了另一場大戲了，也向馬政府的官員下了統一口徑的指示，社會大眾與媒體還沒有恍然大悟嗎？殊不知「氣候變遷」現在是馬英九的最佳拍檔了啊！至於責任追究問題，莫忘了劉兆玄的名言「挺兩天就過去了」。
與中國簽ECFA爭議的辯論與國道走山災難看似不同的兩件事，只是發生時間的巧合，其實兩件事都是與台灣人民息息相關，攸關民眾能不能安居樂業，政府都要擔負起最大的責任。但是馬政府執政兩年來，有多少事件是讓台灣人民受到傷害，新聞鏡頭捕捉到多少悲慘、難過的畫面，多少哭泣的臉孔，在在讓國人同悲。
但在平凡民眾之外，又多的是黨國權貴、名商巨賈的新聞，只要是傾向「中國意識」，與中國交流，在中國經商，新聞鏡頭盡是錦衣名流、杯觥交錯，是巨室望族聯姻，是買第一高樓、炒豪宅，是以億為起跳單位，上看百億、千億都稀鬆平常，但國人有同歡嗎？你付費看電視，近日新聞頻道炒作上海世博，幾近飽和轟炸，要不知道有那些黨國權貴競相跑到上海湊熱鬧也難，歆羨嗎？
台灣好像是兩個世界，哪個世界人多呢？這問題的答案應非常客觀、清楚，又哪個世界的人比較重要呢？這可能有歧異的看法，甚至給你欺瞞的回答。假如真實的答案是，悲慘世界的人比較多，歡樂世界的人比較重要，如果台灣呈現這樣的現象，台灣人民能滿意嗎？馬英九政府又是如何面對這樣的問題呢？
馬英九是站在「中國意識」那一邊，他大概不會否認吧，這兩年來，他的施政有沒有符合黨國權貴、名商巨賈的利益，這也很容易就能得到檢驗的，但他有沒有站在台灣人民這一邊呢？總統大選前，馬英九對原住民說：「我把你當人看」，馬英九這兩年來真的有把台灣人民當人看嗎？
馬英九強推ECFA，真的有考量廣大台灣人民未來的生存發展嗎？還是他的「中國意識」作祟，為那些依附中國的黨國權貴、名商巨賈謀？馬英九處理台灣人民遭逢災難的態度，比較他推動陸客、陸生來台的力道，馬英九真心關切的是何者呢？前一週，因金門濃霧班機受影響，陸客在台撒野，連番霸機、打導遊、打警察，馬政府是如何處理的？陳雲林來台時，馬政府又是如何痛打台灣人民的？
馬英九為名商巨賈的百億、千億謀，面對遭逢災難的人民合理申請國賠的數十萬、百萬，他都要橫加阻撓，「ㄟ、馬英九」，這花的可是納稅人的錢咧。其實，馬英九目前更關心的是要如何推諉卸責，從九二一震災、納莉颱風、SARS、貓纜、捷運柵湖線、中國毒奶粉、辛樂克颱風、莫拉克颱風、H1N1，到這次的國道走山，一路走來，無不如此。
馬英九已經在找理由規避這次國道走山的責任，無心徹底追究，以改善台灣人民安身立命之「所在」，根本沒有Care For Here、Care For People，他只企圖讓台灣更加依附在中國之下，趕快吸納進更多的陸客、陸生，讓台灣被中國的人、事、物整個稀釋掉，營造一個讓台灣無法回復的狀態。
馬英九為什麼不會對台灣人民產生惻隱之心？這是因為他週遭都已是屬於傾向中國「歡樂世界」的同類，黨國權貴、名商巨賈的子女，乃至馬家千金，都不必經歷與台灣人民同樣命運的「國民待遇」，他怎麼會去關切、提升台灣人民的「國民待遇」呢！
不幸的是，過去台灣人民選擇了馬英九，這是馬英九的演技太精湛了？還是台灣人民的鑑別能力出了問題？以前做個小生意，店家都要擺個小招牌寫著「貨真價實、童叟無欺」，面對童叟都欺的假面馬英九，兩年過去了，台灣人民現在要趕快能明辨馬英九虛情假意的表演，至少要讓自己先有不被欺騙的能耐，也不加姑息。
去年9月5日聽障運動會舉行前，《雜念所在》在YouTube上放了一段新聞影片，現在擺在本文最後，這是有著明亮眼睛的林菁瑛小妹妹童言童語一段話，期待台灣人民及媒體工作者都能像小妹妹一般，有著雪亮的眼光，看清楚馬英九的真面目。
YouTube - 「馬英九沒有救人」，聽障小朋友都知道
《雜念所在》相關文章：
2009/08/11 遇見馬英九
2009/09/26 好看＝好人＝好報？
2009/04/21 興奮個鬼！齷齪的馬英九該「老年輔導」了
2008/12/10 綠卡問題繼續說謊是無恥最高點！
2008/12/06 「台灣之恥」馬英九拒達賴訪台
2008/12/07 馬英九的國家暴力印記
2008/11/04 本週．馬英九將「中華民國」夜壺了嗎
2008/11/06 連先生都不配，馬英九被當ㄎㄨˋㄎㄨˋㄙㄠˇ了
2010/04/22
馬英九先去簽中國大嬸晾在金門機場的大內褲吧
YouTube - 報告總書記，老娘用大內褲解放金門了！尚義機場竟成中國遊客的曬衣場
馬英九搞什麼飛機？對祖國「大三通」又「小三通」的，好似誠意十足，怎麼小小一場霧，飛機就不能飛了，又不是那個什麼Eyjafjallajökull火山爆發，太落後了，害祖國的大爺、大嬸們還沒踏上寶島，遊興就減個大半。
飛機真不能飛也就算了，祖國大爺、大嬸們霸機也霸了，被困在機場，怎麼食宿也不好好招呼一下，還要與軍民同志排隊搶機位，更離譜的是連個洗衣服務也沒有，太差勁了！
祖國大爺、大嬸們可是講究衛生得緊，馬英九可要叫台灣同胞學習一下，好好曬衣服也是中國傳統文化，是國粹哩！沒看看大上海，到處一片「萬國旗」，多麼壯觀啊。而且夏天也快到了，晚上去上海南京路看看，多得是穿著透明睡衣的大嬸在十里洋場走台步，「維多利亞的秘密」不夠看啦，中國還是先進吧。
改革開放後，中國可更講究文明呢，曬衣文化也進步多了，沒看見曬衣杆都換成不銹鋼呢，倒是有些上海小官僚還真是「挪子瓦特了」(頭殼壞去)，最近（南方人物周刊）有篇《上海的非常時刻》的報導，指上海有關部門，為迎接世博到來，考慮形象，在徐家匯啟動了所謂「曬衣場工程」，蓋了300多米長的曬衣場，要兩千多人將衣服晾在一起，那多不方便、多擾民，堅守中國傳統文化的馬英九也可評評理啊。
祖國大嬸們在金門尚義機場曬內衣褲，其實也可當成「裝置藝術」，那個放鞭炮的蔡國強太老套了，馬家千金們可以改向祖國大嬸們學習、學習，國際傳媒或也有興趣報導、報導。
大嬸們或許是知道南朝鮮那幾個「Wonder Girls」丫頭也到了台灣，大嬸們也是「Wonder Aunts」，不是「Nobody」，將大內褲晾在金門機場才是「So Hot」！
其實，祖國大嬸們不好意思說的是，那就是要給馬英九好看的啦，要小馬仔不要只急著簽ECFA，先來簽這些「萬國旗」啦，祖國大嬸們也會學溫總理「讓利」喔。
參考新聞來源：
TVBS-N 反正閒著！陸客困機場 索性曬內衣褲
TVBS-N 火大！陸客困機場 痛罵航站調度差
相關新聞報導：
民視新聞網 - 失控！中國客大鬧小港機場(影音)
民視新聞網 - 霧鎖金門 中客打導遊又罵警(影音)
民視新聞網 - 中客霸機鬧場 老大心態可議(影音)
自由電子報 - 霧鎖金門 中國客襲警罵導遊
聯合新聞網 - 霧鎖金門3天 陸客大鬧機場
聯合新聞網 - 多困高雄4天 陸客推車怒擋登機門
大陸遊客還用行李車堵住登機門，現場一陣混亂(圖片：聯合新聞網)。
中時電子報 - 陸客回家受阻 小港機場爆衝突
蘋果日報 - 「霧」點 165陸客大鬧機場
中央社即時新聞 - 濃霧亂航班 陸客大鬧高雄機場
公視新聞網 - 金門霧鎖金門班機不飛 陸客大鬧機場(影音)
NOWnews(東森新聞) - 霧鎖金門回家難 陸客怒打台灣女導遊2巴掌(影音)
自由電子報 - 金門機場再起霧爆紛爭 旅客拉扯導遊
中時電子報 - 霧鎖金門 陸客打女導遊
自由電子報 - 金門濃霧停飛 陸客霸機一小時
聯合新聞網 - 陸客困清泉崗 一度霸機(影音)
訂閱：
文章 (Atom)
